Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: Образование
  13 июля 2010 10:45

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  12 июля 2010 19:30

  Юрий, Москва 12 июля.

  Юрий, где есть такие доходные места, чтобы корочек было достаточно для удовлетворения моих потребностей, я бы уж постаралась их насобирать! Шутки, шутками, а на Ваш вопрос ответить хочется серьезно.

  Так уж сложилось, что многие не разводят понятий стимуляции и мотивации."

  ------

  Да я даже и не пытаюсь спорить - в терминологических вопросах Вы явно сильнее, и можно только согласиться.

  А вот по поводу того, что активность масс можно оставить на самотёк, тут я бы поспорил. И если, в принципе, каждый родитель, действительно хочет хорошего для детей, то как с пониманием им самим, что есть хорошо? И почему остальные должны с этим мириться? Это же очень ощутимо влияет на социум. Не буду о маргиналах, но - Я ЗНАЮ ДАЖЕ ДОВОЛЬНО ЗАМЕТНЫХ ЛЮДЕЙ, УРОВНЯ ПРОФЕССОРОВ И ВЫШЕ, КОТОРЫЕ ВПОЛНЕ СОЗНАТЕЛЬНО ВОСПИТАЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ ПРОХОДИМЦАМИ, ЧТОБЫ ИМ БЫЛО ЛУЧШЕ.

  Что, улучшение нравственности масс не является более ничьей задачей, или остаётся уделом одних религий?
• Тема: Образование
  13 июля 2010 11:36

  "Наталья , Московская область

  12 июля 2010 22:09"

  --------

  Глебовой простительно, её задача - политическая поддержка ЕГЭ.

  А если посмотреть форум, то ответ Вы найдёте. Некоторые олимпиады в корректировке нуждаются, это так, но ещё больше надо проверять сам ЕГЭ. Если победителей олимпиад 30 тысяч, то поступающих в ВУЗы гораздо больше полумиллиона. То есть Вы говорите о 5 процентах? А как насчёт остальных 95 процентов? Готовы ли Вы утверждать, что те, у кого 90 баллов по ЕГЭ, все этих баллов достойны? Откуда тогда половина слабоуспевающих среди поступивших - это ведь они поступили по ЕГЭ?
• Тема: Образование
  13 июля 2010 11:52

  "Наталья , Московская область

  12 июля 2010 22:02"

  ----------

  Вряд ли перечисленные ВУЗы очень сильные во всех смыслах. МГУ и ФИЗТЕХ - СИЛЬНЕЕ. Скорее, это ДЕНЕЖНЫЕ ВУЗЫ. Сильны связями. Плехановский в советское время считался весьма коррумпированным, и туда всегда поступали по "особым правилам".

  Поэтому успокойтесь, там вообще мало случайных людей. Два года назад на одну специальность у них даже был конкурс среди золотых медалистов, их было больше, чем мест.

  Что касается Высшей Школы Экономики - туда реальнее всего поступить на программирование, там даже мелкий недобор был...

  Но в каждый их перечисленных ВУЗов реальнее поступать через подготовительное, или уж платное.. Специфические это ВУЗы...
• Тема: Образование
  14 июля 2010 13:00

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  14 июля 2010 11:55

  ЮРИЙ, Москва

  12 июля 2010 02:18

  Жара! Плавится даже интернет. Вчера сбросил мой ответ. Сегодня все-таки решила повторно Вам ответить.

  Поднимать и организовывать активность масс дело глупое и неперспективное. Активность, хотим мы этого или не хотим, возникает самопроизвольно и течет от возникшей потребности к предмету, "

  ----------

  Возможно, так и есть. В теории.

  Но, поскольку на практике такой потребности у большинства нашего населения не возникает, то этим приходится заниматься начальству. Вам никогда не приходило в голову, почему это в России, как правило, именно власти являлись двигателями технологического прогресса, а отнюдь не население?

  Не будь Петра, мы бы, вероятно, и на картофель бы не перешли (картофель даёт по 250 центнеров с га, в 10 раз больше, чем хлеб, а именно это обеспечило рост населения, что привело позже и к возможности нарастить армию и промышленность).

  А вот население вполне комфортно себя чувствует и при консервативном развитии. Бог дал, бог взял, вот и вся теория. В общем-то, властям тоже комфортно, кабы не одна закавыка. Отстанем - затопчут. Уж на этот счёт имеется богатейший исторический опыт. Вот и приходится организовывать всякие прорывные направления.
• Тема: Образование
  19 июля 2010 01:28

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  14 июля 2010 15:29

  ЮРИЙ, Москва

  14 июля 2010 13:002

  ----

  Некоторое время отсутствовал.

  Ну, что сказать... В общем-то биологические потребности похожи. А вот потребность в социальном взаимодействии требует расшифровки. Кому-то хочется взаимодействовать в смысле взаимопомощи, а кому-то в смысле "конкуренции".

  Так что надо, хочешь-не хочешь, а делить общество на некие страты. Общей рекомендации не получится, смею утверждать.

  Поэтому, хотя социальный идеализм я и уважаю, но, будучи, смею надеяться, реалистом, и поднял вопрос о потребностях и их восприятии разными слоями общества. И о том, какое влияние всё это оказывает.

  Иначе Вам, уважаемая Валентина Васильевна так и придётся дискутировать с теми самонадеянными юношами, кто считает Ваши идеалы устаревшими. А какие идеалы у значительной части нынешней, часто малограмотной молодёжи, можно предположить. Вижу и такую молодёжь. Весь диапазон видел, от и до. Лично. От редбулла до скотча, от Ауди до 5-литрового кабриолета BMW и домика в Барвихе.

  Плохо только, что всё это происходит на фоне дальнейшей деградации бывшего промышленного и научного потенциала, и в перспективе, если не принять экстраординарных мер, безусловно приведёт страну на дно.
• Тема: Образование
  19 июля 2010 14:10

  Крылов, Калужская область

  18 июля 2010 17:33

  Там обе ссылки на одну статью - про отечественную элементную базу.. которая фактически исчезла в тяжкую годину перестроек...
• Тема: Образование
  20 июля 2010 11:51

  "Крылов, Калужская область

  19 июля 2010 18:05"

  -----------

  Разумеется, проект Сколково - "вещь в себе" И В НАШЕ ВРЕМЯ непонятно, как будут развиваться события. Но я даже против нанотехнологий не возражал, даже наоборот, хотя это ещё дальше от реальности. Думаю, что любые движения в сторону развития лучше, чем их отсутствие. Деньги всё равно ведь растратят, ни на одно, так на другое, и часто на совсем бесполезное. (Например, я не понимаю, зачем нам французский Мистраль - мы где это собираемся осуществлять морские десантные операции? И продадут ли нам полный комплект? Да и вроде бы нам беспилотники, например, нужнее.) А сейчас вопрос Сколково освещается широко, за ним приглядывают, и, главное, он позволит понять, можно ли совместить в наших условиях рыночную экономику и прогресс. И что нужно. А отрицательный ответ настолько неприятен, что его постараются не допустить.
• Тема: Образование
  20 июля 2010 13:26

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  20 июля 2010 10:46

  ЮРИЙ, Москва

  19 июля 2010 01:28

  Спасибо за вопрос! Может быть ответ на ваш вопрос будет выглядеть банально, но, по-видимому, потребность в социальном взаимодействии действительно требует дополнительного рассмотрения.

  Вы вычленили две поведенческих стратегии, и каждый в праве вроде бы выбирать любую, однако, стратегия построенная на процессах синергии (взаимопомощи) оказывается более жизнеспособной, она позволяет не тратить силы на конкурентную борьбу - солнца хватит всем!"

  ------

  Стратегия ОБЩЕСТВА, построенная на синергии - жизнеспособна, а вот как насчёт стратегии ИНДИВИДУУМА?

  Оглянитесь вокруг!

  В реальной жизни Дон-Кихоты, пекущиеся об общественном благе, и прочие благородные личности - как раз и являются по большей части маргиналами, а правит миром хитренькая, туповатая и подловатая серость... именно она всегда выживает, и она же оставляет потомство. Являются ли маргиналами так называемые гении - сказать сложно, но многие явно недооценены обществом. И Вы, наверное, слышали, что прибыль от новых разработок практически никогда не достаётся самим изобретателям, а, скорее, тем, кто умеет пристраиваться к ним...

  При этом я считаю, что альтруизм - он и есть один из главных двигателей прогресса.

  Конечно, даже украденные идеи - всё равно приносят пользу. Нам ведь не очень важно, кто там и что изобрёл, пользоваться это не мешает.

  ДУМАТЬ, РЕШАТЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И "ВНЕДРЯТЬ ИХ" - ЭТО НЕПРОСТОЙ ТРУД, И НЕ ВСЕ НА НЕГО СПОСОБНЫ. А ВОТ ХОРОШО ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ МНОГИМ.

  Чего большинство и добивается...а критерии "хорошей жизни" определяются внешними параметрами. Духовность в них не входит - главное жить "не хуже других".

  Не учитывая этого, сложно что-то серьёзное предлагать...
• Тема: Образование
  20 июля 2010 15:23

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  20 июля 2010 14:27

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 11:51

  "Сколково" - это может быть бы и случилось, как явление инновации. Однако, за всей шумихой я, к сожалению, не увидела ни одной новой научной идеи, может быть это столь секретные разработки?

  Меня смущает то, с чего начинается "Сколково" - это жилищные условия, это разговоры про заработные платы, про инвестиции, про капитализацию.

  Michael,когда пишет о Лаврентьеве, говоря о том, что у него было только два барака в распоряжении - абсолютно не прав, у них была научная идея, которую в других условиях нельзя было реализовать, был коллектив единомышленников,"

  ----

  Да Сколково всех смущает, даже его куратора от администрации. Но выхода у страны нет, надо либо куда-то двигаться, либо продолжать работать как "ликвидациооннная комиссия". Кстати - наука там не главное, главное - попытка приспособить нашу науку к способам получения прибыли. Отсюда и Вексельберг. А уж что выйдет - посмотрим. Думаю, по ходу выявятся проблемы, которые потребуют новых решений.

  А что Вы знаете о новосибирском десанте? Я знаком с одной семьёй из ближайших сподвижниов... ну, так не в первый раз советская власть решала проблемы таким образом...все же понимали, что станут академиками за переезд в Сибирь..Попробуй пробейся в Москве..что, конечно же, не отменяет того факта, что ребята были подобраны весьма перспективные.
• Тема: Образование
  20 июля 2010 16:17

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  20 июля 2010 15:33

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 13:262"

  --------

  Лично я всегда стоял несколько сбоку. Каковы критерии самореализации? Большинство ведь не самореализуется, а САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ. И этим довольно. Более того, навязывает это социуму.

  Человек не очень сильно продвинулся за посление пару тысяч лет в плане развития личности. Зато сильно продвинулись технологии, и, в основном, силами одиночек.Остальные "при сём присутствовали". Хорошо ещё, если не тащили упомянутых одиночек на костёр, но уж точно, считали не совсем нормальными. Вот был такой Антони Ван Лёвенгук, так он был потомственный пивовар. И жил на улице пивоваров. Но пиво варил до обеда, а после - шлифовал линзы. Соседи - тоже пивовары, над ним всё время подшучивали, как над слегка помешанным - типа пиво надо варить, а не тратить время попусту. Деньги, короче, надо делать. Знакомо?

  Никто не ведает о вкладе Лёвенгука в пивоварение, но мир обязан ему микроскопом и многими последующими открытиями.

  --

  У меня не проходит ощущение, что Вы пишите о себе..или как надо бы. Для ЧЕГО И КОМУ надо? Вы, как опытный психолог, прекрасно знаете, что умный или волевой человек может сам себя настроить почти как угодно.

  Но мы говорим-то о социуме, об образовании.То есть о массовом явлении. Да ещё с целью как-то обеспечить некое улучшение в условиях заметной деградации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 следующая ››