Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: ЕГЭ
  24 июня 2010 16:19

  "dozent, Удмуртская Республика

  22 июня 2010 19:34

  Для Al11, Санкт-Петербург

  ......

  будут приходить пустоголовые студенты. Парадокс в том, что эти студенты уже в аудитории. По крайней мере на втором курсе. Второй парадокс в том, что требование руководства о «гуманном» отношении к студентам переросло в этом году в условие: имеешь студентов-должников – готовься к увольнению."

  ----------

  Важное замечание. Налицо лицемерная попытка перебросить вину с системы образования на головы доцентов.

  Вроде бы доценты должны наскоро исправить всё то, что готовилось десятилетием раньше. Что нереально по определению.

  А уж "убирать" тех, кто ещё пытается работать честно - заведомо провоцировать приём на преподавательскую работу халтурщиков.

  Неплохо бы напомнить ответственным чиновникам, что именно очковтирательство (МАССОВЫЕ ПРИПИСКИ В ОТЧЁТАХ О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНОВ) послужило одной из существенных причин гибели СССР.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2010 13:29

  "Maks, Москва

  25 июня 2010 11:31

  ...

  Хочу процитировать сообщение, сделанное на сайте РБК 24 июня 2010г:

  “Как говорится в сообщении Boeing, компания со своими российскими партнерами разместит свои совместные проекты в Сколково, где около 300 программистов, инженеров и ученых будут работать над проектированием современных гражданских самолетов Boeing.”

  Далее по тексту разъясняется, что под партнерами подразумеваются российские вузы, ...

  На наш взгляд – это прямая утечка мозгов.

  И мы мало того, что никак не развиваем отечественную авиацию, но еще и финансируем американский авиапром из российского бюджета, ведь не секрет, что в “Сколково” планируются значительные налоговые льготы...."

  -----------

  Я и сам - смотрите ниже, рассматриваю такую опасность как существенную.

  Тем не менее, проект Сколково считаю полезным. Дело в том, что это Советский Союз создавал (по крайней мере пытался создавать, иногда достигая блестящего успеха, а иногда надрываясь) всё своё, но его больше нет, и в современной картине мира Россия - только часть глобального механизма.

  А тут законы распределения усилий совершенно другие. Важно в чём-то опережать остальных и именно эту продукцию и продавать, а остальное можно и приобретать. Или покупать разработанное другими производство, если объём внутреннего рынка позволяет.

  Но обязательно нужно иметь что-то своё, являющееся предметом сбыта.

  Проблема в том, что эта продукция большей частью должна соответствовать неким международным стандартам, иначе она вряд ли будет пользоваться спросом. Хотя законченные изделия - например, стрелковое оружие, могут быть и полностью оригинальными, то есть своими.

  Сколково я рассматриваю как пилотный проект для интеграции в мировой рынок. Нельзя же надеяться на одну нефть, газ, удобрения и чёрные металлы - этого крайне мало для нормальной экономики.

  Что здесь необходимо - это чтобы позже и производство оказывалось в России.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2010 14:07

  Вот золотые слова. Подтверждаю и присоединяюсь.

  "Доктор Жемчугов, Московская область 25 июня 2010 10:26

  Гигантские деньги за последние годы переданы академическим институтам, дружественным им университетам. Реальных продуктов не видно. Можно объяснить это государственной важностью работ, но скрывать инновационные изделия, рассчитывая только на рынок РФ преступно халатно. Мы прошли через развал великой страны, не последнюю роль в котором сыграли черные дыры «государственной важности», всосавшие безумные деньги без отдачи. Мой пациент, не последний человек в производстве комплексов ПВО, лучших в мире, говорил – «закрытость обязательна на стадии идеи, создания опытных образцов. Как только пошел промышленный выпуск изделия - надо продавать это на внешнем рынке, инвестируя прибыль в новые разработки."

  Помню - у нас лазер на первых этапах - примерно в 70-м году- считался чуть ли не секретным изделием, а на выставке в Сокольниках уже был представлен американский бульдозер, нож которого управлялся лазерной установкой (лазер на тракторе, мерные планки по углам - термин неточный - всё это, чтобы выравнивать поле под посев сельхозкультур под ноль, для экономии воды при поливе в условиях засушливого юга).

  Вот так и надо зарабатывать.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2010 14:22

  "Всеволод, Новосибирская область

  25 июня 2010 13:54"

  Насчёт скудости средств - Вы, в общем-то правы...вот отраслевые научные институты вообще почти остановлены... но отдачи-то, действительно, мало..а финансировать всё даже по нормам СССР сейчас просто нереально.
• Тема: ЕГЭ
  26 июня 2010 00:00

  "Натания Витальевна, Москва

  24 июня 2010 18:55

  Вы что хотите получить на выходе?"

  Не сердитесь. Каждый хочет получить что-то, возможно, разное. В целом - найти выход из положения, если он вообще есть. Если его нет, то это тоже будет результатом.

  "Просто, на мой взгляд, президентский блог - это место, где адресатом является сам Президент."

  Это на Ваш взгляд. Сам президент отзывался несколько иначе. Он как раз приветствовал дискуссии, ну так кто что читает...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июня 2010 00:27

  Хочу обратить внимание на некоторую ОДНОБОКОСТЬ намерений относительно будущих работ в Сколково. Вот Боинг, например, рассчитывает в основном на наших программистов. Нокия тоже собирается участвовать в Сколково. А недавно прошла информация, что Нокия хочет усилить именно свой блок программистов. Чего они хотят в итоге, не ведаю...возможно опередить APPLE на программном уровне.

  Между тем известно без этого - 8 из 10 наших инноваций и так связаны с программированием. Понять-то это можно...после реформ программисты - одни из немногих, кому работать проще. Всё же лабораторного оборудования им почти не нужно.

  Но кто у нас будет и будет ли заниматься разнообразным "железом"-то? Надо бы как-то определиться с основными приоритетами...возможно, начерно определить пропорции...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июня 2010 13:48

  "Ted, Латвия

  30 июня 2010 04:28

  Галина 29 июня 2010 17:58"

  ------

  Есть условия необходимые, есть достаточные. Займитесь на досуге, много интересного. :-)

  Вопрос на засыпку - что, в Латвии есть инвестиции в высокие технологии? А если нет или мало, то почему, ведь реституцию-то провели?

  Что касается инвестиций в торговлю (ритейл), то что, их нет в России? Так полно же торговых сетей ведущих западных фирм, и процесс продолжается. И отсутствие реституции никак не мешает.

  Видимо, для инвестиций вообще условия есть, вопрос выгоды и реальной отдачи в зависимости от конкретной ситуации. В Сколково и создают "конкретную ситуацию".

  По Кипру - вопрос отдельный. Просто собственники сами не очень уверены в праведности своих приобретений, вот и зарегистрировали, на всякий случай, те же бывшие советские предприятия через оффшор. Но реально-то работают в России.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июля 2010 16:22

  «quantum, Москва

  1 июля 2010 19:26»

  Это даже не пессимистический сценарий., а совсем уж мрачный. Но для такого результата есть много других удобных схем, так зачем огород городить?

  На мой взгляд, налицо вполне даже оптимистическая попытка решить проблемы как модернизации страны, так и науки и даже кадровые не нашим обычным путём, (то есть получение большого количества заданий, слабое финансирование и выполнение по возможности – поскольку такое распределение сил не даёт рыночного эффекта), который не очень вписывается в рыночные принципы из-за полного несоответствия им сложившейся среды, а другим путём, методом, так сказать, от противного, то есть созданием на отдельном участке КОМФОРТНОЙ для исполнителей СРЕДЫ со всеми обычными для таких случаев условиями, но основанной изначально на рыночных принципах – в основе которых, как известно, получение прибыли.

  Мне сам подход представляется оправданным. По крайней мере, можно будет ОСОЗНАТЬ проблемы и, соответственно, решить их позже. А уж внимание-то какое к проекту. Так что вся страна примет участие.

  Вот меня больше беспокоит некоторая хаотичность наших попыток. Не заметно здесь никакой стратегии, а пора бы уже начинать о ней думать.

  Короче, зачем НАМ всё это? Вот у Боинга в России1500 человек уже в их центре. По 100 человек постоянно в Америке, стажируются. Центр работает успешно. В том числе проектирует детали корпуса Дримлайнера, которые, к слову, у нас и выпускаются (спецсплавы алюминия, углепластик). Ну - за инженеров-то я рад, но что получает наше самолётостроение – новых конкурентов? Когда и почему это вдруг усилит нашу авиапромышленность? А хотелось бы….
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 июля 2010 18:15

  "Ted, Латвия

  3 июля 2010 05:17"

  Применительно к "системе" "эволюционно" звучит довольно туманно. Выдирать куски фундамента и заменять их на ходу - это больше похоже на капитальную перестройку. А так систему можно менять бесконечно, и при этом не достичь никакого результата. Вероятнее всего, что результат будет отрицательным, то есть разрушив устаревшую конструкцию, окажемся без всякой конструкции вообще. К тому же я полагаю, что Вы предполагаете, что точно знаете, в какую именно сторону менять конструкцию, а я вот не уверен, что это можно правильно предсказать. Чужой опыт не всегда адекватен реальным условиям разных стран. Капитализм- он тоже весьма разный, и азиатский очень отличается от европейского, да внутри Европы условия различны. А если оценить УСПЕХ по скорости роста ВВП - то в этом году ВВП не очень капиталистического Китая превзойдёт ВВП Америки. Кстати, это уже неправда, что Китай прогрессирует за счёт низкой оплаты труда. Более 200 миллионов китайцев УЖЕ зарабатывают не менее 1500 долларов в месяц - это больше, чем всего живёт в России. Беднота есть, но это касается сельских районов, и их всё меньше.

  Позвольте напомнить, что эволюция по-китайски не затрагивала политическую систему, а шла по пути создания внутри системы экономических зон с ОСОБЫМИ условиями. Кажется, их даже огораживали колючей проволокой. Одновременно китайцы учили за государственный счёт своих инженеров и аспирантов в Америке, примерно по 35 000 в течение десятков лет. То есть ежегодно прибавлялось по 7 000 специалистов, и абсолютное большинство возвращалось в Китай. Когда таких зон стало много, произошёл качественный скачок.

  Эволюция - вещь отличная, но с фундаментом надо осторожнее. Часто проще использовать тот, что есть, приспосабливаясь к его особенностям.

  Так что, в мире есть и успешные примеры прогресса через "особые экономические зоны". Не меняя сути отношений. Как говорят те же китайцы - неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2010 14:52

  Кстати говоря, очень хочется услышать ответ на мой вопрос - почему коррупция и "плохой инвестиционный климат" не мешают иностранным торговым сетям, а также и строительству офисных центров.

  Почему это вдруг "инвестиционный климат" для разных отраслей разный? Как-то нелогично. Или дело не только в климате, и есть такие соблазны, что инвесторы на климат внимание не обращают? Или есть вполне конкретные преимущества для инвестиций, если они направлены на внутреннее потребление, и не смогут быть конкурентными на международном рынке? А тогда причём здесь вообще "климат"?

  А почему поправку Джексона-Веника не отменяют? Ведь она уже смешно звучит..или издевательски. Может ли быть, что конгресс США просто издевается?

  И чем тогда "климат" Китая оказался лучше? Почему "социалистическому" Китаю позволено производить довольно высокотехнологичную продукцию?

  Что-то здесь не так. Но разобраться неплохо бы. Не ответив на этот вопрос, не поймём, что надо И НАДО ЛИ, поскольку, например, можно даже ликвидировать коррупцию и заменить силовиков на блаженных правозащитников, а инвестиций будет ещё меньше...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 следующая ››