Уважаемый Д.Золотарев! Предложение хорошее, хотя и не совсем понятное. Кто будет выбирать лучший комментарий и по каким критериям. Вы будете выбирать? Вы же видите, что никто ни с кем и ни о чем договориться не в состоянии на блоге. Вы хотите,чтобы начался еще спор за лучший комментарий? В какое положение Вы хотите поставить модераторов и Президента? Полагаю, что модераторы и Президент ждут когда народ договорится между собой как будем жить в будущем, и предложит свое видение консолидированной позиции, чтобы не было у нас больше в России никогда ни гражданских войн, ни революций, ни т.д.. Ведь это главный вопрос? Посмотрите с этих позиций Обращение российских ученых к международному научному сообществу и комментарии к нему. Может быть Вас это также устроит.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Ведение блога
16 декабря 2009 17:43
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 декабря 2009 18:11
Уважаемый Харченков А.Т.! Такого автора академическая социология не знает, что отнюдь не означает, что он неправ. Если Вы считаете, что Обращение российских ученых к международному научному сообществу противоречит положениям указанного автора, то приведите, пожалуйста, его (или Ваши) аргументы, а то получается, что мы здесь бьемся и не знаем гения, который выведет нас всех к свету.
Уважаемая Арзамасцева! Вы как всегда правы. Но желательно двигаться к консолидированной позиции. Ведь только ее мы сможем предложить Президенту выслушать и оценить. На несогласованное и противоречивое многотысячное многоголосие, которое имеет место на блоге он не может реагировать. Если народ не может между собой договариваться, стоит ли тогда спорить? Тогда остается отработанная демократическая схема – голосование. Но это будет голосование без понимания того, куда мы в результате придем. Чем Вас не устраивает предложение ученых, изложенное в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, в Манифесте свободного общества, а именно – выбрать и согласовать на первом этапе Общую Цель?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 декабря 2009 19:42
Уважаемый Терри! Если Вы не смогли увидеть достаточных для Вас аргументов в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, то не значит, что их там нет, т.к. все из подписантов их там нашли. Но там ведь есть и весьма содержательные письма министров,послов,Московской Патриархии и других уважаемых организаций и людей. Посмотрите книги Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки, Демократия с позиции науки, Человечество в плену ошибочных аксиом, Манифест свободного общества. Посмотрите книги по социологии, теории познания. Меня попросили представить эти вопросы на блоге по одной причине, потому что разумной альтернативы решению проблем общества через диалог не существует. Иначе сценарии могут быть самые непредсказуемые. Об этом же говорит и Президент. Поймите - ученые никому ничего не должны, тем более не желающим понимать. Почему ученые так поставили вопрос? Все необходимое для понимания этого привести в этом блоге невозможно. Необходима общая и специальная эрудиция. Если есть общая цель разобраться глубоко в проблеме, тогда надо напрягать свое серое вещество. Главный вопрос, который потребовал такой постановки заключается в необходимости решения проблемы понятийного аппарата социополитической сферы. Если не найти решения этой проблемы, то тот совершенно пустой разговор, который идет на блоге будет продолжаться до бесконечности, безусловно, с итоговым негативным результатом для общества. Пока другого путирешить эту проблему, кроме как идентифицировать Высшую Общую Цель, ученые сегодня не видят. Если у отрицающих есть предложение решить эту проблему иначе, то надо предлагать.
Уважаемый Земляк! То,что Вы не называете своего имени и своей фамилии, а представляете себя из-под псевдонима, это Ваше дело. Но все тайное рано или поздно станвится явным. Если Вы все отрицаете, то где же Ваше констуктивное предложение и кем оно поддержано?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
17 декабря 2009 19:15
Уважаемый Николаев! По поводу Вашего понимания критериев оценки труда. Нет необходимости (и возможности) оценивать энергозатраты мозга и мышц при интеллектуальной деятельности или при физическом труде, т.к. высшим критерием оценки труда должна стать согласованная и ратифицированная Высшая Цивилизационная Цель, которая делит труд на нужный обществу (тот который ориентирован на ВЦЦ) и общественно вредный. Главное требование ВЦЦ - это построение рационального общества, ввиду не только ограниченных ресурсов природы, в т.ч. компенсирующих антропогенную нагрузку, но и для того, чтобы изменить приоритеты. Все достаточно просто. Вначале идентифицируется Высшая Общая для всех Цель - затем определяются необходимые законы для ее достижения, как это и отмечается в последнем Обращении российских ученых к международному научному сообществу, а также в Обращении ученых 1988 г, в Манифесте свободного общества 1991 г и других статьях и книгах по данной проблеме. Что касается маргинальных групп, то естественно меньшинство должно подчиниться большинству. Но при такой постановке вопроса в маргинальных группах останутся только психически ненормальные. Требование ВЦЦ и принципа актуальной рациональности общества ведет к принципиально новой политической системе - равенству социальных возможностей, участвующих в производстве необходимого для общества продукта. Именно так научно сегодня формулируется и свободный труд и социальная справедливость. И хорошо, что такая модель была создана более 100 лет назад и уже доказала все свои преимущества. Осталось только убедить общество последовать этому благородному и в высшей степени научно обоснованному примеру.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
17 декабря 2009 19:39
Уважаемые дискуссанты! Неужели до сих пор не пришло понимание, что в таком режиме эти беседы бесконечны и никуда, кроме как в пустоту, не ведут. Не может отвечать Президент на десятки тысяч прямо противоположных предложений, и не будет до тех пор, пока не будет выработана консолидированная позиция, или по крайней мере, две, три. Ученые предлагают Вам обратиться всем вместе к Президенту с предложением реализации в стране равных социальных возможностей тех, кто действительно производит общественный продукт, что необходимо для построения рационального и действительно справедливого общества. Именно об этом говорится и в Обращении российских ученых 1988 г, в Манифесте свободного общества 1991 г. и в Обращении российских ученых к международному научному сообществу и других документах.
-
Тема: Ведение блога
17 декабря 2009 19:49
Уважаемая Рогозина И.В.! Такая тема уже есть на блоге и называется она "Чрезвычайные происшествия". Тем не менее, если Вы действительно обеспокоены ростом числа пожаров и других негативных происшествий в стране, то Вы, очевидно, понимаете, что надо бороться с причиной и только затем со следствиями. Именно поэтому Вам, как человеку небезразличному к судьбе России, ученые рекомендуют в стратегии понимания проблем общества руководствоваться Обращением Российских ученых к международному научному сообществу.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
18 декабря 2009 14:34
Уважаемая Ирина Николаевна! Вы правильно ставите вопрос. Но это проблема значительно шире. До сихпор нет однозначной интерпретации даже таких понятий как свобода и справедливость. Именно поэтому и появилось Обращение росийских ученых к международному научному сообществу.
-
Тема: Ведение блога
18 декабря 2009 14:56
Уважаемый mikhail123! Считайте, что один участник блога Вас уже услышал и приветствует Вашу инициативу. У модераторов, полагаю, также нет возражений против того, чтобы участники блога консолидировались вокруг хоть какой нибудь определенной позиции. Но если Вы посмотрите на процесс дискуссии, то увидите, что понимающих необходимость этого отнюдь не так много как хотелось бы. Тем не менее, позицию, которую имело бы смысл предлагать для референдума независимо от ситуации (будем считать ее временно) надо вырабатывать, что само по себе не так просто. Учитывая,что референдум - вопрос серьезный, то к нему надо готовиться основательно. Вопросы должны быть поставлены, прежде всего, самого высокого уровня. В этом контексте рекомендую посмотреть Обращение российских ученых к международному научному сообществу, которое уже поддержано академической общественностью, министрами, послами, известными деятелями театра и кино, большим числом общественных и государственных организаций.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 декабря 2009 15:16
Уважаемый Харчевников А.Т.! Вы совершенно правы. Работы Шушарина действительно представляют интерес для общественной науки. Но сегодня ставится задача объединить конструктивные идеи в этом направлении и дать их простое толкование. Именно с этой целью были созданы такие документы, как Обращение российских ученых 1988 г.. Манифест свободного общества 1991 г., поставлен на телевидении цикл телепрограмм Голос разума и Согласие и многие другие, включая последнее Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Вы, очевидно, хорошо изучили работы Шушарина?
-
Тема: Судебная система
18 декабря 2009 18:59
Уважаемые Petr V и Махрачев! Вот видите нас уже 4 единомышленников во вопросу, по сути, необходимости вырабтки консолидированной позиции на блоге и представления ее Президенту и народу. Раз нас уже 4, то есть все основания надеяться, что эту идею поддержат и другие. Осталось совсем немного - предложить позицию, достойную того, чтобы призывать голосовать за нее и Президента и народ. Как бы нам здесь не разойтись по пустякам! Предлагаю рассмотреть в качестве такой позиции Обращение российских ученых к международному научному сообществу (см. Интернет), которое уже достаточно широко поддержано и соответствует самому высокому научному обоснованию. Давайте предложим участникам блога, народу и Президенту проголосовать за введение в Преамбулу к Конституции России еще одного абзаца в следующей редакции: "Российская Федерация строит свою Коституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на Высшую Цивилизационную Цель, в качестве которой признается необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур".