Уважаемая Вершинина Людмила! Вы как всегда на высоте!Уважаемый Сергей! Позвольте с Вами не согласиться. В контексте Вашего комментария звучит, что законы то хорошие, а вот люди не вполне. Если бы законы, хотя бы были однозначно интерпретируемы, то такого правового хаоса и нигилизма не было бы. Но такие адекватные законы могут быть созданы только при строго научном подходе и не иначе. В свою очередь право можно создать строго научно обоснованным только с опорой на теорию развития общества, к созданию которой наука только только подошла. Именно поэтому появилось Обращение российских ученых к международному научному сообществу. которому предшествовала более чем 20 летняя работа.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
19 декабря 2009 20:29
-
Тема: Ведение блога
19 декабря 2009 21:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые модераторы! Определенные цели на блоге, безусловно, уже достигнуты, и они позитивны. Тем не менее, представляется, что сегодня они достигли и определенного уровня насыщения, за которым может последовать и разочарование. Однако, данный проект представляется весьма важным для России, т.к. может (и должен) стать в будущем основой демократического гражданского общества и государственности. Поэтому о его состоянии в каждый момент времени необходимо постоянно заботиться, и нельзя допустить, чтобы в нем по недопониманию его важности, ввиду неучтенности каких-то факторов общество разочаровалось. Без Вашего личного участия поддерживать работу на блоге на должном уровне весьма сложно, или практически невозможно. При этом понятна и Ваша загруженность, которая практически не позволяет это реализовать в существующем виде даже при всем желании. Но разумные варианты все же представляется есть. На данном этапе было бы важно Вам ориентировать диалог в более конструктивное русло буквально несколькими ориентирующими комментариями по наиболее острым вопросам современности. Вполне реализуемым представляется и Ваш мировоззренческий диалог с учеными, который не потребовал бы значительного времени, но привлек бы внимание, и показал на каком уровне надо было бы вести подобные диалоги. В его основу можно было бы положить Обращение российских ученых к международному научному сообществу, которое уже широко поддержано российской и зарубежной общественностью, актуальность которого подтвердил и ограниченно позитивный результат Копенгагенского Форума.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
19 декабря 2009 21:55
Уважаемый SergN! Капитализм и социализм - тождественны с точки зрения Высшей Общечеловеческой цели, т.к. обе эти системы ведут человечество к гибели, ввиду того, что ни одна из этих социополитических систем не позволяет построить рационального общества. Приоритеты этих моделей общества также тождественны. Это наращивание потребления и численности населения, т.к. люди необходимы и для производства и для ведения военных действий. Проблема войн не снимается в рамках данных систем, потому, что у них не может быть Общей цели, даже если мир завоюет любая одна из этих систем. Такое сочетание с принципом социального неравенства просто обрекает человечество на гибель. И весь вопрос сегодня сводится к тому когда начнутся такие необратимые процессы, когда все уже будет очевидно, но ничего уже сделать нельзя.
-
Тема: Ведение блога
21 декабря 2009 10:14
Уважаемый Воронин! Вы совершенно правы, и если посмотрите мои комментарии по этой теме и в целом (наберите в Гугле Обращение российских ученых). то увидите, что мы с Вами единомышленники. Но сегодня нет оснований упрекать Президента в том, что он лично не отвечает. Он сделал главное. Президент предоставил возможность выражать мысли каждому адекватному гражданину России, причем на блоге своего имени. По сути, он создал центральную площадку для открытого диалога по проблемам общества. Важнее этого ничего на сегодняшний день нет, и ничего важнее этого не будет и в самом отдаленном будущем (если, конечно, у нас хватит ума понять это и то, что без этого и будущего может не быть). Народу России дана возможность договориться по всем проблемам и о том, как мы намерены строить жизнь России. Теперь посмотрите что происходит на блоге. Никто ни с кем и ни о чем принципиально не могут договориться, но все требуют внимания Президента. Ваше предложение, по сути, то же. При отсутствии четко сформулированных нескольких позиций и при таком броуновском движении мысли на блоге Президенту даже пытаться отвечать бессмысленно, т.к. никакого времени у него на это не хватит. Модераторам же делать это также нереально потому, что тогда их числееность надо довести до тысяч и, кроме того, это должны быть специалисты во всех областях, и самого высокого уровня, что также нереально. Дискуссанты на блоге все это должны понимать сами, и главное они должны понимать, что нужно вырабатывать консолидированную позицию, не теряя времени. Противоречия и конфронтации известно к чему ведут. Ученые попытались объяснить причины происходящего, научную глубину проблем и тот уровень с которого надо начинать конструктивный диалог. Но это пока не привело к радикально позитивному результату (см. комментарии). Однако эту работу надо продолжать, т.к. важнее ее ничего нет. Поэтому посмотрите Обращение российских ученых к международному научному сообществу и присоединяйтесь к этому процессу.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
21 декабря 2009 12:05
Уважаемая Толина! Ваш эмоциональный порыв понятен и справедлив в целом. Но Вы не учитываете несовершенства самих действующих законов, отсутствие их однозначной интерпретации и т.д. Здесь известна поговорка "Два юриста - три мнения". Поэтому вина чиновников исполнителей законов нисколько не уменьшается и при понимании этого, т.к. именно они должны теребить законодателей по этому поводу. Но они Вам скажут, что они это делают, причем непрерывно, но постоянно с нулевым результатом. А законодатели Вам скажут, что введены такие принципы, на основе которых других законов создать невозможно. А руководство страны, которое ответственно за принципы, Вам скажет, что других более эффективных принципов они не знают. Но по этим принципам живет весь мир. Вы же можете сказать, что весь мир катится в пропасть с этими принципами - и будете правы. Вам ответят, что "демократия, конечно, никудышная система, но пока лучшего человечество не придумало" (слова Черчиля). Так где же выход и что надо делать, чтобы выбраться из этого иезекилевого колеса, спросите Вы? На этот вопрос научно обоснованно отвечает Обращение российских ученых к международному научному сообществу (см. Интернет). Нужно вначале искать и найти Высшую Общечеловеческую Цель.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
22 декабря 2009 12:12
Уважаемый Виктор Сорокин! Неужели Вы еще не поняли, что Президент не может просто физически реагировать на каждый комментарий, которых сегодня уже десятки тысяч и все противоречивы и находятся на разных уровнях понимания объективной реальности этого мира. Президент ждет от народа когда индивидуумы составляющие его договорятся между собой, и сформулируют одну или максимум две консолидированные позиции, и поймут, что это должны быть позиции, прежде всего, мировоззренческого уровня. Вы посмотрите, что происходит на блоге. Уже год дискутируют и никто ни с кем и ни о чем еще не смог договориться. Нет даже понимания того, что на том уровне, на котором сегодня пытаются говорить граждане-дискуссанты, договориться ни о чем в принципе невозможно. Здесь столько точек зрения - сколько людей. Но Президент терпеливо ждет, когда российский народ прозреет и придет к согласию. Ради этого имеет смысл ждать. Остался только вопрос - сколько ждать понимания, год,два, десять? Ученые пытаются объяснить с чего надо начинать конструктивный диалог (Обращение российских ученых к международному научному сообществу). Но эффект пока незначительный. Причина также понятна - от мнения ученых можно отмахнуться. Здесь с Вами можно согласиться, что если бы Президент сам вел дискуссию и дал команду, чтобы комментарии были только по существу, то тогда эффект возможно был бы иной.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
23 декабря 2009 19:40
Уважаемый Николаев! Сегодня не удастся четко выделить левых, правых, центристов и т.д. Посмотрите их программы - они все сделаны под копирку. Во всех программах благосостояние народа и устойчивое развитие общества, хотя никто толком не знает что это такое. Во всех программах права человека и гражданина, но никто не говорит как их гарантировать. Нет гарантий основного права - права на жизнь, не говоря уже о праве на достойный уровень жизни. Решить проблему понимания того, что будут делать те или иные партии когда придут к власти можно только одним путем - протестировать их на Высшую Цивилизационную Цель, представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, Манифесте свободного общества и других материалах. Коммунистов уже протестировали. Ждать от них ничего хорошего не приходится. Но они реально могут взять власть в стране потому, что неспособность людей понимать друг друга и договариваться ведет именно к этому. Посмотрите что происходит на блоге по любой теме. Никто ни с кем и ни о чем так и не смог договориться. При этом предоставлена почти полная свобода говорить никого не слушая. Если не будет понята главная мысль ученых, что диалог надо начинать с согласования Общей Цели, то это коллективное безумие будет продолжаться до тех пор пока либо Президенту этот проект надоест (уверен, что он не пойдет на его закрытие), либо наступит разочарование.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
23 декабря 2009 19:58
Уважаемая Вершинина Людмила! Вы вновь на высоте. Именно все без исключения указанные режимы, основанные на субъективихме и индивидуальном стяжательстве, вне строго научного подхода и Высшей Цивилизационной (Общечеловеческой) Цели ничего иного и не могли дать человечеству, как погрузить его в революции и войны.Терри ничего опасного не видит в стяжательстве потому, что не видит научной глубины проблемы критериев оценки труда.
Уважаемый Терри! Уже все понимают, что без труда других людей не обойтись никому. И ни один человек сам по себе никакого богатсва накопить не может. Но используя труд многих людей, как всегда по ходу истории, так и сегодня создавалось и создается богатство. Поэтому все проблемы общества сводятся к тому, что труд одних обесценивается, а труд других переоценивается под давлением силы государственной машины.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
24 декабря 2009 14:11
Ну что же, уважаемый Сергей Костюков! На уровне констатации состояния проблемы Вы достаточно близки к адекватной оценке. Но такая критика всей науки "наотмаш" предполагает наличие конструктива самого высокого научного уровня. Правы Вы и с точки зрения ориентира для поиска - необходимость поиска нового мировоззрения. Тем не менее, все это ,безусловно, хорошо, но этого явно недостаточно. Если бы у Вас было достаточно глубокое проникновение в причины, которые породили проблему, то оно, безусловно, прозвучало бы. Но будем надеяться, что оно у Вас все же есть. Поэтому рекомендую посмотреть Обращение российских ученых к международному научному сообществу.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
24 декабря 2009 14:30
Уважаемые соотечественники -современники! Вы русский язык то понимаете? Сколько же можно заниматься пустыми разговорами, ни к чему не ведущими. Вам же говорят, что Вы пока говорите на разных языках (действительно наукой доказано, что в одном государственном языке, фактически, понятийных языков множество) и никогда не поймете друг друга, и соответственно никогда и ни по одному вопросу не придете к согласию. Еще раз посмотрите, что происходит на блоге. Никто ни с кем и ни о чем договориться не могут. Причем это по всем темам! Вдумайтесь в эту постановку вопроса. Неужели это непонятно? На эту мысль, прежде всего, надо реагировать, потому, что без решения этой проблемы дискутировать бессмысленно. Надо вначале согласовать единый язык диалога, и лишь затем приступать к обсуждению конкретных проблем. Именно об этом и говориться, как о главном вопросе, в Обращении российских ученых к международному научному сообществу и Манифесте свободного общества.