Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 46 47 48 49 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 19:52

  Уважаемый Юрий Тиора! Да, безусловно, на уровне пожеланий сформулировать якобы устойчивое развитие не трудно "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". То,что перечислено - недостижимо при современных принципах жизни человечества. И то, что оно катится под гору лишь еще раз подтверждает этот вывод. Сейчас надо Всем сосредоточиться на языке, на проблеме смысла слов, т.к. это проблема не только данного блога. Это цивилизационная проблема, и основа научной теории развития общества. Иначе пустые разговоры будут бесконечны. Еще раз посмотрите, что сказано было по этому поводу в предыдущих комментариях, в Обращении российских ученых к Международному научному сообществу и в Манифесте свободного общества. Можно только поражаться логике мышления дискуссантов на блоге.

  Уважаемый Василий! Вы хотите словарь. Это поразительно. Постарайтесь понять, что общий язык начинает формироваться с принятия общей цели. Если нет общей цели, то люди говорят на разных языках, хотя слова вроде бы одни и те же и кажутся понятными. Но это иллюзия. Вот так устроен человек. Если это непонятно, то Вам уже не сможет помочь ни один словарь. Читайте внимательно Обращение российских ученых и не обижайтесь.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  25 декабря 2009 11:43

  Хороший комментарий Денисова Юрия! Вы абсолютно правы, но лишь с небольшим уточнением. Международное право декларативно, но существует. Даже есть большой пакет соответствующих документов. Но, учитывая, что право до сих пор не стало наукой, международное право представляет собой сегодня чистый субъективизм, который, по сути, ведет человечество к пропасти. Это важная, но всего лишь констатация объективной реальности современного мира, хотя и ее сегодня отнюдь далеко не все понимают. Нужны же конструктивные предложения - как выходить из этого правового тупика! Фактически же вопрос стоит о том, чтобы создать вначале строго научную теорию развития общества, т.к. без нее право сделать адекватной наукой невозможно. Именно поэтому и появились такие документы, как Манифест свободного общества и Обращение российских ученых к международному научному сообществу, телепрограмма Голос разума, ряд статей и книг на эту тему, в которых представлены основы научной теории развития общества и строго научного права.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  26 декабря 2009 12:00

  Уважаемые соотечественники-современники! Когда же к Вам придет, наконец, понимание ответственности за то, что происходит в мире и в России? Кругом ведь море человеческого горя, причем детского горя, и нельзя забывать, что дороже слезинки ребенка ничего в этом мире нет. Главная причина этого состоит во взаимном непонимании людей. Надо же заканчивать пустую болтовню, иначе она очень дорого обойдется всем нам. Президент выдвинул блестящий проект, причем проект, ориентированный на самое далекое будущее. Именно блог Президента станет и основой демократии будущего, и именно на нем всем народом будут решаться самые важные вопросы общества. Но в том режиме, в котором диалог происходит сегодня на блоге - это пустая трата времени.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  26 декабря 2009 12:02

  Следовательно, не реализуется и главная идея этого проекта. Главная же идея состоит в том, чтобы народ имел прямой выход к обсуждению всех проблем общества. И чтобы при этом ни у кого из чиновников не было ни малейшей возможности исказить, замолчать, утопить и т.д. мысль любого гражданина России. Это высший уровень демократии, и это надо ценить и понимать всем, без исключения. Сегодня этого понимания со стороны участников блога, к сожалению, нет, иначе разговор был бы совсем иным. Никто, почему-то, не задумывается о странности сложившейся ситуации на блоге, где никто ни с кем и ни о чем договориться не могут, хотя дискутируют уже год. Ученые неоднократно уже говорили участникам блога о том, что на том уровне понимания глубины стоящих перед нами проблем, на котором сегодня ведется разговор на блоге Президента договориться в принципе ни о чем невозможно потому, что это разговор людей, которые пока не понимают ни языка науки, ни языка оппонента. Сегодня на блоге ведется разговор на десятках тысяч различных языков и наречий. Здесь представлен и язык науки, и множество индивидуальных языков. Язык науки, который является общим и единственным языком конструктивного диалога, пока же просто перекрикивается непонимающими ни языка науки, ни соответственно друг друга. Причина в том, что большинство пока может говорить только на своем языке, который отличен от языка науки. Результат такого диалога очевиден - 0. Такая возможность естественно предоставлена модераторами. Но это и есть истинная демократия!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  26 декабря 2009 12:06

  Тем не менее, разум все же должен доминировать, и надо прислушиваться (безусловно, критически) к тому, что говорит наука. Представьте, если бы сам Президент вел дискуссию на блоге, то, очевидно, нежелающие понимать и реагировать на вопросы, поставленные Президентом, просто вынуждены были бы либо уйти из диалога, либо адекватно реагировать. Но сегодня, учитывая, что Президент перегружен и не может много времени уделять блогу, от его имени Вам говорят ученые – надо всем переходить на единый язык, на язык науки. Тогда и только тогда будет реализована и главная идея блога Президента. Как только это будет реализовано, мы сразу увидим и пути решения всех наших проблем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 декабря 2009 11:41

  Уважаемый Василий!Уважаемые современники! Когда же к Вам придет, наконец, понимание ответственности за то, что происходит в мире и в России? Кругом ведь море человеческого горя. Надо заканчивать пустую болтовню. Президент создал блестящий проект, ориентированный в будущее. Блог Президента - это основа демократии будущего. Именно на нем народ будет решаться все самые важные вопросы. Главная же идея состоит в том, чтобы народ имел прямой выход к обсуждению всех проблем общества. Это высший уровень демократии, и это надо ценить. Сегодня этого понимания нет. Мало кто задумывается и о странности сложившейся ситуации на блоге, где никто ни с кем и ни о чем договориться не могут, хотя дискутируют уже год. Ученые неоднократно уже говорили, что на том уровне, на котором сегодня ведется разговор на блоге Президента договориться ни о чем невозможно в принципе, потому, что это разговор людей, не понимающих ни языка науки, ни языка оппонентов. Язык науки является единственным языком для конструктивного диалога. Большинство пока может говорить только на своем языке, который отличен от языка науки. Результат такого диалога всегда равен нулю. Представьте, если бы сам Президент вел блог, то нежелающие понимать и реагировать на вопросы, поставленные Президентом, просто вынуждены были бы либо уйти из диалога, либо адекватно реагировать. Учитывая, понимая, что Президент просто перегружен и не может много времени уделять блогу, от его имени Вам говорят ученые – надо всем переходить на единый язык, на язык науки, где смысл всех используемых слов всеми понимается тождественно. Тогда будет реализовываться и главная идея блога Президента, и мы сразу увидим консолидирующую людей стратегию и пути решения всех наших проблем.
• Тема: Другие темы
  29 декабря 2009 11:40

  Уважаемый Тимур! Главное в любом деле - это взаимопонимание. Но его то как раз ни в обществе ни на блоге нет. Поэтому сегодня важно найти его основы. А все остальное все вместе мы, безусловно, сможем сделать, в т.ч. реализовать и любые даже самые фантастические проекты. Если же нам не удастся его найти, то результат будет как у известных персонажей известной басни. С Новым годом!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  29 декабря 2009 16:54

  Уважаемый Гражданин! Уважаемая Голованина! К сожалению, Вы не поняли сути Обращения российских ученых к международному научному сообществу, цикла телепрограмм Голос разума и Согласие, Манифеста свободного общества и других статей ученых и документов на эту тему. Ученые Вам разъясняют, что они также уважают мнение других людей, но большинство на блоге сегодня говорят, по сути, на разных языках и потому фактически не понимают друг друга. Нет понимания и того, на каком уровне лежит решение проблем общества. Вы посмотрите никто ни с кем и ни о чем за год дискуссии так и не смог договориться. Ученые утверждают, что при таком подходе и через десять лет ни о чем договориться не удастся. Чего же здесь непонятного для простого человека? В языке науке принято, чтобы все слова, которые использует наука, всеми учеными понимаются одинаково. Иначе просто не было бы никакой науки и ученые бесконечно, как сейчас на блоге, говорили бы, не приходя ни к законам, ни к какой либо консолидированной точке зрения. Без единого понимания слов – невозможно ни о чем. В принципе, договориться. Но именно это и происходит на блоге. И это имеет непосредственное отношение к правовому нигилизму потому, что в праве, в том числе и в международном праве ситуация аналогична. И на блог мы пришли, по крайней мере, ученые, не развлекаться или развлекать друг друга, а искать решение проблем общества. Без единого языка решения найти невозможно. Пока весь мир находится в таком сосотоянии надеяться на благополучное будущее нет никаких оснований.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  2 января 2010 14:13

  Уважаемый Viktor! Посмотрите подписи академиков на любом из сайтов, где представлено Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Если же у Вас есть конкретные предложения уровня Манифеста Вернадского-Дмитриева, то предъявите их пожалуйста обществу и назовите свою фамилию. Страна должна же, наконец,знать своих героев, действующих из-под псевдонимов.
• Тема: Ведение блога
  2 января 2010 14:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые модераторы! С Новым годом и всяческих успехов! Хотелось бы, чтобы блог Президента заработал более эффективно. Для этого нужно от имени Президента предложить участникам блога выработать по каждой теме консолидированную позицию, может быть две, но не более. По крайней мере, одна такая позиция отражена в Обращении российских ученых к международному научному сообществу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 46 47 48 49 следующая ››