Уважаемому Ивану Кораблину! Вы забыли в борьбе за экономические приоритеты, что кроме экономики есть экология и другие глобальные проблемы, например, охрана Земли от астероидов и т.д. Надо понять, что решение проблем лежит на уровне принципа "на равных или не на равных" строить жизнь. Если не на равных, тогда зачем мы толчем воду в ступе. Пытаемся обмануть друг друга? Но неужели Вам не противно жить, когда кругом тотальный аферизм, и обвинять надо только самих себя. Неужели так трудно усвоить, что вначале очевидная для всех нормальных людей ВЦЦ, затем закон о необходимости непрерывного и всеобщего образования, чтобы люди понимали друг друга, затем законы о том, что производить, как производить, сколько производить, как накормить , одеть, обуть каждого, причем научно обоснованно, что надо производить только то, что необходимо и достаточно для гармоничного развития общества, затем принцип распределения продукта общественного труда и критерии оценки труда на ее основе. Далее приоритет рождению и развитию детей. Сообветственно закон о праве ребенка родиться здоровым и поноценным, и ответственность за это родителей и общества. Но главное, что мы решаем таким образом главную проблему общества- проблему человеческих отношений. Мы же обо всем сами договариваемся как жить. Ни бедных, ни богатых в сознании детей уже больше никогда не будет. За что же дети страдают от глупости взрослых? И важно, что такое общество не иллюзия и не утопия, и что пример такого общества существует более 100 лет с современным производством, с полной автоматизацией сельского хозяйства. Коровы дают не менее 17 тысяч литров молока в год. Счастливые дети и старики. И что создали такое общество выходцы из России. Это и есть наша национальная идея.Чего Вам еще надо?
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 декабря 2009 19:38
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
6 декабря 2009 15:17
Уважаемая Арзамасцева! Вопрос с кем ученые некорректен. Ученые есть и были всегда всякие. Они и там и там, если я Вас правильно понял. Ученый - не означает мыслитель. Многие так и умирают ничего не поняв в этой жизни. Ученый, как это отмечено в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, это мыслящий человек. Сохранять же надо земную цивилизацию во всем многообразии ее национальностей и культур, и с эиоциональными криками и воплями о людоедах слелать этого невозможно. Нужно спокойное понимание глубины проблемы и пути выхода из нее. Я верю в то, что при большом желании здравомыслящих людей можно сделать жизнь на планете прекрасной. У Вам же есть сомнения потому, что Вы не видели как можно обустроить жизнь. А я видел со всех точек зрения. Жизнь не групки людей, вытягивающих для себы соки из общества, а жизнь именно общества. Сегодня нельзя создавать образ врага (по Вашему из людоедов) потому, что виноваты в происходящем мы все вместе. И обвинять других, конечно, проще. Взрослый человек, как правило, притензий к себе уже не принимает. Но надо думать, понимать и работать всем вместе, и мы все сделаем для себя и своих потомков, если, конечно, есть желание делать, а не просто кричать.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
7 декабря 2009 18:26
Мазин Александр! Судя по Вашему комментарию, не все и люди могут быть отнесены к мыслящим существам. А если посмотреть, что происходит на блоге, то это почти закономерность. Более того, наука установила, что процессы на фундаментальном уровне природы протекают со скоростью света, человек же обладает куда меньшими возможностями. Дело в том, что уравнения диффузии инвариантны относительно инверсии пространства,и человек, как и все животные также является биологически детерминированным существом. Так, что все вполне закономерно.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
8 декабря 2009 14:26
Уважаемая Арзамасцева! Вы совершенно правы, в т.ч. и относительно денег. Но нам же надо продвигаться вперед, просто очень жаль тратить время впустую, ведь этот диалог не будет продолжаться вечно, и контакты будут потеряны. Учитывая, что от теоретических основ убеждать оказалось довольно сложно, хорошо, что есть пример с более, чем 100 летним опытом действительно человеческой организации жизни общества. Главное, что они сказали друг другу в самом начале, это то, что строить жизнь они будут на равных социальных возможностях. Именно эта основа и позволила им создать наиболее совершенное на сегодняшний день общество, как с теоретической точки зрения (оно удовлетворяет требованиям ВЦЦ), так и с практической. Обсуждать ведь нам уже конкретные законы, а мы здесь никак не можем согласовать очевидный исходный принцип.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 декабря 2009 14:45
Уважаемый Viktor! Это все уже написано. Посмотрите, пожалуйста, комментарии. Но Вы ошибаетесь в том, что это будет поддержано всеми. В конце концов я то же надеюсь, что так и будет. Но сегодня пока нет. Например КПРФ наотрез отказалась поддержать Обращение российских ученых к международному научному сообществу и Манифест свободного общества 1991 года. Вам это может показаться странным. Но это только потому, что Вы глубоко не вникали в теоретические основы социологии. В Обращении указано, что история не оставила человечеству научной теории развития общества. Поэтому приоритетом номер 1 для современной науки является актуальность ее создания в соответствии с обоими критериями научной истины. КПРФ против и социального равенства, откуда следует, что они все же хотят сверхвозможностей для себя, как это было при их социализме. Брежнев имел хорошие автомобили в 100 местном гараже. Поэтому, кстати, и рухнул СССР. Но образ врага из них делать также не следует, как и из других. Сегодня все в темноте и из нее аккуратно надо выбираться. Убедить всех политиков сможет только народ, если он выступит монолитом. Поэтому этот диалог организованный Президентом на блоге под своим именем является принципиально важным мероприятием, которое, вообще говоря, должно стать перманентным во времени. Именно этот диалог и призван решить все проблемы. Но только всем надо это понимать и относиться к своим выступлениям с пониманием важности момента.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 декабря 2009 09:01
Глбокоуважаемые Вершинина и Анисимова, Viktor и другие участники дискуссии! Учитывая, что Высшая Общечеловеческая Цель пока с трудом доходит до многих дискуссантов, есть предложение зайти с другого конца к сознанию людей и оценить позицию Руководства КПРФ по проблеме сохранения Земной цивилизации. Почему оно категорически против равных социальных возможностей законопослушных трудящихся граждан и Обращения российских ученых к международному научному сообществу?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
9 декабря 2009 09:21
Уважаемые участники дискуссии! Какой же смысл обсуждать частные вопросы с чеками, личными счетами и т.д., когда не решены мировоззренческие вопросы. До сих пор нет ясности, как будет развиваться дальнейшая судьба России и российского народа. Но эту судьбу можно экспертно оценить, по крайней мере, по тем позициям и программам, которые сегодня культивируют основные Партии современной России. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и в этом контексте оказалось определенным критерием оценки их позиций и программ. Понимает ли народ, что будет, если, например, завтра власть в России возьмет КПРФ? В частности, на предложение ученых руководству КПРФ ввести в программу КПРФ социальное равенство трудящихся (равные социальные возможности) ввиду требований Высшей Цивилизационной Цели и поддержать Обращение российских ученых Руководство КПРФ ответило категорическим отказом.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
9 декабря 2009 15:20
Уважаемый SergN! Ученые ставят вопрос о равных социальных возможностях, как необходимости для выживания человечества (и хорошо, что подобная модель, хотя и стихийно была создана на земле, и это уже более чем 100 летний опыт, в противном случае разговаривать было бы существенно сложнее). Это необходимость, которая диктуется необходимостью построения по возможности предельно рационального общества, чего в свою очередь, как отмечалось, требует Высшая Общечеловеческая Цель - сохранение земной цивилизации. Вот так все просто и одновременно непросто. Если кто то при этом скажет, что он больше других сделал, и потому ему подавай сверхвозможности, то пусть сначала попытается доказать это. Но если даже кому то и удастся это (что весьма сомнительно, ввиду того, что без труда других людей практически никому ничего сделать не удается), то это будут гении (которые никогда не требовали ничего лишнего для себя, потому, что делали все не для себя, а для человечества). Вменяемый же человек не станет на этом основании добиваться социального неравенства, понимая, что оно ведет к гибели всего человечества.
Уважаемый akademik! Весьма признательны за то, что Вы отождествили нас с кем то из Руководства. Ученые действительно отвечают от имени Президента, который не выразил возражений против положений Обращения российских ученых к международному научному сообществу. Вы говорите о непростой жизни. Все это так. Но где выход? С чего надо начинать диалог с обществом? В каком интеллектуальном состоянии находится общество? Поймет ли оно научную глубину проблем? И это отнюдь не весь перечень вопросов, на которые надо отвечать. Прочтите комментарии, в них уже все было сказано, и либо согласитесь с позицией науки, либо возразите, желательно на том же уровне аргументации.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 декабря 2009 16:06
Глубокоуважаемая Вершинина Людмила! Искренне рад, что Вы в строю и не потяряли бодрости духа в непростых условиях данного диалога. Действительно критиковать надо Руководство КПРФ потому, что ее рядовые члены не понимают куда фактически ведут их лидеры. Народу надо разъяснить позицию Руководства КПРФ. Судя по отказу Руководства КПРФ поддержать принцип равенства социальных возможностей российских граждан и Обращение российских ученых к международному научному сообществу (а в телепрограмме Голос разума по теме Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества Руководством (лидером) было прямо заявлено, что они не намерены сохранять земную цивилизацию, если не будут соблюдены их требования!), то очевиден вывод, что Руководство КПРФ в нынешней ситуации все устраивает. Они заняли определенную социальную нишу, которая позволяет Руководству КПРФ безбедно жить. Вроде бы всерьез критикуют действующее Руководство России, но это лишь для того, чтобы электорат голосовал за них и обеспечивал им данную социальную нишу. Поэтому пока есть их электорат они не будут признавать научные пробелы в их социализме потому, что их он также устраивал. Главное, что надо донести до народа, что Руководство КПРФ не хотят на равных жить со своим народом. Вот собственно, что ими движет. Но рядовые члены и те кто голосуют за них не понимают, что это за позиция. Но образ врага из них делать не следует, как и из кого бы то ни было другого. Это просто убогость мышления, которая, безусловно, ведет в пропасть всех. Причем убогость прикрытая эмоционально позитивными призывами, через которые не подготовленному человеку видеть совсем не просто. Поэтому вся надежда на этот организованный Президентом диалог, через который надо просветить общество и всем вместе осмысленно выбрать путь сохранения и устойчивого развития. Но вся надежда на женщин, потому, что у мужчин сочетание непомерных амбиций и отсутствие понимания преодолимо только, очевидно, через создание общественного мнения.
-
Тема: Ведение блога
10 декабря 2009 11:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые модераторы блога! Организация общественного диалога на блоге Президента - это принципиально важный шаг в развитии демократического общества, который, безусловно, сослужит и не раз добрую службу России и всему человечеству. Такой диалог должен стать перманентным во времени, так как через него могут и должны решаться демократическим путем самые актуальные вопросы для общества. Соответственно его надо всемерно совершенствовать. К примеру, в сегодняшнем варианте на блоге нет мировоззренческой темы, а без нее нет и масштабного взгляда на обсуждаемые проблемы. В своем выступлении Президент сказал, что он пытается и сам непосредственно отвечать на вопросы в своем блоге. Это принципиально важный момент потому, что только Президент может сегодня удержать внимание народа на определенной точке зрения. Вместе с тем, значительное время при существующем варианте функционирования блога Президент вряд ли может этому уделить. Поэтому к существующей тематике надо добавить такую тему, которая охватывала бы все обсуждаемые проблемы. Вариант, который на первом этапе представляется наиболее эффективным - это поручить вести такую тему (и возможно весь блог) от имени Президента ученым, предварительно согласовав выбранную стратегию, которая должна отвечать высокому научному уровню, например, с позиций Обращения российских ученых к международному научному сообществу. Еще более эффективным и реальным по загрузке представляется диалог на блоге между Президентом и учеными на самом высоком уровне обобщения. Здесь народ смог бы понять, с какого уровня следует начинать диалог, чтобы достигнуть понимания в фундаментальном и в конкретике. Это был бы принципиально важный образовательно-просветительский семинар для всего российского (и не только) народа. Тема могла бы звучать, как: "Национальная идея России и ее основы". Это позволило бы привести в систему, как обсуждения на блоге, так и задать ориентир для конструктивной дискуссии по всей тематике блога.