Уважаемый Дмитрий! Все жестко, по-мужски высказываетесь (и это хорошо ). Значит Вы, очевидно, нацелены на поиск истины. Как Вы думаете, те люди, с которыми Вы вступили в диалог на блоге Президента - они пришли сюда за тем же или нет? Целый год ведется дискуссия на блоге и не согласована даже цель, которой посвящена данная дискуссия. У ученых нет более высокого уровня предложений для поиска истины, чем предложение строго научного диалога, представленного в Обращении российских ученых к международному научному собществу. Может быть они есть у Вас? Или Вас устроит этот уровень?
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 января 2010 14:50
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
4 января 2010 13:32
Уважаемый Дмитрий! С Вашей констатацией состояния полностью согласен. Но это только негатив, а нужен, как Вы, надеюсь понимаете, конструктив. Проще - что же надо делать именно в этих условиях? Старый российский вопрос. Ученые свой профессиональный долг перед обществом сегодня выполнили. Они разобрались во всех хитросплетениях происходящего в России и на планете, создали основы научной теории развития общества, и выступили с Обращением российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева). Известен в этом контексте человечеству и Манифест Рассела- Эйнштейна. Именно эти два документа представлены сегодня наукой обществу в качестве Центральных Программных Документов Современности. Но на блоге единицы, которые пришли сюда за поиском истины. У Президента же нет реальной возможности вести блог и ориентировать мышление дискуссантов. Модераторы ничего с ними то же поделать не могут. Воти идет целый год разговор ни о чем. Представляется, что просто пока таков интеллектуальный фон современного общества. Безусловно,и сама проблема чрезвычайно сложна. Поэтому те, кто в состоянии понимать, представляется, обязаны понять и попытаться объяснить другим. Но ученые еще раз отмечают, что блог Президента - это будущее демократического общества. Только, конечно, не в таком виде.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
5 января 2010 20:12
Уважаемый Макаров! Что надо делать ученые уже сказали и делают пока сами без участников данной дискуссии. Прочтите комментарии и Обращение российских ученых к международному научному сообществу. А в остальном по поводу народа я с Вами согласен. Ему впервые в истории дали возможность разговаривать с Главой государства. Но главная проблема сегодня в том, что никто не слушает ученых, которые объясняют, что все пока говорят на разных диалектах русского языка и потому не понимают друг друга. Без понимания же невозможно ни до чего договориться. Это неконструктивные монологи. Ученые объясняют причины того, что за уже достаточно большое время диалога на блоге никто ни с кем и ни о чем так и не смог договориться. И главное, что не смогут договориться никогда! Это же должно как то останавливать и заставлять задуматься. Каким же языком и какими словами еще объяснять парадоксальность этой ситуации?
Уважаемый Долгополов! Вы то же уже год в дискуссии. С кем и о чем Вы смогли придти к согласию за этот год? Вас не смущает отрицательный ответ на этот вопрос? Почему не стараетесь понять науку, которая исследовала глубоко научно проблемы современного диалога и говорит, что надо делать, чтобы понимать друг друга?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 января 2010 20:27
Уважаемая Мила! Нельзя обвинять судей за несоблюдение законов. Главная причина их внешне некачественной работы состоит в том, что законов нет нормальных, которые действительно можно было бы соблюдать и строго исполнять. Таков ход истории. Существующие законы можно интерпретировать в десятке вариантов. Именно поэтому ученые выступили с "Обращением российских ученых к международному научному сообществу", и указывают тот единственный путь, который ведет к действительно правовому государству. Это путь к согласию через права человека и научную теорию развития общества. Ниже этого уровня решений проблем общества, к сожалению, просто не существует. Поэтому те, кто действительно хочет счастья своему народу и России, должны поработать над собой, чтобы понять позицию науки. В противном случае все эти разговоры впустую. Надежда на Президента, на то, что он сам возьмется консолидировать общество на своем блоге.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
6 января 2010 16:13
Вы совершенно правы, предлагая в качестве основного критерия Справедливость! Однако это должно быть объективное понятие Справедливости, т.к. любое субъективное понятие Справедливости превращается в Несправедливость. Объективные понятия Добра и Справедливости представлены в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Наука утверждает, что Добро и Справедливость - это то, что ориентировано на Высшую Цивилизационную Цель. Соответственно Зло и Несправедливость - это то, что направлено против этой цели. Современным миром правят Зло и Несправедливость, и именно поэтому оно находится на краю пропасти.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
6 января 2010 20:10
Уважаемый Юрий Тиора! Я давно уже не пользуюсь аналогиями потому, что это известный прием убеждения в том чего быть не может. Проще говоря, если Вас пытаются убедить с помощью аналогии - значит Вас хотят либо обмануть, либо сами не понимают существа вопроса. При использовании аналогий сначала надо доказать, что закономерности в обсуждаемой проблеме и в аналогии одни и те же, что существенно сложнее, нежели провести прямую аргументацию. Но мы с Вами единомышленники по существу вопроса. Невозможно договориться ни о чем, говоря на разных языках. Тяжелейшая ситуация в России и не менее тяжелая ситуация во всем мире. Человечество в интеллектуальной темноте и без научной теории развития общества. Все говорят на разных языках даже в одной стране и на одном национальном языке. но немногие это понимают. Именно поэтому все решается в мире только силовым путем. Никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Это тупик в развитии общества. Беда состоит и в том, что в мире нет даже понимания трагичности этой ситуации. Стратегически блестящий проект Президента с данным блогом по этой причине может также угаснуть, если не удастся убедить Президента дать возможность ученым от его имени вывести общество к пониманию и согласию. Только таким путем можно избежать противостояний с неизвестным финалом. Сегодня все должны понимать, что только объективные понятия Добра и Справедливости, которые даны в Обращении российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева), в Манифесте Рассела -Эйнштейна и в Манифесте Свободного Общества позволят вывести к свету и устойчивому гармоничному развитию и Россию и Человечество во всем многообразии его национальностей и культур.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
7 января 2010 11:54
Ирина Николаевна! Вы, на мой взгляд, неэффективно тратите свою энергию. Все, что Вы говорите - в принципе, совершенно справедливо и правильно. Но теперь задумайтесь над тем - это причины или следствия? Устранять следствия, конечно,необходимо. Но бороться же надо с причной. В чем причина происходящих негативных явлений в стране и в мире? По крайней мере, решение этих проблем не лежит на уровне следствий. Оно лежит на уровне причин, на котором ученые сегодня и предлагают обсуждать эти проблемы. Читайте Обращение российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева), Манифест Рассела-Эйнштейна. Манифест Свободного Общества. По сути, ученые ставят вопрос о необходимости референдума о принципах построения общества будущего, и в частности, о том строить его на равных или не на раввных. Имеется в виду равенство социальных возможностей. Поэтому важно понимать, что не ставя задачи разобрать всю глубину проблем, кипеть можно сколь угодно и все будет впустую. Надеюсь, что Вы действительно искренне хотите Добра и Справедливости своему народу и человечеству. А то ведь некоторые просто приходят на блог, чтобы покричать, посотрясать воздух, или заявить о своем существовании Президенту. Давайте вырабатывать консолидированную глубокуюпозицию. ведь Президент только этого и ждет от своего народа, и именно для этого, я полагаю, он и создал этот стратегически выверенный проект-блог. Это прямая Демократия.
-
Тема: Ведение блога
7 января 2010 14:10
Уважаемый Михаил Матвеев! Вы не учитываете только одного. Администрация Президента и без того загружена потоками писем. Нагружать их и соответствующие государственные структуры дополнительно в этом контексте совершенно нелогично. Не логично в смысле того, что это не даст никакого положительного эффекта. Посмотрите критически на комментарии в блоге Президента. Вы видите хотя бы одну консолидированную позицию по какой либо проблеме? И не увидите. причина в том, что дискуссанты пока даже не понимают, что пытаются разговаривать на разных диалектах русского языка, что не может привести к взаимному пониманию и выработке согласованной позиции. А именно этого ждет от своего блога Президент. Ученые разобрались в этой ситуации. Посмотрите Обращение российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева), Манифест Рассела-Эйнштейна и Манифест Свободного Общества. В этой ситуации логично обращаться к участникам дискуссии и просить их договориваться на одном всеми тождественно понимаемом языке. Президент свое дело сделал. таперь дело за участниками блога.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 января 2010 16:40
Костякову! Вы совершенно правы, отмечая, что термин Справедливость звучит только в Преамбуле Конституции. Но главное состоит в том, что понятие Справедливости все пока трактуют по-разному. Отсюда и неразбериха в законодательстве. Именно поэтому ученые выступили с Обращением российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева), в котором дается строго научное определение Добра и Справедливости. Добро и Справедливость – это то, что ориентировано на Высшую Цивилизационную Цель. Соответственно Зло и Несправедливость действуют в обратном направлении. Сегодня действуют Зло и Несправедливость и ведут человечество к гибели. Если еще проще, то человечество сегодня стоит перед выбором – либо погибнуть, либо ввести Принцип Социального Равенства, который позволяет построить рациональное общество.
Viknor! Потому, что недостаточная поддержка со стороны народа. Народу бы надо требовать Социального Равенства, а он ищет Справедливости в законах, и никак не поймет, что Главного. Все зависит от народа. И Президент ждет, когда народ проснется и встанет со своим веским консолидированным словом. А народ пока Президенту не помогает, а играет в слова.
Ирине Николаевне! Никакого навязывания нет. Но есть позиция науки, и то, что пока нет у некоторых понимания, что это единственный путь решения всех проблем общества через диалог, вызывает только сожаление.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
8 января 2010 17:05
Юрий Тиора! Полностью согласен и с констатацией состояния земной цивилизации и с позитивной оценкой направления глобализации.
Но необходимо уже давать конкретную систему Общества Будущего, и ее главный элемент - прницип распределения продукта общественного труда. Но дать их можно только в строго научном контесте, чтобы субъективизма в них не было ни грамма. Вот для этого и пришлось вначале построить науку познания в системном виде. Затем от ее законов дать адекватное постнеклассическое естественнонаучное мировоззрение, и в его контексте определиться с тем, что есть Человек, и уже от них обоих дать основы научного обществознания. Именно результат этих исследований и был представлен в Обращении российских ученых к международному научному сообществу (или его иногда называют Манифест Вернадского-Дмитриева). в статьях Демократия с позиции науки, Человечество в плену ошибочных аксиом, Манифесте Свободного Общества 1991 г., Обращении российских ученых 1988 г. и других материалах. Сегодня перед Человечеством фактически стоит выбор - либо погибнуть, если будет продолжаться данный курс. Капитализм и социализм СССР здесь тождественны и оба ведут Человечество к гибели. Либо начать строить новое Рациональное Общество, которое возможно только на принципах равных социальных возможностей всех, производящих общественный продукт.