Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россию может подстерегать огромная опасность. Речь идет о предоставлении возможности создания большого числа партий. В итоге так можно еще больше разобщить страну, в то время как ее, безусловно, надо консолидировать. Политическая партия должна отражать стратегию развития общества, а не какие-то частности. Поэтому в их основе должно лежать научное обоснование этой стратегии. Если такое требование будет положено в основу создания партий, то общество не пропустит ни одной конструктивной идеи. Создание большого числа партий, по сути, это необходимость. Но это не решает проблемы инициации строго научного диалога в обществе, который предлагают ученые. Напротив, это лишь подчеркивает его необходимость. Поэтому разумной альтернативы научному диалогу в обществе нет и, по мнению ученых, быть не может. На Вас сейчас лежит огромная ответственность за страну.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Национальная безопасность
15 марта 2012 12:15
-
Тема: Экология и природопользование
15 марта 2012 19:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Совещание по экологии не может быть эффективным, если экология не рассматривается как проблема политическая. Экологические проблемы есть непосредственное следствие тех принципов организации жизни общества, которые действуют на данном этапе. Экологическая доктрина России была разработана еще при первом президентстве В.Путина, и она должна была бы быть согласована те только с программой совершенствования технологий, но и с социальной программой. Однако этого не случилось по вполне понятным причинам. Экологические проблемы будут доминировать постоянно, и они должны быть решены, альтернативы нет. Но экология требует построения предельно рационального общества во всем, что в свою очередь требует договоренности между всеми членами общества о необходимости развития общества на принципе социального равенства. Только на этом принципе возможно построение рационального общества. Это строго научно обоснованный вывод.
-
Тема: Национальная безопасность
19 марта 2012 08:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Попытка бороться с коррупцией путем контроля расходов чиновников и их близких, представляется, будет мало эффективной. Когда в качестве мировоззрения, главной цели и смысла жизни провозглашаются деньги, то что бы не делалось в законодательном порядке, коррупцию не остановит. В старые времена, когда на Лобном месте казнили за казнокрадство и воровство, в этот момент у зевак из карманов крали другие люди. Поэтому ученые, в результате анализа всех наиболее значимых проблем общества, пришли к выводу, что решить их возможно только через формирование нового мировоззрения в обществе опирающегося на высшую цивилизационную цель, на основе которой ученые сформулировали высшую цель всей науки.
-
Тема: Национальная безопасность
20 марта 2012 10:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Твиттере Вы представлены, как единомышленник и последователь тех мыслей, которые там мною представлены. Как это понимать, когда Вы не реагируете ни на те мысли, ни на позицию науки в целом? Вместе с тем, религиозным просвещением и образованием в школе уже плотно занимаются, вплоть до того, что создаются соответствующие учебники. Что же в них будет? Шестиднев? Никто не будет возражать о расширении нравственного воспитания детей, в которое могут быть включены и лучшие принципы религий, безусловно, только в светской интерпретации. Но где в воспитании подрастающего поколения научное мировоззрение и научная картина мира, где высшая цивилизационная цель, без которых невозможно объяснить и те позитивные религиозные принципы-заповеди? Сегодня же наука оставляет необъясненной лишь природу пространства и материи, что, безусловно, не дает никаких оснований для лоббирования поклонения неким сверхественным силам. Последнее же есть не что иное, как попытка поляризовать и оставить людей в темноте, но тогда всем следует понимать, что консолидировать общество будет еще сложнее, чем даже сейчас. Одностороннее религиозное просвещение вне сочетания с научной картиной мира для России - это путь в пропасть.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
20 марта 2012 14:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Произвол и истязания людей в полиции – все это свидетельствует, прежде всего, об отсутствии человеческих отношений в обществе, хотя должны были бы быть еще более теплые отношения, т.к. это наши соотечественники. Российское общество живет по принципу - никто никому не нужен. Все это следствие введенных и фундируемых властью принципов. Это необходимо менять. Необходимо, чтобы в СМИ показывали, какую работу для общества делает тот или иной ее гражданин (включая Президента), нужна ли эта работа, и что каждый член общества обязан делать именно нужную для жизни всего общества и каждого ее члена работу. Только понимание важности труда каждого может сплотить общество. В сплоченном же обществе и отношения к каждому делающему нужную работу также будет иное и в полиции. Вместе с тем, будет также ясно какие виды деятельности обществу не только не нужны, но и вредны.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
20 марта 2012 18:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые лидеры фракций Государственной Думы Российской Федерации! Нельзя допускать, чтобы появились партии Вина, Пива, Водки, Экзальтированной любви и т.д. Российское общество не должно до этого опуститься. Поэтому необходимо сформулировать и законодательно закрепить само понятие «Политическая партия». Политическая партия, прежде всего, выражает стремление к власти, а это значит, что у нее должно быть новое мировоззрение, новая теория развития общества и программа для их реализации. Это тот минимум, который должен определять понятие партии.
-
Тема: Гражданское общество
21 марта 2012 19:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одна из важнейших проблем современной России и мира – это национальный вопрос, который и Вы и В.Путин и другие неоднократно ставили и пытались дать ему решение. Тем не менее, удачными все известные, в т.ч. и ваши попытки с позиции науки признать весьма сложно. В них не учитывается психология национальных культур. Все нации готовы дружить между собой, но жить вместе, как в коммунальной квартире, психологически невозможно. Это внутри психики человека и это непреодолимо. Пытаться не учитывать этого означает пытаться закрывать глаза на реальность. Ни к чему хорошему это привести не может. Ученые считают, что смысл толерантности должен исключать ассимиляцию как систему. Каждая нация должна сохранять свою культуру и не навязывать ее других народам потому, что это веками формировавшаяся имманентная психология. Как же надо строить жизнь обществ?
-
Тема: Гражданское общество
21 марта 2012 19:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ученые считают, что жизнь обществ надо строить по следующим законам. Все нации и культуры должны иметь свою «квартиру», в которой они живут своей семьей и сохраняют свою культуру. Дружить же надо семьями и помогать во всем друг другу. Почему к русским едут другие нации? Да потому, что жизнь в их собственных национальных квартирах не обустроена. В итоге и они мучаются и русские мучаются. Вместе с тем, все должны быть свободными людьми и понимать суть этого вопроса, что человек свободен только тогда, когда он свободен экономически. Если кто-то хочет жить с русскими и быть русским по культуре, то в этом человек также должен быть свободен. Но для этого ему надо становиться русским во всех атрибутах, вплоть до изменения фамилии, чтобы титульная нация, понимая его устремления, его приняла. Но, очевидно, что при условии взаимной помощи и решении экономических проблем на этот шаг пойдут единицы потому, что национальная культура и психология, безусловно, сильнее, когда их не деформируют экономические проблемы, т.е. когда решается проблема инстинкта самосохранения. Такой путь решения национальных и религиозных проблем диктует высшая цивилизационная цель сохранения земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. В этих условия и толерантность и национальная безопасность гарантированы в виду нацеленности народов и наций на высшую общую цель. Это будет совсем другой мир. Действительно достойный высокого понятия Человек.
-
Тема: Другие темы
23 марта 2012 09:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вам надо задавать планку политического диалога в обществе. Надо просвещать молодых. В противном случае в России не удастся остановить бесконечную череду революций. Молодые уже усвоили и прошлое, и современное поведение взрослых политиков, смысл которого увлечь большую часть голосующего электората, а остальных можно не слушать. Сюда же отнесена и наука. Программа Голос разума не может пробиться на современное в т.ч. и общественное телевидение потому, что на уровне высшей цивилизационной цели общество еще не мыслит. Все политические диалоги на ТВ – сегодня это противостояние «кто кого», но никак не поиск согласия.
-
Тема: Национальная безопасность
23 марта 2012 15:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы уверенно (даже с улыбкой) говорите о некой якобы ущербности логики НАТО в связи с взломом ядерного паритета через установку европейского ПРО. Однако такая постановка вопроса может быть корректной лишь при оценке этих действий в цивилизационной контексте, о котором говорят ученые в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Но так как в нашей международной политике до сих пор этой позиции нет (хотя ученые уже стали Вам об этом говорить), то в этом контексте и наша логика не менее (а даже более) ущербна, т.к. также как и НАТО, Россия не выдвигает научно обоснованной стратегии развития мирового сообщества. Так, что с логикой у НАТО все в порядке – они продавливают линию своих собственных интересов. Отсюда следует, что с логикой не вполне у нас, когда, имея свою научно обоснованную цивилизационную инициативу, мы топчемся на месте в концептуальном плане и пытаемся искать свои интересы на том же поле, что и НАТО. Мы теряем время, не выдвигая вперед позицию науки, и России это может очень дорого обойтись.