anengineer, Краснодарский край 9 ноября 2013 19:31
«Надо воспитанием, равными стартовыми условиями, достойным уровнем жизни большинства, неотвратимостью наказания воров сделать так, чтоб честным человеком было бы быть выгоднее».
В целом, с изложенным согласен, но хочется сделать поправку в Ваших выводах. То, что Вы предлагаете необходимо, но не достаточно. Действительно, инстинкт воровства происходит ещё из животного мира. От воровства нужно защищаться, и, к сожалению, неотвратимости даже такого наказания, как смертная казнь, недостаточно. Это действительно генетическое приобретение. Спасти может только тотальный контроль. Только он может сделать воровство невозможным (если, только контроль действительно достаточный). Насколько опасен для гражданина тотальный контроль? Вопрос интересный.
Вместе с возрастанием числа свобод человека растёт и число угроз для него. Это касается и безопасности таких общностей людей как целые государства. С ростом возможностей компьютеров их всё больше используют для контроля в целях достижения безопасности. Характерно поведение США в разборке с госпожой Меркель. США дают понять, что глобальная прослушка делается в целях безопасности США, поэтому она будет продолжаться, если понадобится, в отношении кого угодно. США выступают с позиции силы и делают то, что им выгодно - нужно бороться с терроризмом в отношении США, и вполне можно поощрять террористов, скажем, в Ливии или Сирии. Так что важны правила как используются компьютеры для целей безопасности. Если нет никаких правил, их будут использовать для создания угроз, и этот процесс объективен.
Честному человеку правильный тотальный контроль не опасен, а полезен для его защиты. Если нет никаких правил, компьютеры всё равно будут использоваться для тотальной слежки, но эта слежка будет производиться совсем не в целях защиты честного человека. В любом случае тотальный контроль неизбежен, но крайне важно установить правила для него пока не поздно.