Не для Сергея, а для пояснения собственной позиции.
Попробуйте решить такую задачу. Допустим, Вы находитесь внутри коррумпированной структуры. Допустим, Вы знаете, как победить коррупцию в этой структуре, хотя Ваше окружение, естественно, уверяет Вас, что это не возможно. На кого Вам опереться для реализации Вашего плана?
Я не вижу стремления установить границу: вот это - экономическая свобода, а это – экономическое воровство. Вижу другое, а именно: для становления капитализма в России необходимо допустить бандитское накопление капиталла. Достаточно сравнить накзания в США и России за строительство финансовых пирамид. Как, при молчаливом разрешении экономического воровства, можно бороться с коррупцией?
Хочу дать пояснения.
1. 10-летний цикл – это цикл обновления высоких технологий. Того же порядка периодичность экономических кризисов. При экономическом кризисе происходит принудительная смена любых технологий. Планирование на больший срок практически невозможно, за исключением отдельных программ, которые можно удержать и при кризисе (или нужно возвращаться к плановой экономике). Поэтому, когда при нынешнем курсе страны говорят о более длительных сроках, то это заведомая ложь.
2. Нужно ли нам строить какой-либо строй? Если мы хотим сохранить партии, то нужно. Одна будет строить социальный капитализм, другая капиталистический социализм, третья – против первых двух, четвёртая против первых трёх и т.д. Народу-то нужна просто комфортная жизнь. Есть конституция, которая определяет, по существу, строй. Нужно лишь чтобы Основной закон соблюдался. А вот здесь-то и вся проблема. Чтобы законы соблюдались, нужно, по возможности, исключить из слежения за соблюдением законов человеческий фактор. Это возможно лишь с помощью электронных систем – электроника неподкупна. Разработать правила работы электроники нам по силам, это – всего лишь программирование, а вот, чтобы правила были правильными нужно коллективное (лучше всенародное) обсуждение. Дмитрий Анатольевич, устройте на Вашем блоге это обсуждение!
Первая реакция на создание тайной полиции – да, а подумав – нет. Да, потому что это всё-таки реальное дело, а не декларация о намерениях. Нет – человеческий фактор. По моему мнению, за соблюдением законов должна следить электроника. Она неподкупна и не подвержена человеческим страстям. Государственные электронные деньги сделают то же, что и тайная полиция, но в точном соответствии закону, да и структуру, которая требует строгого контроля за собой, создавать не надо.
Попробуем начать с простого и очевидного. Депутаты должны пользоваться теми же законами, которые они пишут для нас. Давайте потребуем отмены особого пенсионного закона для депутатов – пусть пользуются новым пенсионным законом, принятого подавляющим большинством. Дмитрий Анатольевич, как юрист, как Вы относитесь к тому, что госдума живёт по другим, отличным от страны законам?
Маркс однажды воскликнул: «Эврика! Я придумал универсальное средство измерения труда – это время». Это «открытие» явилось одним из главных постулатов построения коммунизма и, как следствие, уравниловки. В развитых странах изучают Маркса в университетах, скорее как летописца капитализма, но ни кому не пришло в голову использовать этот постулат на практике. У нас это пришло в одну голову. Чем кончилось строительство коммунизма – известно. Казалось бы здесь всё ясно: труд измеряется ещё и качеством, наукоёмкостью и т.д., вроде бы поставлена точка. Но нет, нашлись новые марксисты из «Единой России». Ах, вы такие-сякие, строители коммунизма – ужо вам… И родили новый пенсионный закон. В этом законе все равны: и трудоголики, и сачки, и уголовники. Весь их вклад определяется временем, то бишь, стажем. Для себя они, конечно, написали другой закон – льготный. Да, да – те самые льготы, на волне борьбы с которыми они в Думе и оказались. Всё, что тут ещё добавить.
Моё предложение. Давайте начнём борьбу за то, чтобы депутаты пользовались теми же законами, что они для нас пишут. Иначе они ещё более вредные законы напринимают. Давайте добиваться отмены особого пенсионного закона для депутатов.
Здравствуйте, Александр.
Коррупция имеет опору и сверху и снизу. Подавляющее большинство сообщений по этой теме (и Ваше тоже) касаются «низа» проблемы, особенно достаётся автоинспекторам (хотя, с точки зрения урона государству, это и не самая главная составляющая коррупции). Я же касаюсь «верха» проблемы. Посмотрите, поведение депутатов имеет тот же основной принцип коррупции – использование власти для собственных интересов. Мне кажется, что в наиболее ярко это проявляется в том, что депутаты пишут для себя собственные законы, отличные от тех, по которым живём мы с Вами. Это совершенно недопустимо. С коррупцией нужно бороться и снизу и сверху: наверху она намного опаснее, чем милицейские поборы.
Здравствуйте, Елена.
Поскольку голосование в Думе не имеет уже никакого значения, я хочу предложить новую систему голосования. Все кнопки «Единой России» заменить на одну большую и с помощью её голосовать за всю «Единую Россию» сразу. Для голосования понадобится только один человек, а остальные будут приходить в Думу только за зарплатой и льготами.
Вадим Александрович.
Вам представляется кризис видом спорта в виде борьбы за выживание, занимаясь которым нужно получать удовольствие. Я бы хотел, чтобы этот вид спорта был отнесён к запрещённым видам. Я не считаю кризисы – принципиально необходимым явлением. Лучшее средство для предупреждения кризиса – ориентация экономики на внутреннее потребление.
Konstantin.
У депутатов есть возможность накапливать дополнительную пенсию в многочисленных пенсионных фондах. Однако, депутаты не верят в ту экономическую систему, которую сами же и создают и прекрасно понимают, что их накопленные деньги до пенсии не сохранятся. Поэтому они и хотят, чтобы высокую пенсию им гарантировало государство (за наш счёт разумеется). Для этого и принимают отдельные законы для своего содержания. Но мы-то тоже всё это понимаем. Тогда для самосохранения они принимают закон, который запрещает голосовать против всех, т.е. против Думы в целом. У избирателей остаётся одна возможность высказать своё недовольство Думой – не ходить голосовать. Однако, сейчас глава избиркома усердно проталкивает идею о штрафах за неявку на голосование. Как назвать это самоутверждение с помощью государства, как не коррупцией?
Гайсин Марс Марсельевич
Я совсем не против того, что Вы предлагаете 25 мая: обязательное голосование и графу против всех. Наши депутаты способны принять только: обязательное голосование без графы против всех. А Вам они, конечно, скажут спасибо.
GSA
Люди-то честные есть, но на какой платформе Вы предлагаете объединяться: партийной, депутатской, монархической, технической или заклинаний и призывов?
