Максютов Раис 16 января 2014 19:52
«Так же как и вы, я неоднократно писал, что не должны “слуги народа” и чиновники находящиеся на нашем содержании сами себе устанавливать порядок и условия своего содержания за наш счет. Однако, “кот Васька слушает, да ест”.»
Одного не понимаю. С поправкой в Конституцию относительно законодательной власти может выступить Президент. Почему он этого не делает?
В России нет своей компьютерной техники, и мы используем зарубежную технику. Эта техника ориентирована на ширпотреб и медиа информацию: фильмы, фотографии, электронные книги, интернет, телефонная связь, компьютерные игры и т.д. ОС стараются охватить широкий круг задач, включая деловые программы. В ширпотреб нам внедряться бесполезно (как уже говорил, время упущено). Здесь нужно пользоваться тем, что уже разработано. Но меня беспокоит другое.
Как показал (и в этом может любой убедиться визуально) наш единственный здесь ИТ специалист, эта же техника используется и в деловых целях. В то же время, проходит информация, что американцы запрещают пользоваться китайскими айфонами. Не секрет, что сложные программные системы, такие как ОС, и даже сложные микросхемы, в принципе позволяют включать в себя разного рода закладки, обнаружить которые совсем не просто. Эти закладки могут не только использоваться для прослушки (чего бояться американцы), но таить в себе другие угрозы. Написано об этом достаточно много. Есть и другая сторона дела – компьютерная зависимость, которая просто не позволяет уверенно развиваться.
Поэтому для деловых целей (оборонная техника, финансово-экономическая система, базы данных, робототехника, обмен деловой информацией и т.д.) необходимо иметь собственное компьютерное оснащение. Здесь важны три составляющие: компьютерное железо (прежде всего микросхемы), программное обеспечение и компьютерные сети. Все три составляющие должны быть национальными, чтобы разделить деловые и ширпотребовские задачи. Без этого говорить о нашей безопасности нельзя.
Наконец, если человек в этой теме начинает рассказывать, что такое ОС, то это, скорее всего, имеет цель забанить тему. Достаточно взглянуть в Википедию, чтобы понять, что здесь не место для обсуждения подобных тем. Простое перечисление различных ОС ещё не говорит о глубоких познаниях, а глубокое обсуждение невозможно из-за необъятности темы.
Национальная компьютерная триада (компьютерное железо, программное обеспечение и компьютерные сети) должна разрабатываться с учётом развития техники и учётом выявленных слабостей существующих разработок. Вот некоторые причины, по которым следует разрабатывать отечественные компьютерные средства.
1. ОС чрезвычайно сложны, потому что пытаются решить в одной системе все возможные задачи. Уже сейчас имеются попытки блочного решения ОС, когда ОС сама формируется под заданный класс задач, а при появлении новых она дозагружает необходимые части. Чем сложнее и универсальнее ОС, тем менее она надёжна и эффективна, потому что выполняет ненужные для пользовательской программы фоновые задачи.
2. Необходимо иметь возможность внесения изменений в любое звено триады. Это может сделать только хозяин.
3. В компьютерах нет физического разделения между программой и данными: и то и другое одинаково доступно, что облегчает разработку и работу вирусных программ.
4. Чрезвычайную сложность ядер процессора нельзя считать оптимальной. Сложность – выделение дополнительного тепла. Более оптимальным может оказаться минимальный набор команд, а сложные команды могут выполняться в виде подпрограмм в сверхоперативной памяти. Другая причина – блочная структура компьютеров (на общей платформе) для разных целей, например, робототехники и бытовой техники.
5. Создание национальной компьютерной сети (не отказываясь от интернета) обеспечивает страну более надёжной и безопасной связью, которую легче контролировать и приводить в чувство.
Я не ставлю перед собой задачу перечислить все новые возможности, а просто хочется поддержать стремление к созданию национальных средств. Ещё раз подчёркиваю, что электронная финансовая система может дать толчок для разработки и производства национальной компьютерной триады. Нельзя только отодвигать эту разработку в бесконечность. Боюсь только, что гиря под названием «свободная рыночная экономика» не позволит выбраться из болота отставания.
gods02 20 января 2014 15:33
«Такое впечатление, что Вы из Правительства или депутат.
Простым комбинированием различных деталей можно создать и ширпотреб и ЧПУ для станка.
Без проблем. В Зеленограде, например, до сих пор работает линия по производству электронных компонентов.
Оборонные системы так же работают на советских/российских разработках.
Не надо путать системное (ОС) и прикладное (офис, плееры, игры, браузеры и т.д.) ПО.
"Наконец, если человек в этой теме начинает рассказывать..." то он отвечает на заданный конкретный вопрос в этой теме специально для дилетанта :)
Не надо путать системное (ОС) и прикладное (офис, плееры, игры, браузеры и т.д.) ПО.
В общем, возьмите учебник "Вычислительная техника" и почитайте. Познавательно :)»
Нет комментариев. В таком стиле и на таком уровне знания предмета что-то обсуждать бессмысленно. Считайте, что я писал не для Вас, тем более, что так оно и есть. Для дилетанта: учебника "Вычислительная техника" для обсуждения этой темы маловато.
Посмотрел на время модерации предыдущего сообщения (05.43 утра) и захотелось как-то оправдаться за это сообщение.
Есть такая книга: «Научно-исследовательский институт «Вектор» - старейшее радиотехническое предприятие России 1908 - 1998гг». Небольшая ссылка со стр. 220-221: «Впоследствии часть этих стандартов была реализована в новых разработках. Наиболее значительными из них стали … многоканальное устройство обнаружения сигналов на фоне помех "Модуль-О" (главный конструктор В.В. Петров) …». Так вот, главным конструктором с.н.с., к.т.н. Петровым В.В. получено авторское свидетельство № 261905 на это устройство. Само устройство (мультипроцессорная система обработки данных) запущено в серийное производство. Однако, всё это происходило накануне перестройки, после которой институт начал вянуть, а сам главный конструктор забросив докторскую диссертацию перешёл в СМУ и занялся пуско-наладкой квазиэлектронных АТС «Исток» по малым городам России. Занимался, между прочим, недоделками ПО, освоив это ПО с нуля без чьей-либо помощи.
Я бы мог предложить gods02 список литературы, но не уверен, что он его осилит.
gods02 21 января 2014 22:39
«Да, я понимаю, Вы круты :)
В т.ч., я так понимаю, и в присвоении результатов работы коллектива. :) Ведь не один же Вы устройство делали. :)
Когда-то и я был разработчиком АСУТП. Но нас всегда было много на одно устройство: математики, технологи, электронщики, программисты».
Такое впечатление, что Вы уж не знаете с какой стороны кусать.
Что ж, каждый главный конструктор обворовывает свой коллектив? А авторское свидетельство, видимо, я оформлял подпольно? Интересно, Вы всех главных конструкторов считаете такими или только меня?
Приходится писать о том, о чём писать совсем не обязательно.
В технологии и электронике я разбираюсь потому, что закончил радиотехнический факультет ЛЭТИ. Математическую подготовку получил на матмехе в ЛГУ. Программирование освоил сам, причём подход общий, позволяющий быстро разобраться с любой системой программирования. На телефонной станции «Исток», к примеру, была самопальная ЭВМ со своим языком и системой команд. Я разобрался с программами через ассемблер (машинную кодировку). Системы команд я сочинял и сам. И эмуляторы делал, и трансляторы. Сейчас вот увлёкся написанием комплекта музыкальных программ на Max/MSP/Jitter.
Просто я считал, что главный конструктор обязан понимать всё, что делается под его руководством и потому не оказывался беспомощным при отладке электронно-программного комплекса, и когда грянула перестройка. А в номенклатуру меня никогда не тянуло, потому и беспартийный.
М.б. пора закончить? Кому от этого польза?
Уважаемые участники блога. Разделяю вашу обеспокоенность событиями в Украине, но вот скажите, вам не напоминают события в Киеве то, что происходило в Вильнюсе? Опять появились непонятно как убитые. Опять провокации. Опять ложь и истерика.
В советское время был в Тракае (Литва). Есть там красивый замок посреди озера. А в этом замке экспозиция, где Литва в границах от Чёрного до Балтийского моря. И никаких литовских оккупантов. Одни носители средневековой культуры: огнём и мечом. Тут дело не в двойных стандартах. Тут ненависть к России и колониальное отношение к Украине. Интересно, если у пособников Литвы и Польши внутри Украины хватит сил сделать оранжевую революцию, то как будут потом делить Украину Литва и Польша? Только слепой не увидит суету вокруг Украины прежде всего именно Польши и Литвы, а у поляков есть свои политические карты.
И всё же я не сторонник вмешательства в украинские события. Лучшим выходом считаю раздел Украины путём, которым ведут Украину нынешние националисты. Есть часть Украины, которая чувствует свою принадлежность к великой нации, вот с ними и иметь дело. А паны и панночки пусть идут своей дорогой. Но референдум обязателен. Именно на нём я бы и сосредоточил силы внешнеполитических ведомств. Это – мирный выход из ситуации.
anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38
«Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы».
Одно замечание по поводу инерции. Со дня того предсказания (22.05.13) доллар вырос на 11%, евро – на 17%. Есть мнение, что падение курса рубля вызовет инфляцию через полгода. Попробую сделать ещё одно предсказание. В стране сейчас настороженность. Многие люди отлично понимают, для чего проводится снижение курса рубля. Поэтому рост инфляции начнётся значительно раньше. Я думаю через 2-3 месяца. Иначе – череда разорений предприятий, работающих на внутренний спрос.
anengineer, Краснодарский край 28 января 2014 19:11
«Эта крайне непопулярная мера - классический способ "запуска" собственной экономики. Китай именно этим способом обеспечивает конкурентоспособность своих товаров, кроме прочего, чем приводит Америку в ярость, даже Конгресс США со свойственной ему грацией принял решение о повышении курса юаня, чем вызвал смех в зале».
Да, Китай, предложив дешёвую рабочую силу, сумел получить зарубежные инвестиции и наполнить мир своими товарами. Для нас этот путь невозможен. Возможно наполнить Россию собственными товарами, обеспечив собственную рабочую силу работой и собственными товарами, но для этого курс собственной валюты внутри страны должен быть высоким, а ввозимые товары должны быть обложены высокими пошлинами. В таком варианте и инфляция может быть низкой. Об этом уже писали, рубль должен быть отвязан от курса доллара. Но если растущая национальная экономика станет открытой для конкуренции импорту, то она вообще никогда не станет растущей. Такому курсу противоречат условия ВТО. В открытой экономике мы не сможем производить ничего кроме сырья. Совершенно наивно рассчитывать конкурировать с Китаем на внешнем рынке с высокими зарплатой наших работников и потребностями всех наших менеджеров, чиновников, банкиров. Но кто добровольно согласится ухудшить этот уровень? Следовательно, либо ожидание того, когда внешние условия поставят нас на уровень благосостояния Китая (что мы сейчас и делаем), либо полностью пересмотреть подход к экономике, что здесь и пытается делать большинство участников блога.
Итак, выбор таков: либо ориентация на внешний рынок, либо на внутренний. И то и другое может себе позволить только развитая экономика, но к этому состоянию нужно ещё как-то прийти.
Василий, Москва 29 января 2014 14:15
«Но преимущества неограниченного рынка сбыта типа ВТО неоспоримы, если стать лидером по производству хотя бы одного, но необходимого всему миру товара».
Уважаемый Василий!
И Китай и Япония действовали приблизительно одинаково: захватывали рынок ширпотреба с использованием низкой стоимости своих товаров за счёт низкой заработной платы и использования чужих разработок. Китай имеет огромное преимущество за счёт огромного нетребовательного населения. Боюсь, что вклиниваться в мировой рынок ширпотреба не удастся. Наши ниши на внешнем рынке в области выпуска высокотехнологичных изделий (не считая, конечно, сырья). Прежде всего, это военная техника для развивающихся стран. Но…
У нас нет своей вычислительной и информационной техники, а новые виды военной техники немыслимы без этого. Я имею в виду роботизирование армии и, вообще, космос, флот, вооружение сейчас требуют больших мощностей и больших масштабов выпуска вычислительных средств. Вот-вот каждый снаряд будет самонаводящимся. Мы отстаём и с кадрами.
В то же время населению страны нужен ширпотреб и продовольствие. Нужна инфраструктура. И нужно наладить выпуск собственного ширпотреба. И здесь мы можем и должны работать на внутренний рынок независимо от того, нужны ли всему миру наши товары. А что нам мешает выращивать кормовую базу (траву, например), обеспечить себя мясом, рыбой, овощами?
Но наших трудовых и производственных ресурсов сейчас для всего этого просто слишком мало. Если мы и дальше будем продолжать развивать только экономику устройства своей жизни за рубежом, не нужно удивляться снижению уровня обустроенности внутри страны. Вот поэтому и стоит вопрос выбора приоритетов.
