Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?
Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?
Зашевелились украинские националисты внутри России. Лучший ответ – реформа экономики и справедливости в России.
gods02 3 февраля 2014 19:27
«Только вот обсуждаем здесь не работу конкретных людей, а пытаемся донести до правительства необходимую стратегию для наилучшего развития данной отрасли в России. Т.е. не отвлекаться на частности, а пытаться сформулировать общие принципы».
Хорошо.
Однако, прежде всего, нужно определиться с целями. Вы упомянули компьютерные игры и торговлю в интернете. Если это всё, то это мне не интересно. Я предлагаю, для начала, оценить наше компьютерное присутствие на внешнем и внутреннем рынке. Вы согласны?
gods02 5 февраля 2014 19:38
«Не совсем согласен. Что значит "наше"? :)»
Для того, чтобы определить цели и направления развития наших (национальных) компьютерных технологий нужно оценить наше сегодняшнее состояние. Вы это уже начали делать. Попробуем оценить это состояние в сфере ширпотреба и наши возможные цели в выпуске ширпотреба. Деловые направления, пока рассматривать не будем. При этом я, так же как и Вы, не знаю всего и рассчитываю на помощь участников блога.
1.Компьютеры для личного использования.
Нашего компьютера нет. Вполне можно начать с внутреннего рынка. Чем можно привлечь потребителя? Русским оформлением программного обеспечения. Обычный человек предпочитает (а иногда только так и умеет) думать на родном языке. Мне, к примеру, постоянные переводы описания программ на русский язык очень мешают, а думать на английском языке мозг отказывается. Я бы купил полностью русифицированный компьютер.
Далее можно отвоёвывать рынок у русскоязычного населения других стран. Тем самым мы начнём вовлекать это население в нашу работу для наших целей. Что потом? – пока можно остановиться и на этом. Утверждаю, что русскоязычный компьютер создаст лучшие возможности для наших программистов. Латинизация конечного продукта не займёт много времени, да и если продукт стоящий, можно об этом и не думать: переводчики найдутся сами.
Для начала достаточно. Что Вы думаете по этому поводу?
Mitkin, Рязанская область 6 февраля 2014 22:51
«Я бы предложил выпустить компьютеры не на базе процессоров, а на базе микросхем.
Для программ, которые требуются изучать в школах, техникумов и институтах, такой мощности вполне достаточно.
Кроме того, поскольку предполагается, что архитектура компьютера более-менее понятна и доступна в российском производстве, то его (компьютер) можно разрабатывать самим не только в передовых ВУЗах, но и в техникумах провинций.
Наконец, можно разработать конструктор для сборки компьютера.
P.S.
Я условно сказал про микросхему. Действительно её может оказаться достаточно, но можно за основу взять какой-нибудь устаревший процессор».
Посыл Ваш понятен и положителен. Действительно, хорошо бы было, чтобы школьники на уроках труда могли бы заниматься сборкой и изучением изнутри компьютеров.
Но почему для этого нужны устаревшие микросхемы? Микросхемы имеют низкую себестоимость при современном производстве. А процессор можно сделать для школ (и не только для них) с пониженным быстродействием без принудительного охлаждения. А школьники могли бы подрабатывать для ширпотреба на микрокомпьютерах и программах для них (холодильники, утюги и т.д.).
Mitkin, Рязанская область 7 февраля 2014 16:39
Я не вижу проблем выпустить дешёвый компьютер для школ и широкого потребления. А в школах можно наладить производство компьютеров для собственного потребления. Если не завышать требования, то микросхемы (включая процессоры) могут быть очень дешёвыми. Если не считать игрушек, то необходимые мощности процессоров для бытовых нужд и программирования уже достигнуты.
Но тут мы с Вами опережаем разговор на эту тему, потому что разговор о системном подходе к национальным компьютерным продуктам ещё впереди. Сейчас мне хотелось бы сформулировать весь круг задач, и мы ещё только приступили к ширпотребу, а здесь ещё много точек приложения. Пока же обозначена лишь цифра один и эту цифру мы ещё не обсудили. Если Вы считаете, что здесь всё ясно, то это не так.
Gods02 7 февраля 2014 20:24
«PetrV, Вы точно самостоятельно там чего-то программировали и разрабатывали? Или это тонкий троллинг?»
Сейчас вот заканчиваю отладку комплекта музыкальных программ. Основная программа – Аккомпаниатор, остальные – подготовка файлов для этой программы. Таких программ ещё нет (для таких знатоков как Вы хочу заметить, что это совсем не то же самое, что есть караоке). Скоро начну размещать всё это и в Интернете, но здесь есть серьёзная проблема: нужно для реализации этого проекта привлечение широкого круга профессиональных аккомпаниаторов. Вот сейчас я обдумываю, как это сделать. Некоторые мысли есть.
Gods02. Вы хоть одну программу написали сами или как самый главный специалист по ИТ на этом блоге лишь умеете расставлять компьютеры по столам, загружать в них ПО и соединять их в компьютерную сеть? У меня складывается впечатление, что обычный (каких много) интернетовский киллер. Вот только не понимаю, зачем Вы осели в этом блоге. Кому Вы приносите пользу?
«Нет такого понятия как "русифицированный компьютер"! (Бьюсь головой об стенку). Есть русификация программного обеспечения, используемого на компьютерах!»
Вот именно такого рода заключения и вызывают мысль, что Вы совсем не специалист, а просто слишком высоко оцениваете свои возможности.
Уже не в первый раз убеждаюсь, что обсуждать что-либо с Вами бессмысленно. Только время теряешь. Вы ведь ничего не предлагаете, потому что не способны что-либо путное предложить.
Слава, Москва 9 февраля 2014 13:37
Возможны два подхода к обеспечению безопасности населения: либо разоружить всё население, либо вооружить всё население. У нас в стране на руках населения где-то около 5млн. стволов. Не отвечаю за точность, да и кто знает правильную цифру? Но вполне понятно, что мы находимся в самой недопустимой ситуации: кто-то вооружён, а кто-то разоружён, причём, это не является свободным выбором гражданина. Конечно, эту ситуацию нужно разрешать либо вооружением, либо разоружением.
Gods02 10 февраля 2014 15:30
«Взять хотя бы нынешнюю ГИС ГМП (если Вам это о чем-то говорит)».
Никакого отношения к разработке ПО для ГИС ГМП я не имею, поэтому мне здесь оправдываться не в чем. Если Вы найдёте ошибки в том ПО, которое я размещу в интернете (всё же 14 программ разной сложности), я буду признателен и тут же исправлю ошибки. Впрочем, не похоже, что Вы увлекаетесь классической музыкой. Если Вы приводите это как пример информационной задачи, то их великое множество. В той теме, которая обсуждается, это один из очевидных пунктов.
«Вы можете привести пример русифицированного компьютера?»
Этот вопрос намного интереснее, хотя и тривиален по форме. В этом-то всё и дело, что его нет, а он очень нужен. Русифицированный компьютер – это такой компьютер, на который (включая микросхемы и ПО) имеется полный комплект документации (включая технологическую) на русском языке.
Пора продолжать предложенную под номером 1 тему. Начну, пожалуй, с ЦП. Нынешние ПК развиваются в сторону удовлетворения запросов игровых программ. Если отбросить интересы игрунов, то получается интересная статистика.
Во-первых, достигнутые мощности ПК вполне достаточны для решения большинства задач. Нужно, конечно, отделить от ПК специализированные компьютеры, такие как серверы, супермощные компьютеры для прогноза погоды, сигнальные процессоры, игровые процессоры и т.д. А для таких задач как экономические, информационные, конструкторские, дизайнерские, обучающие и прочие обычные для ПК задачи достигнутой мощности ПК достаточны (не забываем, что речь идёт о ширпотребе).
Во-вторых, для этих задач статистика применяемых команд такова, что основными являются команды арифметические типа сложение целых чисел, логические, переходов и прочие быстро выполняемые команды. Более сложные операции, начиная с умножения применяются достаточно редко.
Необходимо иметь в виду, что для сохранения разработанного ПО нужно сохранить и ассемблер (программирование в машинных кодах) нынешних ПК. Конечно, это касается и потоковой обработки в ЦП. В наших магазинах продаются ПК с гомогенной архитектурой многоядерных процессоров. При проектировании русифицированного компьютера я бы обратил внимание на гетерогенную архитектуру, при которой ядра не одинаковые. Можно предложить, к примеру, такую структуру: 8 ядер для простых операций и одно для сложных. Стоит просчитать возможность использования эмуляторов для выполнения сложных операций. В таком упрощённом варианте можно добиться значительно большей плотности ядер на кристалле. А само ядро для простых операций можно использовать для построения более простых ЦП, где все сложные операции выполняются на эмуляторах. Причём для практического использования интересны именно эти более простые структуры.
Всё это целесообразно для унификации вычислительных средств.