Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 18:03

  юрий котов, Вологодская область 1 октября 2013 16:53

  «И Америка мнение Китая уважает! Так что не нужно думать, что Китай провинция. И Юань не слабая валюта.»

  Я не писал о том, провинция Китай или нет. Китай добился больших успехов, но население в своих провинциях чрезвычайно бедно. Китай, несомненно, заслуживает уважения, но я лишь сравнивал привлекательность для инвестиций России и Китая. Китай по мере роста зарплаты наёмных работников будет постепенно терять одно из своих инвестиционных преимуществ. Но нам нужна модернизация экономики сейчас, и инвестиции нужны сейчас. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы.

  Если «юань не слабая валюта», то чего же к ним с этим пристали американцы?

  «Македонский тоже был великий полководец, но зачем же стулья ломать?»
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 13:23

  СОВ, Москва 2 октября 2013 11:15

  «Но, с моей точки зрения, чтобы решить этот вопрос со всепроникающей конкуренцией, гражданам России необходимо вернуть похищенные у них средства. Вот тогда будет настоящая конкуренция гос. и частных структур за каждый рубль инвестиций каждого гражданина России.»

  1. Как вернуть к управлению экономикой всех граждан России? Вопрос очень сложный. Поэтому предложения И.В.Арзамасцевой и подверглись столь сильной критике. В своё время мы предлагали другой способ с помощью ЭФС. По этому способу зарплата наёмного работника делится на затратную (на удовлетворение жизненных потребностей) и инвестиционную части. Инвестиционную часть гражданин России использует на электронной сетевой бирже инвесторов. Такой способ обеспечивает постепенное включение гражданина в управление экономикой. Ещё один способ предлагает Василий. Чтобы решить эту задачу, нужно ею заниматься.

  2. Мне кажется, что для развития конкуренции нужно для начала обеспечить конкуренцию между государственными и частными предприятиями, т.е. в любой отрасли экономики должны быть и те, и другие. Тут есть два вопроса. Первый: считается, что невозможно обеспечить равные условия конкуренции – нужно об этом думать. Второй: считается, что государственные предприятия неэффективны, потому что государство неэффективный собственник, а это просто неправда. Фактическим хозяином предприятия является директор. Директора и частных предприятий, и государственных предприятий могут быть сменены, просто механизмы разные. И за теми и за другими нужно следить, и здесь механизмы примерно одинаковы. Почему же считается доказанным, что государственные предприятия неэффективны? Всё дело в том, что любой предприниматель стремится к монополизму. В этом случае он получает неограниченные возможности управления прибавочной стоимостью. Конкуренция им мешает, хотя они любят поговорить, что помогает.
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 18:30

  Василий, Москва 2 октября 2013 16:49

  «Этот способ не имеет прямой обратной связи, как и строительство коммунизма, и потому сильно слабее варианта ТП-НП, где такая связь максимальна, включая перспективы развития.

  Это просто расхожее мнение, никогда не доказанное.»

  Это просто набор утверждений, касаемо сообщения, которое Вам не предназначалось. Зачем Вы это писали? М.б. для саморекламы?
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 04:53

  Уважаемый Василий.

  С Вами трудно общаться, потому что Вы не соблюдаете общепринятых правил. Вот, смотрите.

  Рекламируется стиральный порошок. Для сравнения в рекламном ролике показывается порошок без этикетки. Почему? Потому, что запрещена антиреклама.

  Посмотрите как в стихотворении С.Я.Маршака «Знаки препинания» проходит доказательство своей важности. «Так, - сказала точка, точка-одиночка. – Мной кончается рассказ. Значит, я важнее вас.» Вначале приводится проверяемый факт, и уже на основании его утверждается своя значимость.

  Но Вам ближе стиль героя чеховского рассказа «Письмо к учёному соседу» отставного поручика Василия Семи-Булатова: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

  Вы пытаетесь многословием заменить доказательства.
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 14:32

  СОВ, Москва 3 октября 2013 11:45

  «Но, если в частном бизнесе, в основном, менеджеры подбираются по проф. пригодности, то в гос.секторе они назначаются в зависимости от родственных и дружеских отношений, не учитывая их проф.пригодности. Что и приводит к плохой управляемости и неэффективности предприятий, их неконкурентоспособности и, как результат, к безнаказанности высшего звена управленцев.»

  Это, конечно, имеет место. Но это говорит, что управление госпредприятиями просто отсутствует. Иными словами нет системы управления госпредприятиями. Причина-то довольно ясная: исчезли министерства, исчезло и управление. Я не утверждаю, что набор министерств - лучшая система управления госпредприятиями, но отладить систему назначения директоров, видимо, не так уж сложно.

  В СССР директора госпредприятий назначались по партийному принципу. Мой бывший директор НПО – провинившийся второй секретарь ленинградского обкома, но всё же он работал до того на нашем НПО. А теперь складывается впечатление, что профессионализм не важен вообще. Вместо директора – менеджер, а менеджер может управлять и наукой, не имея ни малейшего представления о том, чем занимаются его подшефные.

  Директор – ключевая фигура предприятия, и только от его качеств (а не от вида собственности) зависит успешность работы предприятия. Будет работать система подготовки директоров – будут и эффективные предприятия. Но электронная система управления предприятиями всех видов собственности всё же должна быть.
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 14:42

  Василий, Москва 3 октября 2013 11:47

  «Поэтому Вам следовало бы указать, с чем именно Вы здесь не согласны, а не стрелять в коллегу по общему делу огульными и недостойными обвинениями в несуществующих проступках.»

  Я думаю, что и Вы и я написали достаточно про наши предложения, чтобы те, кому это предназначается, всё поняли. Без конца мусолить эти темы, мне кажется, не стоит. Начинать всё сначала имеет смысл, только если сменятся фигуранты, которым это предназначается. Я теперь пробую протолкнуть свои идеи по частям, потому что боюсь, что смену фигурантов уже не увижу. Высшая власть совершенно правильно решает проблему сохранения своей власти.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 октября 2013 12:56

  В интервью Сергей Иванов заявил: «Низкая явка на выборах говорит о здоровом состоянии общества». Вот ещё одна причина почему «здоровому» обществу нужна графа «против всех».
• Тема: Экономика
  7 октября 2013 09:54

  Василий, Москва 3 октября 2013 16:17

  «И если бы я получил список комментов ПетраВ по ключевой фразе "повышение производительности труда", то с интересом ознакомился бы.»

  Воровство многолико. Одним из проявления воровства является воровство рабочего времени. Я часто размышляю о связи воровства и свободы. Считается, что свобода способствует раскрытию возможностей человека, но стараются не замечать, что это раскрытие имеет и побочные, совсем не желательные явления. Вот, что у меня получается, о влиянии воровства рабочего времени на производительность труда.

  Происходит деградация работы.

  - Говорильня вместо размышлений.

  - Имитация работы.

  - Выколачивание зарплаты вместо её зарабатывания.

  - Отсутствие желания развития своего профессионализма.

  - Сращивание интересов наркоманов, алкоголиков и бездельников.

  Конечно, для активной части людей открываются большие возможности для организации производства, которые упираются в деградацию наёмных работников. Причём я уже боюсь рассуждать о процентном соотношении между этими группами людей, но опасаюсь, что процент деградирующих непрерывно растёт. Очень важно, что при выходе из состояния деградации человек уже может никогда и не стать полноценным человеком.

  Где же взять резервы для повышения производительности труда в человеке? Не грозит ли свобода таким побочным эффектом, как деградация общества?
• Тема: Экономика
  7 октября 2013 14:07

  Василий, Москва 5 октября 2013 15:02

  «Замечание к ценам. Для сравнения ресторанных изделий надо бы еще привлечь и малые города и села. Сколько там стоит БигМак?»

  Индекс Биг-Мака — неофициальный способ определения паритета покупательной способности. Биг мак содержит, мясо, овощи, сыр, хлеб и другие продукты. В его стоимость так же входят аренда помещения и оборудования, рабочая сила и многие другие факторы. Если цена биг-мака низкая то можно сказать что цены в стране низкие, если высокая то и цены относительно высокие. Исследования проводятся журналом «The Economist». Вы легко можете найти в интернете данные по разным странам. Я Вам приведу лишь некоторые, приведённые к рублю за 2013 год.

  Россия 73.

  Китай 78.

  Польша 89.

  Чехия 112.

  США 127.

  Великобритания 128.

  Франция 148.

  Финляндия 154.

  Италия 158.

  Швеция 230.

  Норвегия 237.

  Вы легко можете найти в интернете, что по индексу биг-мака рубль в России недооценён. Макдональдс не российская фирма, разброса цен внутри любой европейской страны нет. Как обстоит дело с разбросом цен по городам России, не знаю и в интернете не нашёл. Правда, долго не искал.

  С предложением об изменении оценки паритета покупательной способности валюты советую обратиться в «The Economist».
• Тема: Экономика
  8 октября 2013 16:27

  Василий, Москва 7 октября 2013 18:28

  «Так что парадокс налицо, и я Вас еще раз поздравляю.»

  В сообщении для anengineer я писал об угрозе для самочувствия российской экономике: недостаточный для модернизации экономики объём инвестиций. Писал о том, что слабый рубль не способствует росту инвестиций. Для подтверждения утверждения о слабости рубля привёл стоимости биг-мака (на момент написания). Далее я понял, что Вы не в курсе оценки валюты по стоимости биг-мака и написал о том, кто и как это делает. Вы почему-то стали обсуждать не недостаточность инвестиций, а способ оценки валюты и обнаружили в нём какой-то парадокс. Следуя Вашим рассуждениям получается, что слабая (или что то же самое – недооценённая) валюта – признак сильной экономики. Тогда на основании данных «The Economist» сильная экономика в России и Китае и слабая в Швеции и Норвегии. Нам бы иметь такую «слабую» экономику. Действительно парадокс, но парадокс, сплетённый из словесных кружев. С чего Вы взяли, что распутывать эти кружева интересно?

  Возвращаюсь к основной теме, предназначенной для anengineer. Новая старая угроза висит над экономикой России – американский дефолт. Скорость нарастания американского долга значительно превышает скорость нарастания мировой экономики. Это означает, что наступит время, когда мировая экономика не сможет покрывать этот долг. В тот момент, когда перестанут покупать доллары, произойдёт лавинообразный процесс его обесценивания. Как поступит США? Нужно учитывать, что США – наглая империя, поэтому могу предположить, что всё пойдёт по худшему варианту – обесценивания своих долгов. Мне кажется, что это вполне может произойти в течении упоминавшихся ранее 2-3 лет. Боюсь, что простого пожелания здоровья американскому доллару недостаточно. Слишком велика угроза.

  А битвы в американском сенате нужно понимать только как предупреждение приближающегося катаклизма, последствия которого для нашей экономики трудно просчитать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 99 100 101 102 следующая ››