anengineer, Краснодарский край 1 сентября 2013 23:38
«Почему Вы считаете руководителей нашей экономики людьми недалекими, не способными мыслить хотя бы на уровне рядовых участников нашего блога?»
Сильный ход. Я больше не буду.
Интересно видеть у Вас неистребимый оптимизм капиталистического строительства. Правда, Вы как бы и народ жалеете. И за то спасибо.
Ну, а с прогнозом… Поживём увидим. Я обещаю Вам напомнить Ваши оценки.
Василий, Москва 2 сентября 2013 14:44
«Вы же, как экономист, высказались вообще о научных предсказаниях, которые, якобы, сделать несложно. Будь это верно, кто-либо до меня непременно предсказал то, что мировая наука считала невозможным в течение полувека».
Уважаемый Василий. Сейчас предсказания и теории сыплются как из рога изобилия. А о том, что теория проверяется практикой (фактами), кто же спорит. Но лично меня раздражает вот такой подход: «А Вы докажите, что это не так!»
Раньше я тихо мялся про себя. Сейчас привык, и поступаю исходя из принципа: «А мне это надо?»
Василий, Москва 3 сентября 2013 12:11
«В противном случае непонятно, как можно столь персонально воспринимать информацию, которая к Вам лично не относится.»
Я вовсе не делал каких-либо оценок Ваших предсказаний. Почему Вы это решили? Скорее это касается моего личного отношения к науке. Постараюсь пояснить.
Известны две знаменитые теоремы в математике: великая теорема Ферма и теорема Пуанкаре. Первую доказал Уайлс, опубликовав первый вариант доказательства через 7 лет напряжённой работы, и потратив ещё 2 года на уточнение доказательства. Эта теорема не поддалась Эйлеру. Я тоже увлекался её доказательством. Вторую доказал Перельман из ЛГУ. Доказательства искали несколько сотен лет. Но вот встаёт вопрос, а стоило ли это таких усилий? Какая польза от их работы?
Известны ещё две теории о неисчерпаемости атома и бесконечности вселенной. Доказательства упираются в инструментальные возможности. Будут ли вообще когда-нибудь доказательства или человечество раньше погибнет?
Я, закончив ЛЭТИ, поступил на работу в ФТИ им. Иоффе. Одновременно продолжил самообразование на матмехе в ЛГУ. Первым моим научным руководителем (по программе Лунохода) был вице президент АН СССР Б.П.Константинов. В ФТИ прошла и моя защита кандидатской диссертации. Мне тогда не было 30 лет. Я немного познакомился с внутренней жизнью АН, и побывал в ряде московских институтов: ФИАН, ГЕОХИ, ИКИ и некоторых других. Однажды в коридоре физтеха я встретил одного теоретика, который почему-то сильно испугался и, вжавшись в стенку, ждал, пока я пройду мимо. Я подумал: «Это мне надо?»
В конце концов, одержала верх возможность ставить перед собой задачи и получать осязаемый результат. Это направило мои усилия в электронику и программирование. Программированием я с интересом занимаюсь и сейчас. Точно также я отношусь и к сформулированной мной ЭФС. Я знаю, как решить эту задачу, хотя я и не экономист.
Вот так. Речь шла о моём выборе, а не о критике Вашего прогноза.
Вот такая история только что произошла в моей семье.
Моя внучка Марцинкевич А.Н. поступала на юридический факультет Санкт-Петербургского государственного экономического института по специальности таможенное право. Когда она подавала документы (оригиналы) ей сказали, что её баллы по ЕГЭ достаточны для прохождения в университет без экзаменов, она может считать себя принятой, а для поступления достаточны копии документов. Она не стала подавать документы в другие ВУЗы, потому что хотела учиться именно по этой специализации. Далее был заключён договор, по которому была внесена плата за обучение. Когда 2 сентября она пришла учиться, ей сказали, что нужно было принести оригиналы документов до 25 августа, а теперь списки отправлены в Москву и она не зачислена. В этот день она отучилась, а на следующий день её уже не пустили в университет. Поход родителей в университет закончился тем же: поезд ушёл.
Подобные же истории происходили с её знакомыми и в других ВУЗах, но там всё заканчивалось благополучно: приносили оригиналы документов и они продолжали учиться. Почему в этом университете с ней поступили по-другому, остаётся только догадываться и об этих догадках здесь не хочется писать.
В этом году были объединены бывшие институты ФЭИ и ИНЖЭКОН в один университет. ИНЖЭКОН гордится тем, что среди его выпускников был А.Б.Чубайс. Завкафедрой кафедры правого регулирования экономики, на которой есть спецкурс «Таможенное право» Бродский Михаил Наумович.
Сейчас я во Франции. За несколько дней пребывания во Франции в России с карты Сбербанка сняли 12 тыс. руб. за неведомые услуги. Ссылка на портал Краснодара. Почему в моем электронном кошелке Сбербанк может проводить операции без моего согласия? Зачем создают электронные кошельки для электронного воровства? Неужели у нас любое дело должно сопровождаться воровством? Видимо, такие правила игры? Почему так не хочется создать защищенные электронные деньги? У нас в ходу еще такие денежные документы на магнитных картах. А множество баз данных доступны любому, кто желает мошенничать. Почему нас заталкивают в эту клоаку? Большинство же желает жить честно. Что же это за демократия такая?
При поездке во Францию я сделал ошибку: не взял с собой ноутбук. Поэтому у меня не было с собой паролей Сбербанка. Я не мог зайти в свой кабинет и проверить состояние своей пластиковой карты. Единственное, что я увидел, это - отчёт Сбербанка за месяц в своём почтовом ящике, используя компьютер своих попутчиков. К сожалению, это послание было не слишком внятным, и я его во Франции не верно воспринял. Вернувшись в Россию, я разобрался со своей картой, и понял, что попыток незаконного снятия в России не было, но зато были непонятные списания с французской стороны на автозаправках. Впрочем, это, возможно, и как следствие неверных расшифровок инструкций, которые были исключительно на французском языке. Среди моих попутчиков не было знатоков франзузского.
Всё это привело меня к мысли, что надо как-то договариваться о всеобщих европейских правилах.
1. Мне кажется, можно использовать двухступенчатое распознавание владельца карточного (банковского) счёта. Первая ступень – по отпечатку пальца. Так или иначе, такая база создаётся для паспортов. Конечно, она не даёт 100% защиты. Поэтому второй ступенью должна быть электронная подпись. В большинстве случаев эту функцию может выполнять расширенный пин-код.
2. Текстовая информация должна выводится на двух языках: местном и международном. В принципе, лучше разработать на основе английского деловой межнациональный язык, убрав из него ненужные украшательства и оставив сугубо информационную составляющую.
Можно составить необходимый для информационного взаимодействия словарный минимум и ввести его изучение во всех европейских школах. Такой язык технически удобно использовать в денежных терминалах и не только в них.
Подобие этих правил можно использовать и для взаимодействия с электронным правительством. И вообще, нужно всё же выступать с какими-то инициативами по организации европейской жизни.
Уважаемые участники темы. Вы не замечаете одной важной необходимости введения графы «Против всех». Я отношусь к тем, кто считает партийную систему анахронизмом. Я буду использовать эту графу до тех пор, пока не задумаются о формировании парламента не по партийному, а по профессиональному принципу.
anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38
«Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы.»
Мой доброжелательный собеседник. Прибыв из Франции, я решил обратиться к Вам.
Стоимость бигмака во Франции – 4,5 евро. Стоимость бигмака в России – 2 евро. Стоимость дизельного топлива во Франции – 1,35 евро, стоимость ДТ в России – 0,75 евро. Похожая ситуация и по другим продуктам. Всё это называется слабой российской валютой – рубля. Такая ситуация «раздевает» российского туриста во Франции и «одевает» французского туриста в России.
Обычно слабая валюта используется для роста инвестиций. Однако у нас этого не происходит. Мне кажется, основными причинами являются 2 обстоятельства: неконкурентность наших предложений по сравнению с Китаем и нежеланием наших крупных инвесторов инвестировать в российскую экономику.
Что касается Китая, то его рынок гораздо больше нашего, население бедно и нам никогда не дождаться, пока этот рынок будет насыщен. Китай перехватывает наши внешние инвестиции, и с этим ничего не поделаешь, поскольку снизить зарплату нашим наёмным работникам мы не можем.
Что касается наших внутренних инвесторов, то у них другая задача: использовать ресурсы России для своего устройства на Западе. Интересно высказывание главы ВТБ на инвестиционном форуме в Сочи: он не видит возможностей инвестирования в России, т.к. у предприятий нет запроса инвестиций на модернизацию производства.
Я считаю, что без государственного управления модернизацией экономики нам не обойтись, но нет даже намёка на то, что к этому власть как-то готовится. Напротив, видно одно упование на приватизацию. Но и приватизация начинает буксовать по тем же причинам. Это некоторые из причин, по которым я предсказывал потрясения в российской экономики через 2-3 года.
Максютов Раис 30 сентября 2013 20:16
Вы, видимо, чего-то не поняли. Я не сравнивал уровни жизни, а писал о том, что слабая российская валюта не привлекает инвестиции. В Китае, помимо слабой валюты – юаня, ещё действует низкая зарплата наёмных рабочих. Это одна из причин, почему китайцы едут работать в Москву. Когда в экономике Запада начался застой, объём инвестиций упал, и нам ничего не остаётся. А уровень жизни в Китае ещё ниже. И рост экономики существенно снизился и у них, хотя нам о таком росте остаётся только мечтать.
Если же Вы пишите о том, уровень жизни в России не должен зависеть от развития экономики, то я не вижу, что здесь обсуждать?
Максютов Раис 1 октября 2013 16:25
«Не слабость валюты не привлекает инвестиции, а неопределенность нашей законодательной базы.»
Я писал не об этом. Я писал, что слабая валюта обычно используется для привлечения и своих и иностранных инвестиций. У нас этот факт не срабатывает, и я написал почему. Это совсем не то, что Вы мне приписываете.
«Любой инвестор будет уверен, что за это время никаких законодательных потрясений относительно его инвестиции не произойдет. И он придет в Россию!»
Я так думаю, что Вы пишите об иностранных инвесторах – нашим-то приходить не надо. Было бы желание. Иностранный инвестор ищет место, куда ему выгоднее вкладывать инвестиции. В Китае выгоднее, поэтому к нам он не придёт. М.б. и пришёл бы, будь инвестиций избыток, а их нехватка. Не придут инвестиции в нужном объеме, их просто нет. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы, о чём здесь и пишут.
В известной оперетте «Летучая мышь» - похожая ситуация. Жена на балу у князя Орловского просит мужа привести кавалера для своей дочери. Муж отвечает: «Не могу. Он ведь упираться будет!»
Как можно рассчитывать на инвестиции, если инвестор упирается?
