Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  5 августа 2013 12:14

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 2 августа 2013 12:43

  «Деньги – порождение и форма выражения товарного хозяйства. Это товар, специальная потребительная стоимость которого делает его, с точки зрения экономики, всеобщим эквивалентом всех товаров, превращая в капитал. Деньги как непременный атрибут экономической жизни людей появились в том или ином виде на следующем после натурального обмена этапе развития общества.

  Только там, где на деньги можно купить все, они являются всеобщим эквивалентом. Но это понятие чисто экономическое. Однако в реальной жизни тезис о всеобщей эквивалентности денег не столь безупречен. Они не являются таковыми в условиях дефицита, инфляции, у людей с разными ценностями, разных возрастов, различного воспитания и психологических особенностей».

  Вот смотрите, что пишет Асташкин Николай Сергеевич 4 августа 2013 17:41 в теме «Электронное правительство». «Показывали (как-то) Японию, так вот у них сейчас (сплошь и рядом) банковские автоматы, к коим прижимаешь палец (+ вводишь пин-код), затем получаешь деньги! Никаких карт! Кстати, такой порядок завязан не только на финансы».

  Встаёт лишь один вопрос, а денежные бумажки то зачем? Денежные отношения в виде замусоленных купюр – это архаизм, нужный лишь нашим банкирам.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 августа 2013 02:56

  Капитан С.А., Волгоградская область 1 августа 2013 19:22

  За последние дни по «Вестям ФМ» несколько раз повторяли интервью с Джоном Перкинсом. Он написал книгу «Исповедь Экономического Убийцы», в которой подробно описал свою деятельность по вовлечению различных государств в сферу интересов американской империи, и последствия этой деятельности для этих государств. Можно не пересказывать его методы, потому что они изложены в посте anengineer.

  Есть одна существенная разница.

  Джон Перкинс описывает, как он разочаровался в своей деятельности и постепенно стал социалистом. Он понял, что навязывание миру американской модели потребления грозит человечеству гибелью, и затем его рекомендации совпадают с тем, что мы здесь называем социализмом. Он подробно описывает процедуры закабаления различных стран, в которых он принимал личное участие как секретный агент США. Главное в этих процедурах – навязывание кредитов, которые будут отрабатываться в дальнейшем американскими корпорациями. Но с финансового крючка эти страны никогда не сойдут, пока США их полностью не используют в своих интересах.

  Anengineer же в блоге пытается доказать, что России ничего не грозит, т.к. она расплатилась с долгами, а принцип потребления он считает очень даже полезным для России, а социализм, соответственно, для него не приемлем.

  Все ответы даны в этой книжке, которая доступна для скачивания в интернете. Лично я жалею, что не познакомился с ней раньше. Тогда я быстрее бы осознал, почему наши либералы так отчаянно критикуют наши антиамериканские настроения. Они на крючке уже с начала 90-х годов, и совершенно сознательно выдают критику американского империализма за коммунистическую пропаганду.

  Сначала зачитался, потом увидел удивительные совпадения с тем, что написал для Вас anengineer в своём посте от 4 августа 2013 21:17.

  Поразителен путь Джона Перкинса в социалисты.
• Тема: Электронное правительство
  6 августа 2013 16:07

  gods02 5 августа 2013 19:34

  «Есть маленькая проблема».

  А какая тут проблема? Нужно договариваться с японцами и ехать учиться у них. Судя по Вашему посту, сами мы уже ни на что не способны. Почему Вы так думаете?
• Тема: Электронное правительство
  7 августа 2013 17:22

  gods02 7 августа 2013 10:20

  «Ну, например, потому, что мой пост (за исключением одной фразы) не был прочитан. Иначе бы подобные вопросы не возникали. Там достаточно популярно все расписано.»

  Видимо, я не отношусь к этой популяции. Возвращаюсь к посту.

  «Кто будет оплачивать всяческие "хотелки" клиентов того самого "государственного банка"?»

  О каких «хотелках» идёт речь? «Чёрный нал»? А зачем он?

  «За чей счет будут содержаться операционисты/сб/ИТ/кредитчики/водители/легализаторы и пр.шушера? За чей счет будут устанавливаться терминалы оплаты/линии связи?

  Нет, конечно, ТОПов будет меньше. Немножко. Потому что будут зам-, зав-,вице- и пр. ТОП-ов, только уже сверх -"Госбанка".

  Кстати, проходила недавно инфа, по желтым СМИ... Так вот, сейчас численность коллектива только Центрального Банка России составляет 30-50% от общей численности коллективов всех коммерческих банков в РФ. Это госслужащие.»

  Речь идёт об упразднении «шушеры». Зачем же так извращать?

  Количество ТОПов в государственном банке зависит от самого государства. Если персонал госбанка слишком большой, значит этим не интересуется государство? Какой же он государственный? ВТБ, ВЭБ, Агробанк, Сбер считаются (а не являются) государственными потому, что в наше неспокойное время нужно, чтобы их кто-то спасал. Например, когда они слишком увлекаются спекуляцией с использованием иностранной валюты. Разве это не понятно?

  Знаете, если подробно разбирать каждое Ваше предложение, то для этого нужно увеличить разрешённую длину поста.

  PS, PSS – я согласен, что государственная работа ведётся не эффективно, но государство-то в нынешнем виде является государством? Его же старались уничтожить. Ведь как стараются доказать, что государство всем мешает.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 августа 2013 17:32

  anengineer, Краснодарский край6 августа 2013 19:54

  «Оглянитесь! Стены Ваших жилищ бетонные (каменные, деревянные, фанерные, гипсовые), но Вы заклеили их обоями, и порядок.»

  Оглянулся и убедился, что мы видим один и тот же мир по-разному. Я, к примеру, вижу, что много жилищ стоит никем не занятыми. Просто это чья-то собственность, которая священна и неприкосновенна. А мне кажется, что жилища строятся для того, чтобы в них жили люди.
• Тема: Электронное правительство
  8 августа 2013 14:36

  gods0 27 августа 2013 19:23

  «А люди пользуются. И расчетами, и банкоматами, терминалами, обменом, клиент-банком, карточками и пр.»

  Пользуются, потому что это им навязано. Куда деваться то?

  «Извините, но Вы ничего не понимаете в формах собственности.»

  А Вы не понимаете сути того, о чём Вам пишут. Вам это не выгодно.

  «Государство в любом случае и виде (хоть жаренном) является "государством".»

  Есть государства сильные, где нация сплочена, а есть слабые, где государство разлагают изнутри.

  «Нужно уметь принимать разумные советы даже от тех, кто лично неприятен.»

  Разумными Вы считаете только те советы, которые Вас устраивают. От таких советов никто кроме Вас самих богаче не станет.

  А я Вам ничего советовать и пытаться не буду.
• Тема: Электронное правительство
  9 августа 2013 13:30

  gods02 8 августа 2013 20:22

  «С одной стороны, Вы правы. Это, если рассматривать цель - приобретение личного богатства любой ценой. С другой - я, вообще-то, говорил о руководителях страны и о людях, от которых зависит ее развитие...».

  Эти люди Вам такое поручение дали?

  «Не понял. Единственной альтернативой товарно-денежных отношений, насколько я знаю, является бартер. Вы предлагаете к нему перейти?».

  Бартер это – идеальная форма товарных отношений, поскольку исключает посредничество лишнего товара – денег. В этом случае это – прямой разовый договор между продавцом и покупателем. Поэтому я здесь вполне понимаю И.В.Арзамасцеву.

  С другой стороны деньги полезны, потому что являются универсальной оценкой стоимости товара. Но они становятся сами товаром и, в связи с этим, дают непроизводственную (спекулятивную) наценку любому товару. Теперь представьте себе, что мы хотим использовать только одно свойство денег – информационное. В этом случае речь идёт о создании ЭФС (электронной финансовой системы), т.е. создании информационной распределённой базы данных, в которой обращается информация о стоимости товаров (и услуг). В этом случае Вашим кошельком является Ваша личная база данных. Вы можете в любом месте входить в товарные отношения с помощью пальца и пин-кода. Естественно, что владельцу базы данных удобно и надёжно хранить её в одном защищённом месте. Условно (только лишь по инерции) можно называть это место Центробанком.

  Что это даёт? Об этом я много писал, если интересно почитайте.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 августа 2013 19:33

  anengineer, Краснодарский край 9 августа 2013 16:53

  Вы предлагаете нормальные способы сдерживания алчности. Но я хочу сказать, что для этого государство должно не самоликвидироваться, а более серьёзно заниматься управлением экономики. Конечно, это управление должно быть не ручным, а производится на новом компьютеризированном уровне. Ещё, нужно больше социализма, но не по-советски, а по скандинавски.

  М.б. Вы заметили, что схема «освоения» Москвой России идёт по иной схеме, не капиталистической, а феодальной (а по отношению к гастрабайтерам скорее рабовладельческой). В этом корень и низкой производительности труда, и снижения квалификации населения.

  Нравится Вам Джон Перкинс или нет, но подобных примеров осознания порочности своей деятельности в России Вы, видимо, привести не сможете. Это ведь говорит о бесперспективности эволюционного развития капитализма в России. Ждать, когда капитализм станет более сознательным, мне не хочется. Я сторонник создания условий для бессознательного и безусловного подчинения законам. С помощью электроники.
• Тема: Экономика
  12 августа 2013 12:32

  anengineer, Краснодарский край 9 августа 2013 20:06

  «Нужно, используя имеющиеся рычаги, а, в конце концов, все эти «измы» суть рычагов власти, прийти сообща к обществу, объединяющему преимущества обоих видов организации труда и распределения, как это сделали в Швеции, к примеру, а то доиграемся, и будет, как в С. Корее».

  Даже и не думал, что Вы такое произнесёте! Именно так, нужно использовать лучшее из обеих систем. Ограниченность и упрощение к добру не ведут.
• Тема: Электронное правительство
  12 августа 2013 15:06

  gods02 9 августа 2013 17:40

  Вы очень умело подводите дискуссию к такой форме, в которой я отвечать Вам не могу и не хочу. Я уже писал, что для меня спекулянты, коррупционеры, наркодилеры, банкиры в одном ряду. Ваша профессия, видимо, не позволяет Вам вести честный диалог, и я уже от этого устал. Я покидаю Ваше общество. Я Вам его не навязывал, надеюсь, что и Вы не будете навязчивы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 99 100 101 102 следующая ››