Рифей, Свердловская область, 27 мая 2013 17:47
«Ваша мысль мне понятна, управление это наука, глупо спорить, но где этот фундамент, на котором вы хотите построить новую систему управления?»
Я понимаю Ваш вопрос так:
- можно строить социализм,
- можно строить капитализм,
- можно строить фашизм,
- можно жить под управлением Америки.
Сейчас в первую очередь нужно определить: а что же мы хотим? Потом можно подумать, как этим управлять. Но что делать, если государство занимается саморазрушением?
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 30 мая 2013 13:34
«Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.»
Ну, вот это и есть самое главное.
СОВ, Москва 30 мая 2013 14:47
«Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил».
Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию. Рассмотрим эти богатства внимательно.
Есть приватизированные предприятия на территории России. Здесь я не вижу больших потерь, потому что они будут работать и в изменившихся правилах, если не делать очевидных глупостей, к которым я отношу и безоглядную национализацию. Можно этому подходу поучиться у Китая.
Есть национальные банки. И здесь не будет больших потерь, если проводить их национализацию разумно. Подробнее писать воздержусь.
Есть вывезенные капиталы. Это безвозвратные потери. Но выгода уже в том, что отток прекратится,
Есть частная недвижимость за рубежом, включая банки, предприятия и т.д. Это тоже безвозвратные потери. Их можно и не рассматривать всерьёз, потому что что-то просто обесценится, а что-то и сейчас не представляет особой ценности. Виллы, яхты и т.д. не представляют уж очень большой ценности. Это плата за беспутные годы России.
Интересно, конечно, было слушать обоснования некоторых банкиров, почему они не видят целесообразным вкладывать в развитие страны, а выгодно создавать и покупать банки в оффшорах и, вообще, за границей. Видимо, они всерьёз ощущают необходимость создать собственную базу для отката за границу.
Честно говоря, я бы призвал участников блога сосредоточиться именно на пост-капиталистическом развитии страны. Не рассматривать науку управления всем на свете, а управление как движение к определённой цели, которую тот же Игорь Александрович неплохо обрисовал. Всё же я признаю, что больших успехов в строительстве социализма достигли немарксистские страны.
anengineer, Краснодарский край 31 мая 2013 18:42
«Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет.»
Бюрократия – неотъемлемая часть государства. Она бывает патриотичная или вороватая. Бюрократия появляется на своих местах не случайно – её назначают. Нужно просто не назначать кого попало, а учить, готовить, воспитывать бюрократию как слуг отечества. Отсутствие бюрократии – отсутствие управления. Другими словами – мечта анархиста.
«Так вот, есть Работа, которую обязан делать только Хозяин и чего не было при социализме – личная оценка предложений. Наличие Хозяина – огромное преимущество капитализма, реализуемое при условии личного участия в судьбе значимых технических предложений, изобретений, создаваемых в Вашей фирме.»
Если фирмой считать СССР, то у неё был хозяин. Этот хозяин совершенно не смущался, когда его называли хозяином. Вам нравится этот хозяин? Неужели не понятно, что хозяин без контроля легко становится самодуром? Хозяин хорош лишь в ограниченных рамках. Хозяин никогда не заменит «ГОСПЛАН, НИИ, Комиссии по науке и технике». Разве что со временем самостоятельно разовьётся некий суперкомпьютер.
«Словом, нужен самостоятельный Средний класс.»
Средний класс возникает лишь в том случае, если его интересы совпадают с интересами общества, т.е. если он востребован обществом. Средний класс – продукт здорового общества. Он не может возникнуть в обществе, опирающегося на воровской порядок. Почему возник этот порядок? Потому что мы начали строить капитализм на его закате. Развитые страны уже ищут пути пост-капиталистического развития. Не замечать это можно лишь при большом желании не замечать. И на этом пути сильно пахнет социализмом, но, конечно, не в той примитивной форме, как его понимали у нас.
СОВ, Москва 31 мая 2013 16:31
«Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов.»
А вот наш Президент на заседании Госсовета утверждал, что все крупные ресурсные предприятия – государственные. Если это присоединить к Вашему высказыванию, то получается, что государственные предприятия не находятся под российской юрисдикцией. Да, уж…
Со стороны может показаться, что они готовятся к новой жизни, но на деле им там рекомендует (не словами, а делами) прописаться наша финансовая система.
Richmy-happy, Москва 3 июня 2013 16:53
«Как бы ни меняли механизм попадания в Госдуму, лицо, получая надклассовое абсолютно бесконтрольное положение, начинает лоббировать интересы, ради чего он делал вложения».
Давно понятно, что это главный порок Думы. Мне кажется, можно попробовать пропускать решения Думы в отношении себя родимых (в том числе уже принятых) через КС. Если КС подтвердит, что эти решения конституционны, то очевидно нужно менять Конституцию. Нельзя, чтобы в Думе возникали сидельцы наподобие главы ЛДПР. Что-то очень это напоминает вечных студентов. В институтскую пору я был хорошо знаком с таким вечным студентом и хорошо представляю их психологию.
Второй вариант – профессиональный парламент из подготовленных лиц. Но всё равно там должна быть предусмотрена ротация.
Меньше всего для настоящей законотворческой работы пригодна нынешняя Дума.
Гайсин Марс Марсельевич 5 июня 2013 16:30
«2.Голосование ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ под угрозой 15 суток исправительных работ».
От чего Вы меня собираетесь исправлять? Я не люблю всех депутатов и поэтому не хочу за них голосовать. Либо нужно ввести графу против всех, либо я буду не вылезать с исправительных работ.
Вообще-то, я знал, что автомобили Вас до добра не доведут.
Гайсин Марс Марсельевич 11 июня 2013 12:40
«Насчет графы «против всех». Я уже читал, что ее собираются добавлять».
С чего Вы взяли, что таким прагматикам, как депутаты, интересно знать, сколько людей думают так же плохо о них, как я? Встаньте на их место, человек пробивается наверх, разве он может подумать о том, что кто-то считает его не совсем хорошим? Такой закон им не нужен. Вы ещё скажите, что свою зарплату они поставят в зависимости от чьего-то мнения, или каким-то неподконтрольным им обстоятельствам.
В своём сообщении от 22 мая 2013 09:12 я писал, что крупные потрясения в нашей экономике начнутся через 2-3 года. Всё больше убеждаюсь в этом. Теперь опишу, как это всё произойдёт.
Толчком к обвалу послужат три процесса: спад мирового производства и увеличение добычи нефти и газа в мире с одновременным удорожанием производства нефти и газа у нас. Сочетание этих трёх факторов непреодолимо для нас. Непрерывное уменьшение доходов от продажи нефти и газа приведёт к крупному несоответствию доходов и расходов. Встанет вопрос о сокращении госрасходов: пенсионные выплаты и зарплаты чиновников и военных. Все три составляющих очень болезненны для социального самочувствия государства. В первую очередь это касается пенсионеров, которые в процентном отношении к реальной средней зарплате и так значительно ниже европейских показателей. Резкое снижение социальных расходов чревато большими неприятностями, и власти на это не пойдут. Значит, придётся наращивать налоги. В сочетании с усиливающимся давлением Запада на снижение протекционизма и, как следствие, падение собственного национального производства сведение доходов и расходов становится неразрешимой задачей. Произойдёт наращивание оттока капитала за рубеж.
Всё это будет сопровождаться падением курса рубля, увеличением инфляции и снижением покупательной способности населения. В свою очередь произойдёт снижение наличности в банках, поэтому последние гвозди в развал финансовой системы и экономики России вобьют наши банки. Они начнут повышать банковские ставки, что приведёт к обвалу рубля и к состоянию на начало 1993 года. Однако, будет большое отличие: полное отсутствие доверия, которое всё же ещё было в начале правления у Ельцина.
Время, отпущенное на модернизацию страны, мы не использовали. Времени больше нет.
Василий, Москва 19 июня 2013 16:56
«Хорошо, однако, живется экономическим предсказаниям. Почитал газеты - сделал предсказание. Еще раз почитал - оно и подтвердилось, и никакой эмпирической проверки не требуется. Правда, есть и минус - не очень приходится рассчитывать на одобрение публики, которая и сама все это не только предсказывала, но и давно уже на своей шкуре почувствовала».
Предсказания делаются с определёнными целями: хорошие – для поднятия настроения, плохие – в попытке их предотвратить. Плохие требуют большей осторожности, потому что могут иметь серьёзные последствия. Чтобы добиться реакции на возможные экономические последствия, необходимо, чтобы их подтвердили много людей и желательно различных профессий, а не только экономисты. Только тогда будет понятна серьёзность последствий. Я не экономист, но к науке имею некоторое отношение. Но как учёный я стараюсь не падать до стёба при обсуждении серьёзных вопросов. Никогда не спорю, потому что считаю это потерей времени, просто высказываю своё мнение на основе собственных наблюдений. При этом для себя я критически переосмысливаю то, что слышу или читаю.
Писал я это для того, чтобы сказать: я согласен со многими подобными высказываниями. Писал для того, чтобы этого не произошло, чему буду рад несказанно.
