Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  17 апреля 2012 17:02

  "Система государственной власти"

  На настоящее время она у нас из целых пяти "подсистем":

  1.Исполнительная, состоящая из во многом дублирующих друг дружку структур, президентской и правительственной.

  2.Законодательная с одной "вертикалью" и двумя "головами".

  3.Судебная, "вертикальная" и абсолютно бесконтрольная, якобы "независимая".

  4.СМИ, состоящая в основной массе на содержании у исполнительной и тех, кому принадлежат СМИ, что не содержатся исполнительной.

  5.Ассоциированная с исполнительной властью подсистема религиозных иерархов всех конфессий.

  И все эти "подсистемы" спаяны, сплочены криминалом, обеспечивающим их "успешное взаимодействие".

  Результатом этого "успешного взаимодействия" является в числе прочих "прелестей" нашей современной России невероятный рост религиозности в стране. До "переворота" 1991 года у нас числилось процентов 80 населения в атеистах, а теперь, спустя 20 лет, числится 80-85 процентов "верующих" и только около 15% - атеистов. Быть атеистом стало уже не только "немодно", но почти "неприлично".

  Что-то подобное имело место у наших "почти соседей", - у Ирана и у Афганистана.

  Сумеет ли Россия от полного повторения их "лучезарного" пути (как писал об Иране один из наших страстных поклонников религиозности публицистов и писателей)?

  Когда смотрю репортажи о вновь сбывшемся "чуде по расписанию", уверенность в счастливом преодолении "наших временных трудностей" становится призрачной.

  Неужели всем нашим "властям" не очевидно, что при уповании населения на такие "плановые" чудеса, ни у какой "модернизации" шансов на успех нет?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  20 апреля 2012 17:17

  Viktor,19.04.12

  Искренне признателен за внимание и положительную оценку моих "трудов".

  Также, как и Вы, "удивляюсь" БЕЗЗАВЕТНОЙ ПРЕДАННОСТИ "народных и заслуженных" "линии партии и правительства", говоря штампом, который очень хорошо характеризует их поведение.

  К сожалению, их РЕЗОНЫ очевидны - это, так сказать "альмозы", попросту - БЛАГА.

  Благ этих у власти "на любой вкус": и просто деньги и "пост" соответствующий для самого представителя верной элиты или его "родственника" какого, и пресловутая "больничка", которая ну уж очень сильно отличается от "обычной" районной, и учреждения отдыха и "квартирки", и всё такое прочее.

  С этим крайне сложно бороться - "рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше!"

  Советский "классик" Илья Эренбург написал в своё время, что "человеку надо создавать условия, в которых ему легко быть хорошим".

  В настоящее время ситуация (и не только в приложении к "элите","народным и заслуженным", но и ко всему нашему народу), к глубокому сожалению, прямо противоположна.

  Научно-уклончиво это называется:"не работают социальные лифты".

  Прискорбно,что наш народ исключительно терпелив и просто патологически боится перемен (крайне негативный исторический опыт),что позволяет "властям" не УТРУЖДАТЬ себя риском проявления ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ на изменение существующего положения вещей и создаёт у них иллюзию, что необходимые кардинальные перемены можно отложить на неопределённое время, ограничиваясь БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ и всякой там МОДЕРНИЗАЦИЕЙ в рамках СТАБИЛЬНОСТИ.

  На Радио России можно порой услышать даже приближённых к правительственным кругам экспертов-профессионалов, трезво понимающих причины и существо наших проблем и в социальной и общеэкономической сфере, выражающих разумные взгляды на необходимость срочного изменения ситуации...

  Но, СВЕРХУ ВИДНЕЕ, ПАНИМАШЬ!

  А им что, экспертам, "они предупреждали!"

  Власть же, похоже, как когда-то Победоносцев и иже с ним, уповает на чудо, на то, что "НА ВСЁ ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ".

  До добра это не доведёт.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Другие темы
  23 апреля 2012 15:33

  Недавно в наших СМИ промелькнуло сообщение о решении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по иску некоторого числа граждан Польши-родственников расстрелянных в 1940 году под Катынью.

  Решение это было для заявителей "половинчатым", ЕСПЧ признал сам факт расстрела ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, но не счёл возможным удовлетворить требования возмещения подавшим иск потерь, связанных с убийством их родственников.

  Сообщения наших СМИ были очень краткими и не содержали деталей и мотивов, которыми руководствовался ЕСПЧ. Обратил, однако внимание на промелькнувшее в бегущей строке одного из телеканалов сообщение, что "Минюст пока не видит необходимости и поводов для оспаривания этого решения ЕСПЧ".

  Мне представляется, что указанное решение ЕСПЧ совершенно однозначно является "актуализацией", подтверждением позиции Совета Европы о "преступности" самого советского режима, как минимум того времени.

  Логическая связь совершенно очевидна: деяние ПРЕСТУПНО, оно осуществлено специальной службой страны, образно говоря, КГБ, становящейся в силу этого ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ.

  Совершено это ПРЕСТУПНОЕ деяние ПО РЕШЕНИЮ ГОСВЛАСТИ, следовательно, эта власть была ТАКЖЕ ПРЕСТУПНОЙ.

  Следует ли нашему Минюсту оспаривать такое решение ЕСПЧ и имеются ли у него такие ВОЗМОЖНОСТИ?

  Боюсь, что таких ВОЗМОЖНОСТЕЙ у него нет!

  Убежден, что нам не пытаться оспаривать решение ЕСПЧ надо, а самим прямо и недвусмысленно на официальном уровне признать ТОТ РЕЖИМ ПРЕСТУПНЫМ.

  Без этого споры в обществе и на ТВ о ПРАВОТЕ белых или красных будут бесконечными.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Система государственной власти
  25 апреля 2012 18:14

  Не так давно одна популярная московская газета выразила мнение, что декларации об имуществе и доходах «чиновников» (госслужащих) «стали ещё одним раздражающим фактором от народа». Авторы (две женские фамилии), вероятно подразумевали этот «фактор»,-«отделяющим от народа».

  Газета на одной полосе, но в разных статьях разных авторов, опубликовала некоторые, не вполне понятные и сопоставимые наборы данных об имуществе наших высших должностных лиц.

  В отношении действующего президента, в частности, говорится, что в его «распоряжении находится квартира площадью 4700 кв.м, которой он владеет вместе с женой...»

  Естественно предположить, что этой «квартирой» является президентская резиденция «Горки», фасад которой был показан по каналам российских телеканалов в тот день, когда в марте 2008 года избранный президент встречал на крыльце резиденции г-жу Меркель. Её интерьеры мы видим постоянно.

  В отношении избранного в этом году президента газета пишет: «У него есть два гаража, две квартиры в России–площадью 77 кв. метров в собственности и площадью 153 кв. метра в бессрочном пользовании...»

  А хорошо известная резиденция «Ново-Огарёво», достаточно часто показываемая на нашем ТВ в репортажах о встречах и др. мероприятиях с участием г-на Путина, она в чьём «владении» или «распоряжении»?

  Отчего она никак не отражена в декларации г-на избранного президента?

  Кстати, в телесюжете его участия вместе с женой в последних выборах отмечалось, что супруга голосовала по открепительному талону.

  Следовательно, они зарегистрированы по разным адресам.

  От домашнего Интернета давно отказался, а в библиотеке стало с доступом в сеть относительно напряжённо, эта услуга стала популярной и востребованной. Кроме того проходят курсы по обучению «компьютерной грамотности» и «копаться» там с декларациями известных лиц не хочется.

  И вообще весна и все эти «проблемы» становятся мне «докучливы и странны».

  Да и само моё участие с середины 2009 года в блоге явно стало излишним, пора заканчивать.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Система государственной власти
  28 апреля 2012 14:56

  Ещё в апреле 2004 года направлял почтой на имя Президента Рф господина Путина В.В. многостраничную аналитическую записку, что организованная преступность и её порождение,-системная коррупция "во взаимодействии" с религизацией населения, снижающей образовательный уровень и гражданское самосознание, ответственность населения (ведь "всё в руке Божьей") являются двумя главнейшими опасностями для будущего нашей страны.

  При этом особо подчёркивал, что проявление со стороны властей "особой приверженности православию" и их упование на исключительную консолидирующую и "нравственно-воспитующую" роль РПЦ - глубоко ошибочны и порочны, поскольку ВЕДУТ В НИКУДА!

  Наша страна многоконфессиональна и все конфессии по Конституции страны равноправны.

  И избежание возможных со временем конфликтов интересов между представителями этих конфессий лежало и лежит лишь в "равноудалённости" их от власти, что практически реализуемо лишь на основе СВЕТСКОСТИ государства, иными словами, только на основе неукоснительного СОБЛЮДЕНИЯ ВСЕМИ (ВКЛЮЧАЯ ВЫСШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ) КОНСТИТУЦИИ СТРАНЫ.

  Разумеется, любой гражданин страны обладает свободой совести и волен отправлять и участвовать в соответствующих религиозных обрядах.

  А вот "популяризация", транслирование по федеральным каналам участия тех или иных должностных лиц государства (включая высших) на мой взгляд незаконны и противоречат Конституции.

  При этом все прекрасно понимают, что все эти съёмки и трансляции осуществляются не без их на то согласия.

  Со времени той моей записки минуло "всего" (в историческом масштабе) восемь лет и нате вам пожалуйста, профессиональный российский адвокат требует с экрана одного из центральных телеканалов введения для одной из массовых российских конфессий религиозного суда вместо светского. Остаётся только вспомнить старенькую песенку: "Толи ещё будет..."

  Кстати, присутствовавший при этом представитель РПЦ счёл требования представителя другой конфессии вполне допустимыми.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  3 мая 2012 18:44

  "Самостоятельность" органов местного самоуправления очень часто (как и в случае с нашей судебной системой) часто превращается в их бесконтрольность и неуправляемость.

  Смешно, когда на какого-либо "Главу" сельского поселения формально не найдёшь никакой управы, так сказать, в районе, в который входит его территория.

  Понятное дело, что на самом деле, он "на рабочем уровне" свои "проблемы" с вышестоящими коллегами "утрясает", а несогласным с его решениями жителям поселения обжаловать его действия практически не у кого. Разве что "через суд".

  А с судами ему дело иметь, разумеется, проще, чем гражданам.

  Подразумевается, что должны работать "институты гражданского общества".

  Но "пока солнце взойдёт, роса очи выест".

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  12 мая 2012 15:00

  Все эти "советы" одна чистая показуха и ширмы для сокрытия подлинного положения дел, предотвращения надёжными, доверенными и ПРОВЕРЕННЫМИ КАДРАМИ малейших возможностей ВЫНЕСЕНИЯ СОРА за пределы тех удобных ИЗБ, где сидят эти самые "советы" (и комиссии) в приятном полном ВЗАИМОПОНИМАНИИ с ХОЗЯЕВАМИ этих благословенных ИЗБ, то бишь госзаведений.

  А поскольку "доверенных и проверенных "круг закономерно узок, то и нередки случаи, когда один такой незаменимый "проверенный" наряду со своей прямой "профильной" деятельностью, занимает в таких ОБЩЕСТВЕННЫХ структурах по три-четыре поста, а ещё и непременно участвует во всяческих общественно-политических телепрограммах.

  Смотрю, к примеру, на одного такого, у которого пять "общественных ответственных постов", а по принадлежащей ему собственности он безусловный долларовый мультимиллионер, как минимум, записного охотника и любителя сафари, сидящего ночами на глупейших "телепоединках" и гадаю, - зачем это ему нужно или по чьему приказу он так ШУСТРИТ?! Впрочем, кое о каких РЕЗОНАХ можно делать вполне обоснованные предположения. Особенно в части, скажем, "сотрудничества с судейским сообществом". Тут держать "руку на пульсе" никогда не вредно для кого угодно, кроме простого народа.

  Некоторые здесь предлагают создавать такие "советы" повсеместно. Нереально это, господа хорошие.

  И было уже всё это. Просто "ПРОЗАСЕДАВШИХСЯ" от Владимира Владимирыча (другого,-Маяковского) все уже давно забыли. А напрасно.

  А ВЫСТРОИТЬ, говоря современным сленгом, "чиновников" нет никаких проблем, "была б на то Господня воля" (понимай,-высшая политическая воля) и соответствующий, НЕПОКАЗНОЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ с их стороны.

  Сам проработал в органах госуправления (как в советское время, так и в постсоветское) почти двадцать лет, с перерывом на предпринимательскую деятельность и прекрасно знаю эту "среду", где подавляющее большинство великолепно чувствует, что "потребно" начальнику и "вкалывает" исключительно в этом направлении "в поте лица своего".

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Гражданское общество
  2 июля 2012 15:42

  Лагутин Александр, Москва, 28.06.12 14.15

  Уважаемый "тёзка", вспомните посещение Дмитрием Анатольевичем Таганрогской гимназии, в которой учился наш великий Антон Павлович Чехов и директором которой был отец известного персонажа нашей послеоктябрьской истории. Если Вы кое-что из всплывших тогда "ньюансов" примите во внимание, то приоритет "лиц с польскими корнями" перестанет казаться Вам неоправданным и странным.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Судебная система
  11 июля 2012 17:01

  В прошлом году писал на этот блог, что "декриминализация" статей об оскорблениях и клевете неразумна, мягко говоря. Подробно указывал неминуемые отрицательные последствия этого.

  Предложившие это "новшество" совершенно очевидно понятия не имели о реальной жизни у нас, о "менталитете россиян".

  Исправить последствия этой "новации" будет не так просто.

  Напрашивается вопрос, за что получают высокие зарплаты специалисты соответствующих госслужб, "юридические" эксперты и советники?!

  Когда наконец они начнут нести ответственность за явное головотяпство?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Гражданское общество
  16 июля 2012 13:41

  Кто является "иностранным агентом", а кто таковым не является далеко не всегда определяется соблазнительно простым лозунгом,-"кто платит, тот и заказывает музыку".

  Думаю многие хорошо знают одного главреда, который ещё в "советские времена" лично и прилюдно премировал тех из свои авторов, заметки которых удостоились похвалы или просто были "замечены и упомянуты" во всяких там "голосах". Был ли он "иностранным агентом"? Как говорится, "по факту" был таковым. Но прямого финансирования "оттуда", определённо не получал. Получается, что не был. Но по сути, в конечном итоге, его "старания" оказались очень полезными для "оттуда".

  Как в песне, - "думайте сами, решайте сами".

  Александр Панцырный. пенсионер, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 52 53 54 55 следующая ››