Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  16 июля 2012 14:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ещё в Вашу бытность Президентом писал тут на блоге, что исключительно на основах бескорыстного патриотизма протестировал подведомственную Вам нашу российскую судебную систему, как одну из важнейших ветвей государственной власти.

  Подмосковная городская "федеральная судья" "Именем Российской Федерации" принимает откровенно неправосудное решение, просто скопированное с "Возражений ответчика на исковые требования истца".

  "Возражения" эти, подписанные и представленные привлечённым адвокатом, являются просто образчиком "фальсификаций обстоятельств дела", "нарушений норм материального права" и откровенной лжи, прямо противоречащей положениям устава этого органа местного самоуправления.

  Тем не менее, Судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда (уже трое "федеральных судей"), несмотря на указания о всём этом безобразии в кассации истицы, ничего этого "не замечает" и оставляет в силе решение первой инстанции.

  Следующая "федеральная судья" от Президиума Мособлсуда (очень положительно характеризуемая сотрудниками приёмной, как одна из "порядочных и опытных") пишет крайне противоречивое Определение, в котором советует переключиться с органа местного самоуправления на физлицо, занимающее участок, который признаёт "собственным" истицы, убеждая "выбрать другой способ защиты нарушенных прав" и отказывает в надзорном рассмотрении.

  Пятый, "судья Верховного суда РФ" не "заморачивается" деталями и коротко и просто отказывает в надзорном рассмотрении.

  Аналогично поступает и шестой, заместитель Председателя ВС РФ (от имени, так сказать, Председателя).

  Направляю весь комплект этих "тестовых" материалов почтой на Ваше имя, как действующего Президента РФ, гаранта Конституции, положения которой грубо нарушаются описанным судебным рассмотрением.

  Ваша Администрация демонстрирует полное невежество и пересылает всё в Правительство Московской области, те в Администрацию соответствующего района. Жду. Чего?

  Почему не в Генпрокуратуру?

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 июля 2012 17:17

  Как написал тут выше один из посетителей, коррупция имеет вековые корни и столь же значительный вековой опыт. Одним из главных способов ухода от ответственности за коррупцию всегда была и остаётся кастовость, закрытость "решающих" структур, вообще тех, от кого зависит получение или лишение тех или иных физ- и юрлиц благ, финансовых средств, прав и свобод, возможностей и пр. Для этого, к примеру, в Кодексе профессиональной этики адвокатов предусмотрено, что направить жалобу на не соответствующие этой самой этике действия или бездействия адвоката в палату, в реестре которой состоит «адвокат-нарушитель", может лишь его доверитель, т.е. поручивший ему занимать выгодную для него позицию, пусть хоть и противоречащую нормам закона, либо другой адвокат, но не "простое" лицо, потерпевшее урон от таковых действий адвоката-нарушителя Кодекса этики. Явно в расчёте на то, что "ворон ворону глаз не выклюет".

  Коррупционная составляющая здесь совершенно очевидна, как очевидно и участие адвокатуры в злоупотреблениях судебной системы вообще.

  Прекрасный сюжет видел на днях по одному из телеканалов про то, как из скромной квартиры (в старом панельном доме) "скромного" адвоката "альпинисты" умыкнули через крышу на верёвках миллионов шесть в долларах США, несколько сот тысяч евро и какую-то мелочь в рублях и драгоценностях, "нажитых непосильным трудом" (помните фильм "Иван Васильевич меняет профессию"). "Скромный" этот адвокат не больно убивался и проговорился, что догадывается, кто его "облегчил" от вышесказанного. Смешно после этого часто слышать, что труд адвокатов плохо оплачивается, надо бы, мол, позаботиться о них.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  4 августа 2012 16:01

  Хандурин Леонид.Латвия, 2.08.2012, 00.08

  Ещё в четверг, прочитав Ваш коммент, вспомнил о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что "журналист имеет право на определённое преувеличение" с целью как бы спровоцировать обсуждение, усилить "отдачу" от своего высказывания и в этом случае такое "преувеличение" не должно расцениваться как клевета, подпадающая под соответствующую статью УК РФ. Признаюсь, категорически несогласен с такой "индульгенцией" для журналистов. Убеждён, что такое им "послабление" чушь собачья, грубо говоря, как всякое потакание какой-либо "избранности". Закон един для всех и правило это ни в коем случае не должно допускать тех или иных "изъятий".

  Не согласен я категорически и с основной мыслью Вашего поста, что высокий жизненный стандарт Москвы, как бы справедлив и оправдан "качествами" москвичей, высокой квалификацией работающих здесь, что для достижения аналогичного стандарта жители периферии должны "работать как волы" и всё такое прочее.

  Я живу в Москве фактически с 1958 года, когда после окончания школы приехал в Московский ВУЗ. Москвичом себя, пожалуй, не считаю, скорее её жителем. И во многом, "высокий жизненный стандарт Москвы" воспринимаю, как пир во время чумы. Убеждён, что в одной стране не должно быть такой разницы в среде проживания обычных "добропорядочных" её граждан.

  Мне отвратительно шикование Москвы на фоне всем прекрасно известной нищеты глубинки. Меня коробят очень красивые цветники её даже спальных районов, включая "вертикальное озеленение" фонарных столбов и всё такое прочее, замена практически нового асфальта на более новый с укладкой на каждом пересечении рельефных плиток. Это приводит к плохим последствиям. Народ, что называется "зажирается", он стал гораздо менее солидарным с остальной страной. Да просто равнодушнее к соседу, попутчику. И в отсутствии в стране всенародной солидарности вина и недостаточный уровень профессионализма её руководителей. А то и у Вас получилось, что периферия - "с ленцой".

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Другие темы
  7 августа 2012 15:29

  Пару лет назад, явно с "благоволения" государственных властей на нашем телевидении в подражание прочим "цивилизованным странам" провели серию шоу с определением "Имени России".

  Насколько помнится, наше "гражданское общество" сочло таковыми в порядке убывания популярности Александра Невского, Петра Столыпина, Сталина, Ленина и пр.

  Убеждён, что по настоящее время нет никакой необходимости устраивать явный балаган на эту тему.

  Имя России каждый может прочесть на главной площади главного города страны, это -ЛЕНИН.

  Он же в виде скульптур, наименования центральных улиц и площадей подтверждает "имя России" в каждом населённом пункте нашей необъятной страны.

  В конце июля был крайне "озадачен", мягко говоря, услышав в ходе встречи с "политической сменой" в молодёжном лагере "Селигер", как высшее должностное лицо страны, отвечая на вопрос о его отношении к той части населения страны, что, выходя на всякие там "митинги", повязывает на себя белые ленточки, по их замыслу долженствовавшие означать, как говорит молодое поколение, "типа чистоту", очень подробно разъяснил, что он не против тех простых и наивных граждан, кто нацепляет на себя эти самые ленточки, а против тех кто за деньги из-за рубежа и по разработанной там политтехнологии вовлекает наших неустойчивых граждан в "игры", крайне опасные для страны, вроде тех, которые в годы Первой мировой устроили "большевики", развернув на деньги Германии кампанию за разложение армии, за выход страны из этой "империалистической бойни", в результате чего Россия проиграла войну с огромными потерями Германии, в то время, как сама Германия потерпела поражение от союзников России и без России. В заключение он прямо сказал, что это было "чудовищным предательством" интересов страны и на это же направлена деятельность и нынешних организаторов движения "белых ленточек", но теперь у них ничего не получится.

  А кто был ГЛАВНЫМ БОЛЬШЕВИКОМ, которого "привезли к нам в немецком вагоне"?

  Как быть с его памятниками?

  Он теперь ПРЕДАТЕЛЬ?

  Что дальше?

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  9 августа 2012 16:46

  В конце прошлого или начале этого года прослышал про указ о введении "Знака Президента РФ" и миниатюрного значка к нему для лацкана пиджака.

  По описанию из этого Указа знак этот представлял собой украшенный бриллиантами крест и, соответственно, миниатюрный значок к нему был его уменьшенной копией.

  Эту уменьшенную копию довелось однажды увидеть на экране телевизора в сюжете, показанном всеми нашими федеральными каналами.

  У нового президента РФ г-на Путина В.В. в лацкане значка увидеть не доводилось.

  Это "неношение" случайность или он идеологически против этого знака?

  Последний вариант был бы тем редким случаем, когда я с ним полностью и однозначно единого мнения. Думаю, многим известно, что на первом варианте проекта Герба России присутствовал крест, который в дальнейшем исчез по вполне понятным причинам противоречия духу и букве Конституции страны.

  Как случилось, что на значке и Знаке Президента он "состоялся".

  А если следующим президентом страны будет мусульманин или иудей?

  В нашей Конституции "ограничений по религиозной принадлежности" не имеется.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  14 августа 2012 16:23

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, 9.08.2012 21.00

  Благодарю за разъяснение.

  С интересом жду "особой" встречи г-на Путина В.В. с Обамой и иже с ним.

  А лично Вы бриллиантовый крест одобряете?

  С уважением, Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  22 августа 2012 18:11

  Будучи президентом г-н Медведев заявлял, что по каждому случаю принятия неправосудного решения должны приниматься меры по его исправлению.

  В марте направил в Администрацию Президента РФ информацию о таковом намеренном неправовом решении Раменского горсуда "прокрышёванном" затем всеми судебными инстанциями, включая дважды Верховный Суд РФ. В апреле узнал, что обращение переадресовано в Правительство Московской области, оно "спустило" в Администрацию Раменского района Московской области, после чего, откровенно говоря у меня пропал интерес к судьбе того обращения по причине очевидной его "судьбы", так сказать. Было очевидно, что "гора родит мышь".Суть-то судебного дела была в загадочном исчезновении с землеустроительных материалов законно приобретённого участка.

  Недавно всё же вспомнил о нем, так и не получив никакого ответа.

  Выяснилось, что Администрация "расписала" это обращение в Управление районного архитектора, не имеющее к делу никакого отношения, но тем не менее подготовившее ответ, подписанный о направленный в мой адрес Первым заместителем Председателя Администрации, сообщившему мне, что у меня есть право обратиться в Европейский суд по правам человека и каким образом. Исполнитель, готовивший письмо очевидно не удосужился прочесть моё обращение, в котором, в частности сообщалось, что дело уже находится в ЕСПЧ.

  Почта мне этого "шедевра" спокойно не доставила и сегодня съездил в Управление районного архитектора, получил его копию, "для порядка" и приобщения к прочим материалам, направленным в Страссбург.

  Примечательно, что Управление районного архитектора "догадалось",что речь идёт о судебной ошибке, а вот Администрация Президента РФ, к глубокому сожалению, в дело в достаточной степени "не вникла".

  Исходя из приобретенного от длительного контакта с немцами убеждения, что "порядок должен быть" предполагаю направить вновь весь материал с ответом в Администрацию Президента РФ.

  Вдруг что-то там улучшилось, хотя оснований для этого не просматривается.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Судебная система
  28 августа 2012 18:34

  Недавно прочитал в СМИ, что в ГД подготовлен законопроект, по которому критиковать судей будет позволено только "профессионалам".

  Но, право слово, СОВЕСТЬ ТОЖЕ ХОРОШЕЕ ДЕЛО!

  А пострадавшей из-за их даже явного трюкачества с обстоятельствами дела и нарушений материального права в виде ссылки на не относящуюся к делу норму закона и игнорирование нормы, подлежащей к применению в деле, в чём им "по непонятным причинам" удаётся убедить и судей, стороне судебного спора, не оказавшейся в состоянии обзавестись адвокатом по материальным причинам, никоим образом не даётся права обжаловать эти "нарушения профессиональной этики" в соответствующих региональных палатах адвокатов, в деятельность которых и Федеральная адвокатская палата "вмешиваться" не может.

  Хотелось бы запросить Конституционный Суд РФ не ограничивают подобные "защитные меры" профессиональных сообществ основные права гражданина РФ и не противоречат ли они тем самым Конституции страны, но достаточно посмотреть сайт КС РФ и становится понятным, что главное их занятие -подготовка отказов на обращения в их адрес.

  Вот и не приходится удивляться, когда по нашему ТВ показывают сюжет про то, как из окна заштатной московской "панельной" многоэтажки "воры-альпинисты" вытащили через крышу на верёвках "заработанные непосильным трудом" не слишком известного адвоката 6 миллионов долларов США, сотни тысяч Евро и какую-то сумму в рублях.

  Не сомневаюсь, ответит и мне отказом на просьбу рассмотрения КС РФ соответствия Конституции страны вышеупомянутого ограничения круга тех.кто может обжаловать "неэтичные" поступки адвокатов.

  Т.е., только на словах их председатель страстно против "криминала",о чём он писал в статье от 10.12.2010 в "Российской газете"("Конституция против криминала").

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Национальная безопасность
  28 августа 2012 19:16

  Последнее время видишь на экране ТВ преимущественно южные регионы страны, пострадавшие от природных катастроф. Обычную российскую глубинку видишь редко.

  Но тут на прошлой неделе увидел сюжет о кровавой поножовщине "из-за квартиры", право на которую пытался силой восстановить изгнанный из неё женой, мягко говоря, пьющий и мешающий "взращивать" ребёнка, официальный или гражданский муж, произошедшей в "богатом" городе Хабаровске, каковым он запомнился по картинкам, что передавались оттуда по случаю состоявшейся там не так давно встрече "Россия-ЕС". Только в последнем увиденном мною репортаже "разборка" имела место определённо не в его "престижных" и "элитных" частях, а явно в старой или окраинной части.

  Некий весьма колоритный свидетель той разборки в кадре укорял зачинщика, что его определённо "жаба заела из-за квартиры".

  Вызывает глубокое сожаление, что вне всяких сомнений никто из "Системы государственной власти" не смотрит подобных репортажей из глубинки.

  То, что называлось в нём "квартирой" было на самом деле жалким убежищем в двухэтажном деревянном бараке постройки, скорее всего, первой половины прошлого века. До чего же Государственная власть довела страну, если за такое убожество ведутся кровавые разборки.

  В одном из последних номеров самой массовой московской газеты один из достаточно известных "экономистов" и "политологов" писал, что государство тратит всё больше на "оборону" страны, т.е. на защиту от посягательств извне на её "добро". За последние годы доля ВВП, идущая на это, возросла с 22 до 29 процентов от ВВП.

  Хотелось бы напомнить "властьпредержащим", что именно недостаточность доли ВВП, идущей на потребление населения, в своё время привело к "поражению СССР" в "холодной войне" с Западным миром.

  Сюжет из Хабаровска, лучше и нагляднее всяких экономистов и политологов, их процентов, убеждает, что мы очень рискуем повторить судьбу СССР.

  Неужели не ясно, что население не станет защищать страну и власть так "заботящиеся" о них.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Система государственной власти
  3 сентября 2012 13:18

  Не так давно Президент страны решительно заявил, что у нас очевидно ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА. К глубокому прискорбию, он явно принимает желаемое за действительное. Его можно понять: так легче жить и работать. И давно известно, что обманывать себя легче лёгкого. В действительности же в стране всё сущностное происходит и решается в угоду и в пользу интересов преступного мира, частью и продуктом которого является системная коррупция. Сколько это будет продолжаться? Пару поколений, скорее всего, но в некоторой степени это зависит от влияния ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА на систему управления страной. В принципе, могло бы зависеть в большей степени от этого "фактора", если бы на ключевые посты в правоохранительных органах и особенно в судебной системе общество смогло бы добиваться назначения несвязанных и не зависящих от криминала личностей.

  Пока совершенно очевидно, что это не имеет места. Формат блога не позволяет подробно доказывать на конкретных примерах абсолютное соответствие нашим реалиям всего сказанного выше. Да, собственно, каждый желающий беспристрастно анализировать и сопоставлять происходящее с тем, кому это выгодно, кому ход событий более всего "наруку", убедится в этом. Смотрите и думайте!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 52 53 54 55 следующая ››