Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Образ жизни
  18 февраля 2014 17:19

  На этом блоге и в любых форумах уже который год шла наивная война за изменение действующей в стране "разбивки" на поясные времена и сдвинутого относительно астрономического в сторону Востока полудня.

  Недавно нам сообщили, что после окончания Олимпиады в Сочи нам позволят несколько (на часок) сдвинуть полдень к Западу.

  Смешно, но с началом игр в Сочи меня осенило, что весь сыр бор с зимним-летним временем из-за этих игр и возник.

  Страна наша велика и спортсменов в сборную соберут со всех регионов.

  Для их более оптимальной акклиматизации к играм комфортнее, чтобы игры шли поближе к среднему по стране времени.

  А для гостей из Европы это будет хоть и не очень значительной, но всё же некоторой трудностью (это трёхчасовая, а не двухчасовая с привычным временем разница).

  Вот и приходится всей стране, для перехода к более сбалансированному свету утром и вечером, ждать окончания этой "величайшей в истории" Олимпиады.

  Какие могут быть обиды?!

  Всё РАДИ ПРЕСТИЖА СТРАНЫ!

  Александр Панцырный,Москва
• Тема: Труд и заработная плата
  28 февраля 2014 11:12

  Вчера губернатор Оренбургской области, отчитываясь перед Президентом страны, сказал, что у них в области "средняя по экономике" составила 21 тыс. 59 рублей.

  Вспомнилась средняя по Испании, (писал о ней 18.02.2014), которая, из-за резкого падения рубля (соответственно роста евро), составляет в рублях уже более 92 тысяч рублей в месяц, что в четыре с половиной раза выше "оренбургской".

  Надо бы посмотреть материалы Госкомстата на предмет, является ли Оренбургская область самой бедной в стране или имеются ещё более "скромные". Не стал терять время на это, за невостребованностью. Никого эти факты и показатели реально не интересуют, что очень печально.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Судебная система
  28 февраля 2014 11:47

  hani, Республика Татарстан, 28.02.2014 06:28

  Полностью поддерживаю Ваше мнение об "итогах реформирования нашей судебной системы" и Ваши предложения в части необходимости борьбы с "независимостью" судей от малейшей ответственности за свои действия.

  Кстати, Статья 10., часть 7 ГПК РФ не требует согласия суда на ведение сторонами аудиозаписи.

  Сам много думал над причинами порой очевидной "бессовестности" судей, удивляясь связанным с этим соответствующим абсолютным отсутствием того, что должно называться "честью, профессиональным достоинством".

  Скорее всего, среда не воспитывает у них этих чувств, востребованными являются диаметрально противоположные качества, - понимание корпоративной солидарности, квазигосударственнического "подхода" при "разрешении" судебного спора "на основе состязательности" ("слабаков", неспособных добиваться "нужных" решений, несмотря ни на что, "система" отторгает).

  При этом свою совесть подчинить этим "целям-задачам" не так сложно. Обмануть себя проще простого, для этого имеется два основных "довода" - все так делают, и так именно "правильнее", поскольку это лучше для страны, государства. Да и "сверху виднее"!

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 февраля 2014 12:07

  Ради сбалансированности информации из "ящика" старался смотреть новостные блоки России или Первого канала, РБК и русской службы Евроньюс.

  С последней случились странные метаморфозы.

  На ней очень любили многократно повторяемую заставку с лицами основных мировых "ньюсмейкеров",- Обамы, Меркель, хлопающего её по плечу Саркози, нашего г-на Медведева (снятого видимо в Давосе).

  Так вот сперва из неё убрали Дмитрия Анатольевича, оставляя Саркози, гораздо ранее исчезнувшего из реальной высокой политики, а затем она и вовсе исчезла.

  Теперь всё заслонила Украина со своим майданом.

  Хотелось бы надеяться, что "метаморфозы" эти случайны.

  Но скорее это вовсе не так. Не к добру, как говорится.

  Александр Панцырный, Москва.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  3 марта 2014 16:35

  За прошедшие выходные, говоря "дипломатическим" языком, отношения наши с Украиной весьма "динамично развивались".

  На мой "стариковский" взгляд, лучше бы "помедленнее".

  Уж больно много "благих намерений" в части Крыма, которыми может оказаться вымощена "дорога в ад" конфронтации с Украиной, - соседкой "на все времена" и изоляции от всего остального развитого мира типа Северокорейской.

  Тревожно, когда смотришь и слушаешь в Вестях недели очень артистичного и убедительного ведущего, потешающегося над "отсутствующей" у Украины армией (не иначе, как "хакеры" сбивали над Грузией наши самолёты в 2008 году).

  Такие шапкозакидательские иллюзии уже были и перед 1941 годом, когда население СССР было абсолютно уверено, что и Финляндию мы расколотим в считанные дни и всякая война будет "на чужой территории".

  И Чечню от дудаевцев в 1993 году хвалились избавить силами максимум одной ВД-дивизии в считанные дни.

  О "сороковых", как части собственной жизни, уже мало кто помнит, да, собственно, где теперь та дивизия ВДВ 1993 года и что мы сейчас имеем в Чечне, также, похоже, никого уже не волнует.

  Недаром Шопенгауер говорил, что человечество никогда не учится на своих ошибках, поскольку каждая новая глупость представляется ему в новом обличии.

  Не менее тревожно слушать и сообщения о "близости позиций" в отношении Украины у нас с КНР.

  Эта "близость" проще, "чем валенок", если спроектировать её на пару-тройку десятков лет вперёд.

  Что им стоит заселить наши Дальний Восток и большую часть Сибири китайцами в количестве, большем, чем сокращающееся наше "русскоязычное" тамошнее население?!

  И что помешает им потом организовать там под благовидным предлогом свой "референдум", благо прецедент по Крыму будет в наличии.

  А Поднебесная никуда не торопится, они мыслят исключительно на длительную перспективу.

  Неужели нам "хочу сегодня, хочу сейчас", а дальше -ТРАВА НЕ РАСТИ!

  Но и "сегодня, сейчас" стоит ли "овчинка выделки". Нужны ли нам новые финансовые потрясения похуже тех августа 2008 года?

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Судебная система
  3 марта 2014 17:26

  Снова и снова спрашиваю себя, зачем я продолжаю заниматься очевидно бесперспективным делом борьбы с отсталостью нашей судебной системы, продолжаю попытки понять причины её бедственного состояния.

  В середине февраля "слушание по существу" отказало мне в моих исковых требованиях в полном объёме.

  Всё было точно так, как я писал в посте от 24.12.2013. Но имелась и "изюминка", - представитель ответчика догадалась поискать на меня "компромат" в поисковиках и была, похоже, страшно обрадована, обнаружив множество моих здешних комментов и включила их в свою защиту по базарному принципу, - "сам такой, гадкий критикан и сутяга, развлекающийся в дачное межсезонье "тестированием" судебной системы, включая Конституционный Суд РФ с постоянно негативным результатом. Явный злостный мазохист, понимаешь!

  Мои возражения о неотносимости (ст.59 ГПК) не возымели действия.

  Бедняжка молоденькая судья, наделавшая уйму глупостей ещё на стадии подготовки (недалёкие определения, отказ составлять протокол досудебного слушания по очевидным обстоятельствам предварительных договорённостей с ответчиком, в отличие от меня отсутствовавшим), которую я попытался отвести (в её же интересах), минут двадцать либо раздумывала, либо с кем-то согласовывала, а потом отказала.

  Что-либо ей доказывать явно не имело смысла. Я поблагодарил ответчицу за популяризацию моих постов на этом блоге, вновь задал вопросы, имеются ли у ответчика доказательства соответствия действительности опубликованных утверждений.

  Кроме славословий "свободе СМИ" и недопустимости ограничения "прав журналистов" ничего услышать не довелось, но судьба моего иска мне была и заранее ясна с учётом "персоналий" руководителя ответчика и его места в общественной структуре "при Мосгорсуде".

  Сейчас, после ознакомления с делом и внесения замечаний на протокол (приняты ли, ещё не знаю), осознал, что бросить это дело я себе не смогу позволить.

  Убеждён также, что спасение нашей судебной системы никак не в возврате к советской, а совсем наоборот.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Судебная система
  5 марта 2014 12:18

  hani, Республика Татарстан, комментарии от 28.02.14, 1 и 4 марта с.г.

  Полагаю, что в основном мы с Вами единомышленники в отношении пороков нашей судебной системы и возможных направлений их устранения.

  Убеждён, однако, что никаких специальных "судебно-контрольных" органов при Президенте РФ создавать недопустимо. Это уже извращение принципа независимости.

  И на самом деле институциональные механизмы воздействия на нарушающих закон судей имеются. Они предусмотрены законами о судейском сообществе РФ, о статусе судей, заложены в регламенты Высшего судебного присутствия, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, других квалификационных комиссий субъектов Федерации, которые уполномочены давать согласия СК РФ на привлечение к уголовной ответственности судей, что правда осложнено прошлогодним дополнением ст.448 УПК о недопустимости возбуждения дел по ст.305 против судей, чьи приговоры прошли все предусмотренные процессуальным правом процедуры и не были признаны неправосудными. Формально это логично.

  Теоретически можно привлечь их по другим статьям, в конце концов.

  Зависимость судей от властей, на мой взгляд, является советским наследием в значительной степени.

  Бороться с ней надо требовательностью к соблюдению и духа и буквы Закона.

  И тут возникают другие проблемы: недостаточный профессионализм, другие зависимости, в первую очередь, от прямого начальства.

  Представляется очевидным, что именно на руководящие должности должны назначаться лица, имеющие адвокатский (защитный) опыт, а не выходцы из судебных и силовых структур.

  Как в бородатом анекдоте, улучшать работу "заведения" надо не заменой "мебели" и даже "стен", а качественной "заменой" персонала.

  Заменить всю массу низовых судей очень сложно. Начинать надо с "верхов", с председателей судов, при малейших сигналах о наличии в их судах признаков "зависимостей" (далеко не непременно "государственнических"). Низовые всё поймут.

  А уж заменить руководство и Конституционного Суда и Верховного уже давно просто Господь велел.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  5 марта 2014 12:37

  Наблюдать развитие ситуации вокруг Украины "и грустно и смешно" (из некогда популярного детского стишка).

  Было невозможно не заметить двух примечательных сторон косвенной реакции на вчерашнее выступление Президента РФ перед журналистами в Ново-Огарёво.

  В русской службе «Евроньюс», хоть и в укороченном варианте промелькнула заставка включавшая вновь и г-на Медведева.

  Можно лишь догадываться, каким образом наш фондовый рынок уже вчера с утра догадался о направленности выступления нашего Президента и вместе с рублём "отскочил".

  Это радует.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Судебная система
  8 марта 2014 08:14

  hani, Республика Татарстан, 6.03.2014

  Уважаемая HANI, прежде всего позвольте мне поздравить Вас с первым (и главнейшим) нашим весенним праздником, Днём 8 Марта. Оставайтесь навсегда такой же искренне борющейся за истину (которой, кстати, как целевой установки в нашей системе гражданского судопроизводства, к глубокому сожалению, нет!).

  Полностью разделяю Ваше возмущение по поводу фактической невозможности реализации на практике подлинной действенности апелляционных и прочих процедур пересмотра даже совершенно очевидно неправовых решений суда первой инстанции, поскольку знаю это также, как и Вы, не понаслышке.

  Согласен и с тем, что формально имеющийся механизм привлечения к ответственности судей, принимающих такие решения, в реальности не работоспособен и, что это является прямым следствием умышленных "уловок", встроенных в него его составителями.

  Но мне трудно себе представить, что добавление в Администрацию Президента РФ некого подразделения сможет изменить положение дел при огромных масштабах судебной системы.

  Это с одной стороны, а с другой стороны, мне представляется, Вы надеетесь, что само создание такой структуры будет воспринято судейским сообществом как сигнал неудовлетворенности Президента страны положением дел в судебной системе.

  В этом смысле Вы правы, - это было бы "проявлением политической воли", направленной на изменение положения дел в ней. Но на основании чего должны возникнуть такая неудовлетворённость и соответствующая "политическая воля", если Президент слышит лишь победные реляции от руководства системы (и Лебедева, и Зорькина) и он этому руководству продолжает доверять?!

  Вот и получается, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", тот самый - "заколдованный круг"! Как его разорвать? Боюсь, что для этого потребуется время, много времени и усилий (Ваших и Ваших единомышленников).

  А сейчас Президенту и вовсе не до этого из-за внезапного кризисного развития наших отношений с Украиной. Как говорится, грустно, но факт.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Судебная система
  19 марта 2014 16:17

  Продолжаю "тестировать" судебную систему.

  Результат опять печальный.Изложу основные "материальные нормы" и итоги.

  Статья 10.Конституции РФ гласит:

  «Государственную власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную.Органы законодательной,исполнительной и судебной власти, самостоятельны».

  Тем самым,судебные органы отнесены к государственным,по сути они являются его частью.

  Часть 1. статьи 21. Конституции РФ гласит:

  «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

  Статья 15.,часть 1.Конституции РФ гласит:

  «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.Законы и иные правовые акты,принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

  Некое печатное СМИ опубликовало "мнения журналиста",огульно очерняющие одно из высших должностных лиц страны,практически все ветви и все направления деятельности государственной власти,абсолютно не утруждая себя доказательствами соответствия всего этого действительности.

  Подал иск к ответчику по поводу умаления моего лично гражданского достоинства этими бездоказательными "сведениями".

  Федеральный судья суда первой инстанции,выступая частью государства,принимая Решение Именем Российской Федерации,в ходе всего рассмотрения дела фактически благоприятствовал стороне,очерняющей государство,и ополчился всеми силами,сплошными нарушениями норм материального и процессуального права,против меня,гражданина,осознавшего своё гражданское достоинство умаляемым этим огульным очернением и обратившимся в суд,то есть,к государству,с просьбой о защите личного гражданского достоинства от действий ответчика.

  Под предлогом "свободы СМИ" ответчик был освобождён от доказывания,а мне в удовлетворении иска полностью отказано.

  Говоря «дипломатическим языком»,-комментарии излишни,по-просту сплошной "сюр".

  Александр Панцырный,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 следующая ››