Как и предполагал, Верховный Суд РФ отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение по делу о земельном участке дочери моей знакомой, попросту "переоформленного" администрацией одного из районов Московской области на другое лицо. Ещё не видел самого определения, но не сомневаюсь в рекомендациях "разбираться" с занимающим участок в настоящее время пользователем.
Прекрасно понимаю и "мотивы" решения, суд блюдёт государственные интересы.
Как это вдруг согласиться выплачивать компенсацию за убытки, вызванные очевидным нарушением (ограничением) права собственности моей доверительницы в следствие действий (бездействия) той самой администрации, как бы они не были очевидными!
Нельзя же "транжирить" средства бюджета!
А государство, суду не легче ли, выплатить средства из бюджета, как это предусмотрено ГК РФ, а затем ничто "не мешает" ему "разбираться" с преступными действиями должностных лиц местных органов, осуществлявших "земельный контроль" или с нотариусом, "не увидевшим" поддельность лжедоговора купли продажи на участок, находившийся в собственности иного лица, не продавца.
Неужели государству это сложнее, чем частному лицу?!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва