Как уже писал, из любознательности "протестировал" нашу судебную систему от уровня одного из районов Московской области и до Председателя Верховного Суда РФ (последний отказ на рассмотрение в заседании надзорной инстанции подписал один из его замов.
Отказное решение первой инстанции "мотивировалось" с точностью до запятой Возражениями ответчика на исковые требования истца, представленные в письменном виде на слушание и подшитые в деле.
Обстоятельства дела в них неприкрыто фальсифицировались.
Удивлялся, на чём основывалась такая наглость!
Думал, что "Судебная коллегия по гражданским делам" Мособлсуда не станет "крышевать" ответчика и судью первой инстанции.
Жестоко ошибался. Ответчику оказалось достаточным в новых Возражениях на доводы кассационной жалобы написать, что "её доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела" и судьи не стали меня даже слушать на заседании, которое продлилось считанные минуты.
Президиум Мособлсуда и дважды Верховный суд РФ отказали в надзорном рассмотрении.
Сходил в Минюст, показал принимавшему "консультанту" те "Возражения" и решение первой инстанции, скопированное с них. Он согласился, что имеет место явная фальсификация, но развёл руками и сказал, что остался один выход - обращаться в ЕСПЧ. Сроки позволяют и документальная база более чем достаточна. Я заговорил, что это "позор" и всё такое прочее.
А он поинтересовался, "а что, Вы предпочтёте получить по башке арматурой"?
Предмет спора "исчезнувший", попросту переоформленный местной администрацией на другое лицо, земельный участок размером в 15 соток в достаточной близости к Москве по "традиционному" дачному направлению.
Результат "тестирования", - судебная система превратилась в "организованное преступное сообщество" крышующее криминал.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва