Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 мая 2009 01:12

  AlexE: «я в чужих карманах не роюсь... Я хочу получать столько, чтобы мне хватало. ... Мне все равно сколько кто там получает, главное чтобы мне платили достойную зарплату.”

  AlexE: “Позиция советского офицера очень удобна: получать кучу бабок, в 45 лет на пенсию в 200 руб и всю жизнь команды отдавать. Хорошо устроились!”

  Ты же сам себе противоречишь! Если ты в чужих карманах не роешься, чужие деньги не считаешь и тебе всё равно, сколько получают другие – чего ж тебя так “жаба душит” от чужих зарплат и пенсий, а?!

  AlexE, “...операции делает хирург, но не хирург руководит больницей. ... ”

  Поставь экономиста во главе министерства здравоохранения – и через какое-то время большинство больниц закроются как нерентабельные, а немногие оставшиеся (в крупнейших городах) станут платными (для обеспеченных граждан и VIP-персон. Причём лечить будут так, чтоб вытянуть из пациента как можно больше денег.

  Да, в результате 90% населения останется без современного медобслуживания и вынужденно перейдёт на “традиционные” средства – ягоды, корешки, травяные сборы и молитвы. Зато можно быть уверенным, что такое “оптимизированное” здравоохранение наконец-то начнёт приносить прибыль!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 19:10

  Товарищам Покладову Сергею Игоревичу, shuchov'у +1 за хорошие посты.

  Хорошие идеи высказывает Kim

  Покладов С. И.: "Люди, не обладающие МИНИМАЛЬНЫМИ знаниями в военном деле, являются главными экспертами в этом разделе блога."

  Верно сказано. Может эти люди и эксперты в науке или в бизнесе, но в военной области - однозначно нет.

  Байрамгулов Алфирт:

  "Нельзя ли так сделать, сверху не спускать план на набор на службу по контракту. Я думаю, не надо плана на службу по контракту."

  Я так не думаю. А как тогда оценивать работу военкоматов без плана? У сельского военкомата и военкомата крупного города, согласитесь, возможности разные. Кто-то еле-еле 1 контрактника может направить, а кто-то - человек 100.

  А вообще, в армии всё делается согласно плана основных мероприятий на год, и набор на контракт - не исключение. А иначе - бардак.

  Albert'у: не знал, что сотрудникам МВД дают жильё. Или это только наиболее заслуженным?

  Ламберту А.В., про РПГ и ПЗРК я говорил для примера, чтобы показать, что и пехотинец может что-то сделать против танка и вертолёта.

  "Сообщаю , что в 2007 году принят на вооружение - изделие 83т215вр(БК) комплекс разведки управления и связи "Стрелец"."

  Подозреваю, что это нечто наподобие мобильного радиотелефона со встроенной системой навигации. Наверное дорогая игрушка, если так - то до массового внедрения ему пока ещё далеко. Хотя связь - не совсем моя специальность, поэтому могу и ошибаться. Было бы интересно хотя бы его увидеть.

  Ладно, один всё же есть, хотя я имел ввиду прежде всего боевые комплексы, т.к. системы управления и связи лишь

  позволяют лучше координировать действия боевых подразделений, позволяют им лучше ориентироваться в обстановке, но более радикально ничего не меняют.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 18:21

  AlexE, «Опять нам пишет о том, кто нужен этим господам офицерам - тыловые войска: водитель, слесарь, повар, кладовщик, которые "крайне редко будут вступать в бой".

  АлексЕ ошибочно думает, что эти специалисты предназначены исключительно для удовлетворения потребностей «господ офицеров». Что если водитель – то личный водитель генерала, что если повар – то личный повар опять же генерала и т.д.

  Сколько у нас водителей и поваров, и сколько генералов, а? Или ты думаешь, что в армии за каждым офицером закреплён «денщик»? Тебе не приходило в голову, что тыловые части и подразделения обеспечивают прежде всего боеспособность боевых подразделений?! Головой-то надо думать, прежде чем писать такое!

  "Что нам до наших КБ? Американцы уже беспилотник с вооружением выпустили. Будет летать тут и из снайперской винтовки отстреливать.»

  Н-да... повеселил! Не бойся, снайперские винтовки на беспилотники не устанавливают...)))

  Наши «резервисты» какую военную технику собираются осваивать – американскую или российскую? Прочитать краткий курс обо всех новинках иностранных государств за последние 5 лет можно за полчаса, им же с ними не работать! А дальше повторить ТТХ ПЗРК «Стрела-2М» и на полигон – отрабатывать стрельбу по низковысотным воздушным целям. Можно даже парочку «Пчёл» запустить...

  AlexE, "В Первую и Вторую мировые ..." - да, опыт вековой и полувековой давности очень актуален.»

  Думаешь, в Третью что-то изменится? Что, тебя история совсем ничему не учит?

  "в Осетии победила контрактно-призывная армия". Вот именно: КОНТРАКТНО. Призывников там было мало»

  Рассматривать тех, кто воевал в Чечне или в Южной Осетии отдельно от ВС РФ вцелом – неправильно. Поэтому всё-таки контрактно-ПРИЗЫВНАЯ. К тому же, каждый контрактник – это бывший призывник.

  Причины провала первой чеченской кампании надо искать не в принципе комплектования.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 21:10

  AlexE, “Т.е. человек, отказавшийся от воинской службы должен сам платить за свое обучение, за медицинские услуги, не может голосовать на выборах, не может быть избранным и работать в органах государственной власти. По-моему, честно!»

  Да, тут я согласен. Но лишать гражданства всё-таки надо, т.к. согласно Конституции РФ он, как гражданин, будет по-прежнему иметь право на бесплатное образование, медуслуги и т.д. Если ему в таких услугах будет отказано – он имеет полное право обратиться в суд, и ведь суду придётся удовлетворить его иск, т.к. Конституция – основной закон страны и имеет приоритет перед любыми другими законами и постановлениями. Зачем оставлять эту лазейку? Если ты считаешь, что гражданство тебе ничего не даёт – становись лицом без гражданства. Потом можешь стать гражданином какой-нибудь другой страны – хоть Монако (за определённую сумму, кажется, 500тыс. или 1 млн. евро, зато граждане этой страны полностью освобождены от всех налогов), хоть Израиля (правда, тогда придётся послужить в армии обороны Израиля), хоть Великобритании (просто мекка для чеченских террористов и экс-эфэсбэшников-предателей), хоть Грузии (прецедент с сержантом Глуховым уже есть)...

  А вот если гражданин ранее пользовался какими-то благами, например ходил в обычную бесплатную школу, обращался в бесплатные поликлиники и т. д. – то пусть платит компенсацию, ведь государство его всем этим обеспечивало!

  По-моему, честно!

  AlexE, “Если говорить про сборы, то смешно слышать о том, что они не затратны...”

  Гораздо более затратно в мирное время содержать такую же огромную контрактную армию, как и в военное время. Отлаженная система мобилизации позволяет свести расходы на содержание армии в мирное время к минимуму.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 19:59

  AlexE, "Предлагаю игнорировать нападки личного характера этого мальчишки (Русова) и писать только по сути и аргументировано, а то мы так и погрязнем в склоке, зафлудив форум."

  Тебе сколько лет, старик? 30? А мне 26! ;)

  Ну хорошо, несмотря на все нанесённые ранее оскорбления мне лично и всему офицерскому корпусу страны вообще, пусть будет перемирие. Но знай: на каждый очередной "выстрел из кустов в спину" я буду отвечать "пулемётной очередью по кустам".

  AlexE, вот ты кандидат наук, преподаватель ВУЗа, опытный кадр. Допустим, сейчас очень востребован труд сельского учителя. Ты согласен с тем, что сельский учитель должен получать больше тебя и получить по льготному беспроцентному кредиту жильё в той же деревне, хотя нагрузка в учебных часах у него гораздо меньше и он только-только закончил пединститут?

  Пойдём дальше. Допустим, сейчас очень востребованы молодые квалифицированные специалисты в возрасте до 30 лет. Чтобы простимулировать процесс получения образования, студентам сильно повысили стипендии, и обучение стали проводить без отрыва от производства, три раза в неделю – практика, где они могут зарабатывать приличные деньги. В итоге они получают вдвое больше тебя, хотя это твои студенты. Тебе уже за 30, ты слишком старый, и ты не можешь с тем же успехом стать студентом второй раз, т.к. все эти меры касаются только получения первого высшего образования.

  Дальше. Тебе уже за 40. Ты – доцент, начальник кафедры философских наук! Допустим (только допустим!), философия стала не в моде, а в моде снова стал марксизм-ленинизм. Философию объявили лженаукой, кафедру сократили, а тебя поставили перед выбором – либо изучай заново марксизм-ленинизм, сдавай экзамены и иди простым преподом на кафедру политподготовки, либо можешь искать себе другую работу.

  Как ты считаешь, это справедливо?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 15:06

  Кстати, в последнее время требования к солдату срочнику очень сильно упростились. Это видно хотя бы из тектов присяги:

  Текст воинской присяги СССР до 1991 года:

  «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение товарищей.»

  Текст военной присяги (Российская Федерация):

  «Я (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

  Сравните эти два текста, и вы увидите, что теперь солдат кроме соблюдения действующего законодательства больше никаких обязанностей на себя не берёт. Кстати, во втором тексте нигде не указано, что присягающий является гражданином РФ. Там только сказано, что РФ - его Отечество. Почему так - мне не совсем понятно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 14:43

  AlexE, "На данном форуме достаточным числом лиц был поставлен вопрос о том, а что же дала им Родина, за то, что они были вынуждены (должны) отслужить. ... Может быть действительно предоставить человеку право по приходу в военкомат изложить эти пункты и предоставить право прям там отказаться от гражданства?"

  Это разумно. Позволяет выявлять предателей на ранней стадии. Таких действительно надо лишать гражданства, отбирать паспорт гражданина РФ и взамен выдавать удостоверение лица без гражданства (гражданина мира, общечеловека, космополита и т. д., как угодно). Нечего потенциальным врагам делать в армии, вдруг допуск к гостайне получат? И в других госучереждениях им тоже нечего делать. И как лиц без гражданства уравнять их в правах с гастарбайтерами.

  А власть тогда крепко задумается, почему так...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 14:26

  Ревунов: «Вот Вам военный объект: база атомных подводных лодок. Следуя Вашей логике, это охрана военных объектов, гарнизонная служба, где профессионалы не нужны.»

  Вы уж пожалуйста не впадайте в крайности. Стратегически важные объекты всегда были на особом контроле. К тому же, на подлодках всегда находится бОльшая часть экипажа и несётся круглосуточная вахта. Думаю, то же самое касается и других объектов.

  Ревунов: «Если кадровые части истребляются уже в первые дни войны, то претензии надо предъявлять военному командованию.»

  Зря иронизируете. В Первую и Вторую мировые войны именно так и получилось. Правда, не в первые дни, а в первые месяцы. Но даже не в этом дело, а в том, что каждая часть ещё до войны, в угрожаемый период укомплектовывается до штата военного времени из числа мобресурсов. За счёт этого какие-то части увеличиваются в количестве личного состава в 2 раза, а какие-то - в 20 раз! И где ж их тогда взять, если не будет «всеобщей воинской повинности»?

  Ревунов: «Посмотрите на результаты военных столкновений контрактных и призывных армий за последние 10-15 лет.»

  Да пожалуйста! 2008 год, война в Южной Осетии! Контрактно-призывная армия России и южноосетинские ополченцы против грузинской контрактной армии.

  Ревунов: «Напомните, пожалуйста, какая армия победила в Ираке? А в Югославии?»

  И там и там победил Его Величество Доллар. Саддама и Милошевича предало и продало собственное окружение. Югославская армия понесла очень незначительные потери в личном составе, несмотря на полное превосходство амеров в воздухе, а из Ирака амеры вот-вот собираются “драпать”. И это Вы называете победой контрактной армии над призывной?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 14:15

  Ревунов: «качественно подготовить солдата за год невозможно...»

  Значит надо снова увеличить срок службы. Что тут непонятного?

  Ревунов: «...никакие военные сборы не помогут потом восстановить утерянное, т. к. военная техника развивается очень быстро, для её освоения нужно много времени.»

  Да что Вы говорите! Приведите пример принципиально нового образца военной техники, который был разработан в каком-нибудь КБ России после 1991 года и уже принят на вооружение. Сразу говорю, «модернизированный» – не значит «новый». Лично я о таких не слышал, т.е. за 20 лет ничего не поменялось.

  Ревунов: «А выучиться метко стрелять можно без срочной службы в армии.»

  А где можно научиться беспрекословно подчиняться приказам, уживаться в воинском коллективе и «стойко переносить все тяготы и лишения военной службы», не подскажете?

  Ревунов: «Можно и до 600 тыс. армию сократить, ничего страшного не будет. Примерно столько, кстати, было в СССР в 20-е годы прошлого века. И ничего. Никто страну не завоевал.»

  На тот момент некому было завоёвывать. Германия ещё не оправилась после поражения в Первой мировой войне, Китай – отсталая страна, и населения в ней примерно столько же, сколько у нас, США придерживается политики изоляционизма, Франция и Великобритания не готовы затевать новую войну... К тому же у нас были огромные военнообученные резервы, и все потенциальные агрессоры это прекрасно знали.

  Ревунов: «Я не могу понять, почему только «ограниченные по численности профессиональные спецвойска» должны быть «боеспособны и опасны для врага».

  Потому что есть ещё тыловые войска. Водитель, слесарь, повар, кладовщик или фельдъегерь не обязательно должны в совершенстве владеть всеми видами оружия и приёмами рукопашного боя, т.к. им крайне редко приходится вступать в бой.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2009 14:11

  АлексЕ: «Спасибо за полное описание благополучия советских офицеров. Молодцы, хорошо зарабатывали! Это сколько же мы солдатиков за все войны то положили ...

  Пора солдату платить!»

  И как одно вытекает из другого?

  Мне интересно, а АлексЕ - кандидат каких наук? Судя по последнему посту - явно не философии!

  АлексЕ: «Где-то слышал про ситуации, когда человека отпускали домой из части за деньги, т.е. был тариф за каждый день отсутствия. Таким образом получили доплату для офицеров в компенсацию маленькой зарплаты и сохранили здоровье человеку, а, может быть, и жизнь.»

  То он говорит, что офицеры по определению должны мало получать, то вдруг почувствовал жалость к неизвестному офицеру, совершившему должностное преступление из-за маленькой зарплаты... От беспринципности до предательства – один шаг.

  АлексЕ: «Да, господа, так называемые офицеры, у вас действительно тяжелый случай.»

  Да, господин так называемый кандидат, твой случай не менее тяжёлый.;)

  Лично я считаю, что не нужно изобретать велосипед или ломать систему, которая прекрасно работает.

  Если какие-то сбои, связанные с прохождением срочной службы и случаются, то в этом зачастую виноваты семья и общество, а не армия.

  Ревунов: «Когда у одной из сторон полемики иссякают аргументы, начинается уход в эмоции, поиск вражеских шпионов, разбор «персонального дела». Почти как у Ильфа и Петрова: «Вы в каком полку служили?». Согласитесь, выглядит достаточно забавно.»

  Когда разного рода дилетанты пытаются учить профессионалов, – вот это действительно забавно...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 следующая ››