Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июня 2010 21:58

  Роману Ревунову, 5 июня 2010 14:39

  1. Неправильное название часто ведёт к неправильному восприятию. Если Вашу работу в офисе начать называть "тюрьмой" - то через какое-то время Вы и сами будете идти на неё, как на каторгу. А ещё через какое-то время будете агитировать за отмену всех "тюрем", хотя на самом деле это будет просто нежелание работать, многократно усиленное неправильным восприятием.

  Ваш главный аргумент против службы по призыву - её "принудительность", остальные аргументы имеют второстепенное значение. А это значит, что Вы за "добровольческую" армию, а не за "контрактную".

  Надеюсь, это понятно.

  2. Отток капитала - это не только оффшоры. Каждый раз, когда Вы покупаете что-то импортное - Вы спонсируете импортную экономику. Вот Вы носите отечественную одежду? Мобильный телефон отечественной фирмы? Ездите на отечественном авто? В отпуск куда бы поехали, в Сочи или, к примеру, в Турцию, Египет? Продукты питания покупаете только отечественных производителей?

  А теперь подумайте, на что потратит деньги контрактник? Чью экономику он будет развивать? Особенно, когда почти ничего отечественного в продаже нет.

  Хотя это всё только теория. На самом деле никто не станет платить 60 т.р. только за времяпрепровождение в армии, что подтверждают последние заявления МО РФ о провале перехода на контракт. Вообще, то, что это программа провалится - было ясно с самого начала. И сейчас у государства есть два варианта: либо возврат к 2-хгодичной службе в будущем году, либо существенный некомплект рядового состава в воинских частях (до 50% некомплекта) через несколько лет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2010 20:36

  Ревуцкому Владимиру

  "Я часто хромаю, болит нога (старая травма, колено, очень серьёзное растяжение связок, в сильные магнитные бури у меня бывают даже короткие судороги), у меня гастрит (я принимаю таблетки), я курю по 2 пачки в день. Вот как мне сдавать нормативы, рассчитанные на здоровых людей?"

  Начнём с того, что в боевые части, где периодически надо бегать кросс в костюме химзащиты, Вас с такими болячками не возьмут. Вам присвоят категорию "Б" (годен с незначительными ограничениями) и отправят служить в тыловую часть.

  То Lawyer

  "Вспомните тех молодых ребят-пограничников, которых по чьему-то раздолбайству обморозили на аэродроме. Им с этим здоровьем дальше жить. Но это мало кого волновало. Это только частный пример."

  После того случая призывников уже на сборном пункте военкоматов переодевают в зимний комплект формы (сразу после прохождения медосмотра). Так что выводы сделаны, меры приняты.

  "В идеале, если военком забрал молодого здорового парня в армию, то он обязан его таким же вернуть. А лучше, если вернет его более физически подготовленным."

  Военком отвечает за призывника только до момента его убытия со сборного пункта. Дальше за него отвечает командир части, где он проходит службу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2010 11:52

  Роману Ревунову, 3 июня 2010 17:31

  1. Представьте себе ситуацию: принят закон, согласно которому в обязательном порядке между военнослужащими по призыву и МО РФ ещё в военном комиссариате заключается контракт на период их службы без права расторжения.

  А теперь попробуйте доказать мне, что это не контрактная армия. Будет интересно Вас послушать.

  2. О минусах слишком высокого ДД: опасность инфляции, отток капиталов за рубеж (т.к. военнослужащие будут в основном брать в кредит иномарки и покупать китайский ширпотреб), очень высокие расходы бюджета (с учётом того, что повышать придётся пропорционально всем военнослужащим). Странно, что мне приходится объяснять это кандидату экономических наук.

  Зато, если следовать моим предложениям, то ни оттока капиталов, ни инфляции не происходит; для парней из небогатых семей военная служба становится путём к получению образования и трудоустройства. Да, расходы бюджета повышаются, но незначительно и по большей части идут на развитие образования.

  3. От того, что человек "потанинский стипендиат" - стране ни холодно, ни жарко.

  Почему же эти "умники" не защищают кандидатские диссертации, как это сделали Вы? Защитили бы - и шли бы, куда хотели.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 июня 2010 18:04

  Ревуцкому Владимиру

  Да, проблема с лекарствами в медсанчастях есть. Попробуйте сами логическим путём разобраться, почему, и Вы найдёте не только первопричину, но и виновных.

  Я считаю, что проще наладить выпуск недорогих отечественных лекарственных препаратов, поначалу стимулировав эту отрасль госзаказами, в том числе для нужд МО РФ, чем отменять службу по призыву (думаете, контрактники реже болеют?). Это не только решение проблемы с лекарствами в войсках, но и, в перспективе, прибыльный бизнес. В дальнейшем эти лекарства вытеснят более дорогие зарубежные аналоги (или сделают их намного дешевле), а РФ станет более независимой от мирового рынка. Были бы на то Желание и Воля.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 июня 2010 16:32

  То Lawyer, 2 июня 2010 12:48

  "Вариант: год-два прослужил и вне конкурса поступил в ВУЗ - не совсем правильный. Да, льготы при поступлении в ВУЗы отслужившим можно предоставлять, но и пропускать в ВУЗы всех подряд отслуживших - тоже не дело, надо, чтобы они, как минимум, что-то соображали по направлению подготовки ВУЗа."

  Для начала надо сказать, что многие военнослужащие уже имеют высшее образование, да и не все граждане стремятся его получить.

  Считаю, что нужно привести всё образование в ВУЗах к единому стандарту: либо пусть все принимают по результатам ЕГЭ, либо пусть все принимают по вступительным экзаменам (хотя я бы от ЕГЭ вообще отказался). Лучший вариант - чтобы они сдавали вступительные экзамены, но шли отдельным конкурсом (конкурс среди внеконкурсников). Не менее половины мест в ВУЗах должны быть зарезервированы для данной категории граждан. Кроме того, нужно увеличивать количество ВУЗов, главным образом технических (не особо востребованных т.н. "рынком", но так необходимых стране). Пока все учатся - строить новые заводы и фабрики, объекты инфраструктуры промышленности. За 5 лет много чего можно построить. Вот и получится первая постсоветская "пятилетка". Выпускников же следует трудоустраивать туда по распределению. Не захотел - его право, но тогда пусть ищет работу самостоятельно.

  "Во-вторых, чтобы поменять существующий порядок вещей, требуются приличные интеллектуальные и иные усилия, которые наш генералитет, видимо, прикладывать не хочет (или просто не способен). Их предложения по дальнейшему сокращению числа отсрочек и увеличению призывного возраста - именно из этой оперы."

  Не надо всё валить на "генералитет". Они люди подневольные: что им прикажут - то сделают или скажут. Но вообще согласен, слишком уж у нас в моде "простые решения". Почему-то системное планирование с расчётами и прицелом на отдалённую перспективу у нас не в моде. Вот и получаются "открытия": "ой, а у нас в стране коррупция", "ой, а служить-то некому" и т.д.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 июня 2010 23:26

  Роману Ревунову, на сообщение от 1 июня 2010 17:24

  Роман, а с чего Вы взяли, что военную службу надо обязательно "любить"? Это ж не девушка.

  Вы всё никак не можете понять простых вещей:

  Во-первых, контрактная служба и добровольная - это разные вещи. Вы говорите "контрактная", но на самом деле подразумеваете добровольную службу. Есть контрактники, которые хотят разорвать контракт, но не могут. А есть призывники, которые действительно желают служить. Поэтому давайте называть вещи своими именами: "служба по контракту" - это когда с военнослужащим заключается контракт на определённый срок, а добровольная служба - это когда военнослужащий сам изъявляет желание служить, в том числе и срочную службу.

  Во-вторых, существуют разные средства мотивации. Высокое денежное довольствие - это только один из множества стимулов, у которого есть свои плюсы и минусы. О других стимулах я уже написал в предыдущем сообщении (образование, трудоустройство, госслужба). Хотя бы один из этих стимулов должен заинтересовать подавляющее большинство молодых людей! Вы же почему-то всё пытаетесь свести к деньгам, хотя я уже Вам неоднократно доказывал, что это нецелесообразно.

  В-третьих, Вы почему-то считаете, что разного рода победители "олимпиад", всевозможные "стипендиаты" и прочие "таланты" не должны служить в армии. Мне это совершенно непонятно: все должны, а они нет? Чем же они лучше других? Ничем! У нас уже и так предоставлена такая возможность для кандидатов и докторов наук. И Вы прекрасно знаете, что большинство этих "деятелей науки", получив заветное освобождение, в дальнейшем никак с наукой не связаны. И если мы предоставим такие отсрочки всем этим "талантам" - получим то же самое. А если военная служба противоречит чьим-то убеждениям - пожалуйста, пусть пишут заявление на АГС (кажется, сейчас она составляет 2 года). В чём проблема-то?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 мая 2010 15:38

  Роман Ревунову на комментарий от 31 мая 2010 15:05

  Роман, где же Ваша логика?

  Уже сколько раз писал: не отменять призыв надо, а создавать условия для того, чтобы молодые люди хотели служить в армии и это было им выгодно! Платить ДД выше минимальной з/п, предоставлять право на внеконкурсное поступление в ВУЗы после службы, гарантию трудоустройства в госучреждениях и т.д. Тогда все обозначенные Вами проблемы отпадут сами собой!

  С другой стороны, 1 год - это всё-таки мало, человек не успевает за это время овладеть сложной специальностью. Да и предоставлять такие льготы за год службы не самого высокого качества - нецелесообразно.

  Думаю, в связи со сложной демографической ситуацией, в ближайшие годы срок службы снова будет увеличен до 2 лет, это просто вопрос времени. Так не лучше ли принять меры заранее, сохранив привлекательность военной службы и минимизировав потери?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 мая 2010 16:06

  Роману Ревунову

  "Кстати говоря, необходимость полного перехода на контрактную армию подтверждали все российские президенты. Только военное ведомство почему-то не спешит выполнять указания своих прямых начальников."

  На самом деле существовал некий план по постепенному переводу ВС на контрактную основу (который, правда, мало кто видел). Однако он провалился, поскольку желающих и могущих служить по контракту за низкое ДД крайне мало, а платить высокое ДД нынешнее государство не в состоянии. А с высоких трибун ради пиара говорить можно всё, что угодно.

  Вот Вы так и не удосужились посчитать, сколько нужно денег, учитывая, что уровень ДД должен расти пропорционально уровню опыта, знаний и ответственности (выражаемому через звания и должности), причём не только в МО РФ, потому что в таком случае Ваш тезис, что "деньги на контрактную армию в стране есть" не выдерживает никакой критики. Вместо этого Вы заявили, что главное - заплатить контрактникам, а остальные, мол, не так уж и утруждаются; что такая система должна быть только в МО, а в ФСБ, МЧС, МВД всё надо оставить по-прежнему. Согласитесь, это было бы не только несправедливо, но и привело бы к негативным последствиям.

  "Было бы здорово, если бы президент нашёл время встретиться с наиболее активными участниками своего блога. Уверен, такое общение будет плодотворным для всех участников."

  Конечно, было бы здорово побеседовать с президентом лично (а потом рассказывать, мол, вот какой я классный парень, даже с президентом разговаривал лично, мудрые советы ему давал, а он - внимательно выслушивал). Но мечтать, как говорится, не вредно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2010 16:39

  Уважаемая Региша из Еврейской автономной области!

  Вы неверно уловили суть призыва! В армию призывают для того, чтобы граждане защищали свою страну. То, что войны нет сейчас - вовсе не означает, что наши "вероятные друзья и партнёры", а также просто соседи через границу не вынашивают подобных замыслов! И только наличие у нас достаточно боеспособных Вооружённых Сил не даёт этим замыслам осуществиться! В этом и заключается защита Родины в мирное время: сделать так, чтобы противник так и не решился напасть! Однако человеку, далёкому от армии, почему-то кажется, что раз на нас никто не нападает - значит и армия не нужна

  Безусловно, те, кто в первую очередь отвечает за боеспособность наших ВС - это профессиональные военные (офицеры, мичмана и прапорщики, а также какая-то часть военнослужащих по контракту). Однако часть наиболее простейших функций могут выполнять и люди с минимальными навыками. По каким-то ВУС можно обучить и за пару месяцев, по каким-то - и года не хватит (вот тут и приходится заменять контрактниками). Так зачем использовать высококлассного специалиста там, где справится и неспециалист?

  А вот насчёт того, что "в армию мужчин призывают для того, чтобы они овладели военной специальностью, которая может понадобиться в случае военных действий" - вот тут Вы совершенно правы, но это уже вторая по важности функция. Правда, из-за реформы с мобилизационной подготовкой граждан у нас дела очень плохи.

  А насчёт "непомерно раздутых офицерских штатов" - это миф. У нас соотношение солдат и офицеров было "непирамидальным" не потому, что раздули офицерские штаты, а потому, что за последние 20 лет сократили количество подчинённых частей. Причём ради сиюминутной выгоды и в ущерб обороноспособности. Вот и получилось, что наши военные органы управления были рассчитаны на гораздо большее количество подразделений, чем мы имели. И вот вместо увеличения количества подразделений, решили уполовинить офицерский состав и на 100% сократить мичманов и прапорщиков.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 мая 2010 17:18

  Роману Ревунову

  Роман, не надо передёргивать. Про тюрьму я ничего не говорил, и армия - это вовсе не тюрьма, так что поубавьте Ваш сарказм.

  А вот знание мер противопожарной безопасности, умение пользоваться огнетушителем и пожарной сигнализацией, устранять мелкие возгорания - было бы очень кстати. И для этого совершенно необязательно служить в пожарной охране. Достаточно отслужить в армии, т.к. на кораблях и в частях пожары тоже не редкость, поэтому там этому вопросу уделяется пристальное внимание. Кстати, в армии любой дневальный обязан знать, какие средства пожаротушения есть в роте, где они находятся, а также уметь ими пользоваться. Я вот, например, до сих пор помню, что в моей роте было 2 огнетушителя: ОПУ-5 и ОХВП-10, а также 2 пожарных рукава. Я могу Вам своим словами рассказать основные меры пожарной безопасности, могу рассказать, как пользоваться пожарной сигнализацией. Хоть и не служил никогда в пожарной охране.

  Если человек получает за свой труд деньги - это не всегда означает, что ради них он и работает. Практически все деньги из ДД военнослужащего уходят на поддержание собственного существования и своей семьи (если только он не получает по 400-му приказу, но это "отдельная песня"). Иными словами, люди служат, чтобы выжить. Так можно ли говорить, что они служат за деньги?

  Если государство не хочет нормально содержать свою армию - оно будет содержать чужую.

  А платят у нас всем, в том числе и срочникам. Другой вопрос - сколько, за что, и на что этих денег хватает.

  А вообще, Роман, Вы на самом деле агитируете не за контрактную и профессиональную армию, а за добровольную и наёмную. А это далеко не одно и то же.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 следующая ››