Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 12:36

  VitalyVS, уж не знаю, на чём основана Ваша информация, но она неверна. А формат этого блога не позволяет оспорить Ваши суждения аргументированно. Так что на этом спор прекращаем, т. к. он теряет смысл.

  AlexE. Офицер в США получает в среднем в 2 раза больше контрактника.

  Если контрактник (в среднем) будет получать 60 тыс. в месяц, то офицер (в среднем) должен получать 120 тыс. в месяц .

  Если исходить из численности офицерского состава в 300 тыс. человек, а рядового и сержантского - 700 тыс., то получится, что в месяц только на зарплату будет уходить 300.000 х 120.000 + 700.000 х 60.000 = 78.000.000.000 рублей. В год получится 936.000.000.000 или 936 млрд рублей ежегодно, что составляет 13,3% от бюджета страны (7 трлн. р.).

  И ЭТО ТОЛЬКО ЗАРПЛАТА!

  Не слишком ли дорого нам обойдётся полностью контрактная армия?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 июня 2009 15:05

  Уважаемый Виталий, у нас, видимо, слишком разные представления о том, какая есть и какой должна быть армия. Вы видели службу солдатом, и соответственно, мыслите с позиций солдата. А что хорошо для солдата - не всегда хорошо для службы. В боевой обстановке у Вас может и не быть машины с кондиционером, чтобы добраться до нужной точки или выбраться из зоны поражения огневыми средствами противника. Такси ж вызывать не будете? ;)

  То, что Вы называете "общечеловеческими азами военной службы" мне вполне знакомо. И другим товарищам, думаю, тоже. И зря считаете, что нынешняя система не способна это обеспечить. Нет, тут как раз всё от человека зависит, а не от системы. И учат в ВВУЗе на уроках психологии именно этому (правда, не все это воспринимают правильно, без скепсиса), а вовсе не тому, что Вы написали после. Просто реальность вносит свои коррективы, и понимаешь, что во взаимоотношениях с подчинёнными нужно придерживаться "золотой середины", т.е. отдавать только выполнимые приказы, но требовать их неукоснительного исполнения, отстаивать интересы подчинённых, но не идя у них на поводу и т. д.

  У нас на корабле служил офицер, который прикрывал своих подчинённых, всегда отстаивал их интересы, никогда их не наказывал, только журил на словах. В итоге от собственной безнаказанности его матросы начинали наглеть. Даже называли его по имени (что вообще-то должно пресекаться как панибратство). Приводить их в чувство порой приходилось другим офицерам. Почему-то своего командира они не слишком уважали, а остальных - боялись. Естественно, и среди офицеров этот командир уважением не пользовался.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 июня 2009 19:34

  VitalyVS, согласен со старшими товарищами, что меры, которые Вы предлагаете, больше всего напоминают лозунги "разрушить всё до основанья, а затем...", при том, что затем выходит "хотели как лучше, а получилось как всегда". Они предназначены, как я понял, лишь для одной цели - искоренения дедовщины. Однако Вы почему-то не хотите признать, что от этих нововведений будет больше вреда, чем пользы.

  Я мог бы прочитать Вам лекцию о принципах построения иерархических систем управления вообще и армии в частности, какую важную роль в них играют системы рангов и должностей, стимулы, заслуги и привилегии. Но, думаю, Вы и так всё понимаете. Просто то ли из-за личной обиды на армию (конкретно обострённого чувства социальной несправедливости), то ли из-за чересчур либерального мировоззрения (конкретно идеи всеобщего равенства) Вы продолжаете отстаивать этот вздор.

  Чтобы искоренить дедовщину, нужно возрождать институт сержантов и старшин, а не пытаться возложить на офицера помимо собственных, ещё и их обязанности. Считайте это мнением специалиста.

  AlexE, как всегда, в своём репертуаре. Всё пытается уличить меня в чём-то неблаговидном.

  Гражданин кандидат в науку, если бы я действительно лоббировал интересы своего родственника, он бы вообще служить в армию не пошёл, а вполне легально получил бы категорию В. А в области его оставили из-за слабого здоровья (причём решение было принято, как он говорит, в последний момент, т.к. он уже был в списках команды, отправляемой за Урал).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 июня 2009 14:20

  VitalyVS,

  "Поверьте, в большинстве случаев тяготы и лишения военной службы устранимы грамотной организацией,"

  А как её грамотно организовать, Вы знаете? В системе всеобщего подчинения и контроля? С кучей инструкций и запретов сверху? Это должно идти с самого верха МО РФ, а там ситуацией не владеют (это мягко сказано).

  "Насмотрелись мы и на дисциплину, и на регламентирование уставом,"

  А Вы бы хотели, чтобы командиры цитировали те статьи Устава, которые им невыгодны? У них выгоды как правило две - выполнение поставленной задачи и поддержание внутреннего порядка. Если где-то что-то делается не по Уставу, но в интересах службы - я считаю это допустимым.

  "Мазохист тот, кто признает справедливость отсутствия взыскания в очевидной ситуации"

  Это не мазохизм. Это жалость. Люди ведь не роботы.

  "при зачастую ограниченности и однобокости в восприятии мира."

  Хм. Это в том числе и про меня что ли?

  "Просто Армия при офицерах, имеющих сейчас по 20 лет выслуги, на это "забила"

  А вот это неправда. В училище именно офицеры, имеющие по 20 лет выслуги, в своё время приложили огромные усилия, чтобы тренажёрные комплексы у нас были (на основе боевых комплексов со списываемых кораблей), и впоследствии всячески старались привлечь курсантов к созданию тренажёрных комплексов из подручных средств.

  "По поводу признанных экспертов, то здесь возникают большие вопросы: экспертов в чем и признанные кем?"

  Во всех ключевых областях. Оборона, здравоохранение, образование, экономика и т.д. Естественно, они должны обладать полной и объективной информацией, владеть ситуацией. Я уже писал об этом раньше, более подробно, но пост не прошёл проверку.

  "Я так понимаю, это меня причислили к спичрайтерам и пиарщикам."

  Неправильно понимаете. Да простит меня модератор, я имел ввиду людей из администрации.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 16:04

  АлексЕ, я согласен, что высылать повестку на имя матери призывника - это неправильно. Так же как и неправильно отпускать солдата в увольнение только с рук на руки родителям по предъявлению паспорта. Но поверь, это не из-за "психологии нянек" у офицеров, а из-за "психологии детей" у призывников и срочников. А у детей есть только один авторитет - родители. Не все конечно такие, но многие.

  Если подчинённый совершит правонарушение, в любом случае отвечать придётся в том числе командиру. В том числе своей карьерой. Даже если оно совершено за пределами части в увольнении (особенно если в увольнении). Поэтому тут есть только три выхода:

  1. Не пускать солдат-срочников в увольнение совсем, а в случае необходимости выделять сопровождающего офицера в качестве старшего. В этом случае теряется увольнение как стимул добросовестной службы.

  2. Отпускать солдат-срочников в увольнение на свой страх и риск. Как правило, до первого же "залёта", после чего возвращаемся к п. 1.

  3. Передавать солдат с рук на руки родителям в части. В этом случае хотя ответственность несёт командир, за подчинённым есть кому присмотреть.

  Я думаю, что третий способ наиболее гуманный, и соответствующий интересам всех заинтересованных лиц.

  Чтобы изменить эту систему - нужно вводить не коллективную (подчинённый-нарушитель+все вышестоящие начальники), а персональную ответственность. Но к сожалению, это невозможно.

  Я знаю, что ты сейчас скажешь: "надо отменить срочку!" Но мы уже доказали, что в нынешних условиях это нереально. Не потому, что нам так хочется, а потому что по-другому не получается.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 15:03

  Насчёт безвариантного житья офицеров в казармах:

  1. Для чего тогда нужны командиры отделений, заместители командиров взводов, старшины рот?

  2. Как быть с офицерскими семьями? Жён и детей тоже подселять в казарму?

  3. Чтобы знать, что происходит в казарме, достаточно внезапных проверок, обходов территории и бесед с подчинённым л/с.

  4. Приравнивание офицера к рядовому-новобранцу есть серьёзное принижение значения офицерского звания.

  5. Не может солдат-контрактник иметь больше прав, чем офицер-контрактник.

  6. Контрактник не может снова стать срочником.

  Я не согласен не потому, что офицер физически не может жить в казарме. Может, конечно. Я когда в 2004-м лейтенантом прибыл на “Неустрашимый”, через несколько дней убыл на боевую службу в Средиземное море. Поскольку на корабле вместе с нами шли офицеры походного штаба (в основном в званиях капитанов 1 и 2 ранга), все офицерские каюты были заняты, и полтора месяца я жил в кубрике л/с вместе с другими молодыми лейтенантами. Через год я был прикомандирован на “Настойчивый”, принимал участие в учениях совместно с НАТО “БалтОпс-2005”. Там я вместе с несколькими другими офицерами месяц жил даже не в кубрике, а в боевом посту. Там же “обмыли” третью звёздочку на погоны. Не скажу, что я был в восторге от всего этого, но я понимал, что по-другому было просто невозможно. Не подселишь же капитана 1 ранга (или полковника) в кубрик л/с, верно? А тут офицера, пусть и только с училища, де-факто приравнивают к рядовому новобранцу. Какой в этом смысл? Думаете, если подчинённые увидят, что их командир ничем не отличается от них самих, они начнут его уважать? Служба и так штука тяжёлая, так зачем же вдовесок подвергать офицера унижению в глазах собственных подчинённых, делать его и без того нелёгкую службу ещё тяжелее? Чтобы он быстрее написал рапорт об увольнении с военной службы? Ну напишет. А кому от этого станет легче?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 14:06

  VitalyVS, какие же по-Вашему общечеловеческие (слово-то какое нехорошее) ценности должны быть привиты в военном (!) ВУЗе? Я знаю только несколько таких ценностей: есть, пить, спать и справлять естественные надобности. Их прививать не нужно, они есть сами по себе. Никаких других ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностей я не знаю.

  Удовольствие от самобичевания получают всякие мазохисты, лично я себя к таковым не отношу, а тяготы военной службы неизбежны не потому, что кто-то над кем-то издевается. Нет. Они возникают из-за самого жизненного уклада в любой части. Военная служба серьёзно ограничивает свободу человека, с этим никто не спорит, но это мера вынужденная. Просто порой личные интересы военнослужащего идут вразрез с интересами службы. Что отличает армию от бандформирования? Прежде всего воинская дисциплина, регламентированная Уставом. Нарушение дисциплины ведёт к наложению дисциплинарного взыскания. По-Вашему тот, кто признаёт справедливость взыскания - мазохист? А тот, кто его накладывает - изверг и садист? Я так не считаю.

  И нет ничего плохого в том, что молодые люди с юных лет начинают учиться жить в воинском коллективе. Может Вы и против кадетских корпусов тоже? Вы видели современную европейскую молодёжь? Это же просто великовозрастные дети! В последнее время, прежде всего в Европе, сложилась ненормальная тенденция отката от "пятнадцатилетнего капитана" к "тридцатилетнему студенту". Это деградация. Лично я считаю это явление вредным и опасным для общества, которому необходимо что-то противопоставлять. Например, службу в армии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 июня 2009 13:16

  VitalyVS, я в принципе понимаю Вашу позицию, однако она основана на искажённом представлении о ВВУЗах.

  Вы говорите, что система военного образования разваливается, её эффективность стремится к нулю, что всё это "деньги на ветер". Но всё это пока голословные утверждения, не подкреплённые никакими фактами. Какие-то недостатки конечно есть, но они являются следствием как раз недостатка финансирования и ресурсов. К примеру, не хватает высококвалифицированных преподавателей, тренажёрных комплексов, учебной практики на кораблях, учебной литературы. Сейчас идёт очередная реформа. В БВМИ сокращают кафедру ракетного вооружения надводных кораблей (насколько я знаю, единственную в стране). В лучшие годы там было два десятка преподавателей, сейчас оставляют только четверых военных пенсионеров. На других кафедрах не лучше. Причина одна - экономия. Это что, "перспективный облик"? Стоит ли потом удивляться, что у нас ракеты со снарядами летят в сторону жилых посёлков или своих же кораблей? Стоит ли удивляться тому, что у всех офицеров выработалась негативная реакция на слово "реформа"?

  Полноценная стратегия или программа развития действительно необходима, но её сейчас нет. Есть только некие суррогаты, по сути являющиеся просто набором благих пожеланий. Нигде не прописан механизм, как "сказку сделать былью". Стратегию должны разрабатывать специалисты, признанные эксперты (каждый в своей области), а не спичрайтеры и пиарщики.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июня 2009 16:50

  Сегодня был на присяге брата жены. Он попал служить в автомобильный батальон (а первоначально должен был служить в РВСН). Основная функция этой части - организация подвоза боеприпасов со складов к кораблям, стоящим в базе. И ничего зазорного в том, чтобы быть водителем, он не видит. Для него главное - чтобы служба была недалеко от дома и в увольнение иногда пускали. По крайней мере там с этим всё в порядке.

  Я думаю, такая мотивация есть у многих призывников. Так почему бы не сделать так, чтобы основные боевые задачи решали контрактники, а вспомогательные - срочники? Что тут плохого?

  Насчёт житья офицеров в казармах. Виталий, поясняю специально для Вас: общежитие предоставляется по прибытии в часть каждому военнослужащему по контракту. Поэтому офицер в казарме жить не может по определению. Да и зачем? Чтобы офицер знал, что такое казарма? Он и так знает! Я например, ещё в училище прожил в казарме 4 года.

  А сравнение с выпускниками гражданских ВУЗов вообще некорректно. Офицеры-двухгодичники имели те же права, что и кадровые (только получали меньше), а те кто шёл простым срочником на год - сами сделали свой выбор.

  Поймите главное: право на общежитие имеет любой военнослужащий по контракту, независимо от его звания и уровня образования.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 июня 2009 15:42

  Насчёт Швеции. Страна, в которой по результатам выборов в Европарламент на третьем месте находится Партия Пиратов (ратующая в том числе за отмену авторских прав и лицензирования), думаю, заслуживает особого отношения.

  VitalyVS, можно и пооппонировать, почему бы и нет? По крайней мере с Вами можно спокойно, без истерик, говорить о реальных проблемах армии, не то что с некоторыми кандидатами в науку. :)

  Я не вижу смысла загонять будущего офицера сначала в гражданский ВУЗ, а затем в военный. Я не зря перечислил необходимые дисциплины (перечень далеко не полон) для морского офицера-ракетчика, т.к. их основы начинают преподавать ещё с 1-го курса, а со 2-го начинается изучение секретных дисциплин по специальности. С 3-го курса по 5-й в ВВУЗе преподают в основном чисто военные дисциплины, которые, не зная основ, постичь трудновато (за исключением тех дисциплин, которые нужны скорее для того, чтобы диплом был признан и на гражданке: психология, экономика, социология, правовая подготовка и т. д.). В каком гражданском техническом ВУЗе студент научится основам ракетного и морского дела одновременно? Но дело не только в знаниях. С 1-го курса курсант учится жить в воинском коллективе, переносить все тяготы военной службы, нести службу в суточном наряде. На гражданке такому нигде не научат. И потом, ну какой студент пойдёт на военную службу, если на гражданке он без особого напряга может получать гораздо больше? Думаю, тот, кто находится под угрозой отчисления. Но если он не успевает в одном ВУЗе, неужели он будет успевать в другом, где служба и учёба очень тесно между собой переплетены (порой настолько, что приходится выбирать - или то, или другое)?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 43 44 45 46 следующая ››