Жанне Левко
Полностью согласен. С троллями не спорят, их просто игнорируют
Все комментарии пользователя Андрей Русов
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 августа 2009 13:36
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 августа 2009 10:39
AlexE, на комментарий от 10 августа 2009 11:05
1. Военная доктрина РФ противоречива и беззуба. Чтобы это понять, достаточно прочитать хотя бы первые несколько абзацев, касающиеся основных тенденций и угроз. Если Вам это непонятно, то это говорит лишь о Вашем непрофессионализме.
2. Забавно слышать такое от кандидата экономических наук. К Вашему сведению, гражданин кандидат, экономический ущерб и прибыль - это не одно и то же. Можно иметь машину престижной марки, но ни копейки денег в кармане. Если машина попадёт в аварию, мы будем иметь ущерб, но если она не была застрахована, никакой прибыли от этого мы не получим. Разве что от сдачи в металлолом.
3.Льготы для военных - это скорее компенсация за условия службы. Если в какой-то момент государство скажет офицерам, мол, всё, не будет Вам жилья и пенсия будет как у гражданских - на следующий день армии у нас уже не будет - разойдётся по домам. Желающих служить в такой армии очень мало. Большинство дослуживает до квартиры и пенсии. Вам же что в лоб, что по лбу, эффекта - ноль!
4. Насчёт ЖКХ согласен, но льготы на услуги ЖКХ для пенсионеров и некоторых других категорий граждан должны быть.
5. Вы хотите подать в суд на президента, экс-президента и МО РФ? Ну-ну)
6. Призыв отменять нельзя ни в коем случае. Можно лишь повысить зарплату военнослужащим срочной службы до приемлемого уровня.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
5 августа 2009 06:09
Уважаемый Юрий, зачем "изобретать велосипед", да ещё такой громоздкий?
Не проще ли просто разрешить бойцам иметь при себе мобильный телефон? Сейчас в войсках это разрешено (хоть и неофициально, на уровне командования части).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 21:41
Яковлеву Алексею:
Разница в том, что такое письмо прочтёт только один человек (и совсем не президент), а здесь - любой посетитель данного блога.
Лично я пишу не столько для президента, сколько для народа. Президент может лишь сказать что-нибудь позитивное, пообещать что-нибудь обнадёживающее и только. Один деятель тоже много чего обещал, в том числе лечь на рельсы.
Зато народ почитает наши послания и составит более верное мнение о проблемах в армии. Например, перестанет думать, что у нас в армии лейтенант получает 30 тыс. в месяц.
Кстати, возможно, я знаю категорию лейтенантов, которые вполне могут получать 17 тысяч (без учёта 400-го приказа). ИМХО, это человек, произведённый в лейтенанты из мичманов, имеющий 20 лет выслуги, на должности командира группы (батареи) на подводной лодке.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
2 августа 2009 08:11
VitalyVS
Продолжая Вашу мысль о преподавателях, получается, что офицеры-преподаватели должны получать в среднем в 2 раза больше.
Однако на практике сейчас в моём родном институте заведующий кабинетом будет получать больше преподавателя.
Вот Вам и парадоксы Паркинсона.;)
А если серьёзно, то хоть работа преподавателя порой бывает и трудна, однако со сложностью и значимостью работы боевого офицера всё же не сопоставима. Я знаю о чём говорю, поскольку самому не раз приходилось проводить занятия с личным составом.
Кстати, один мой знакомый офицер сейчас подрабатывает преподавателем ОБЖ в школе. На жизнь не жалуется.;)
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
1 августа 2009 21:51
Андрею:
Я - ЗА! Пусть господин Президент хоть раз ответит на наши вопросы, чтобы внести ясность!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
1 августа 2009 04:31
АлексЕ, я же сказал - ВНЯТНУЮ! Да, у нас действительно есть документ под названием "Военная доктрина РФ", но эта, с позволения сказать, "доктрина" - совершенно "беззубая", в ней даже не указано, кто является нашими вероятными противниками (есть только намёк в виде фразы "тенденция к установлению однополярного мира"), её части часто противоречат друг другу, многие положения являются самообманом (например, о снижении вероятности мировой войны) или утопией (полная ликвидация ядерного оружия во всём мире). В ней говорится о стремлении к сокращению ЯО (хотя на самом деле надо наращивать его производство, чтобы восполнить его естественную убыль), о соблюдении каких-то договоров 70-х годов прошлого века (которые по большому счёту нашими "партнёрами" не соблюдаются, да и вообще требуют серьёзного пересмотра).
Но самого главное - в свете нынешней реформы эта доктрина выглядит как насмешка. Потому что вместо "военного строительства" мы видим нечто совсем противоположное.
Остальная часть твоего поста - демагогия, в комментариях не нуждающаяся...
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 июля 2009 16:37
Андрею и Ревунову:
Конец Вооружённых Сил после подписания соответствующего указа может наступить гораздо раньше, чем наступит 1 января 2011 года, т.к. призывники постараются любыми путями уклониться от призыва задолго до этой знаменательной даты (а ловить уклонистов некому).
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 июля 2009 16:27
Андрею:
Государство сокращает офицеров и части не потому, что много вакантных должностей, а потому, что ему срочно надо урезать расходы, и армия в этом плане кажется наиболее привлекательной. Двухгодичников в войска уже не призывают, теперь только в случае мобилизации (что тоже после реорганизации начиная от ГОМУ и кончая военкоматами в последнее время стало даже чисто теоретически трудноосуществимым).
Насчёт самой РФ, то ситуация такова, что уже в ближайшие 5 лет от нас могут отделиться Дальний Восток и Сибирь.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 июля 2009 16:17
Вынужден отчасти согласиться с Алексом по поводу льгот.
Я ещё застал то время, когда проезд в муниципальном транспорте был бесплатным. Пару раз конфликты с кондукторами на этой почве возникали. Льготы, кстати, никогда не распространялись на такси (а "маршрутки" - это маршрутное такси).
Однако не всё можно и нужно выражать деньгами, т.к. при нынешних темпах инфляции "денежный эквивалент" придётся постоянно индексировать (что как правило делается несвоевременно и недостаточно), к тому же опыт последней "монетизации" наглядно показывает, что люди в результате (по крайней мере в нашем государстве) теряют больше, чем приобретают.
Поэтому всё же льготы должны быть!
Льготы должны быть максимально прозрачными (чтобы каждый чётко знал, что ему положено и что ему не положено, за что и почему), своевременными (не ждать санаторно-курортные после отпуска или "когда деньги будут", или обещаную квартиру под конец очереди длинною в жизнь) и обязательными к исполнению (а не как в известном анекдоте про мясо в баланде: "Положено - значит, ешь! Не положено - значит, не ешь!").
К сожалению, с одной стороны, в обстановке тотальной коррупции и произвола чиновников часть денег всегда будет уходить "налево", с другой - государство на это не пойдёт, потому что ему самому выгодно "мутить" с льготами (которые по закону тебе вроде как положены, а как пришёл твой черёд ими воспользоваться - оказывается, есть какая-то поправка к закону, по которой они тебе НЕ положены). Поэтому надо сначала навести порядок в государстве (начиная с нынешней властной элиты, т.е.начать нещадно сажать всех коррупционеров и вредителей (без сроков давности), а также отстранить от работы некомпетентных и разгильдяев), затем - порядок в законодательстве (в частности - в военном, чтобы люди, например, при подписании контракта чётко знали, на что подписываются), а потом составить внятную военную доктрину (обозначить цели и задачи ВС, вероятных противников, прогноз развития ситуации на ближайшие 5 лет).