Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  22 января 2011 11:53

  Старую систему государственной власти мы помпезно развалили. Новую строим 20 лет, а конца и края не видно.

  Переворот в 90-х годах мы не называем революцией, хотя люди хлебнули горя не меньше, чем в революцию. Россию довели до грани распада, производство встало, деньги обесценились, смертность превысила рождаемость, страна деградировала по всем направлениям: образование, ЖКХ, армия, наука, экономика...

  Мы даже не можем определиться, чего же мы строим? Из телевизора наша элита иногда говорит, что строим буржуазное общество. Значит, Запад подходит к развитому социализму, а мы возвращаемся к капитализму...

  Всякий раз, когда я привожу цитаты из классика мировой литературы, писателя с огромным жизненным опытом, повидавшему на своем веку немало революций и потрясений своего народа, мои комментарии почему то не проходят модерацию, а жаль.

  В силу актуальности мнения мирового классика для сегодняшнего восприятия нашим гражданским обществом, буду повторять и повторять:

  "Кто останавливает революции на полдороге? Буржуазия. Почему? Потому что буржуазия - это удовлетворенное вожделение. Вчера было желание поесть, сегодня это сытость, завтра настает пресыщение. Напрасно хотели сделать буржуазию классом. Буржуазия - это просто-напросто удовлетворенная часть народа. Буржуа - это человек, у которого теперь есть время посидеть. Кресло - это вовсе не каста. Но, желая усесться слишком рано, можно остановить движение человечества вперед." В. Гюго. 1862 год.
• Тема: Малый бизнес
  20 января 2011 18:31

  На то, что граждане уходят от налогов, занимаясь малым предпринимательством, есть серьезные причины, заложенные в наше законодательство.

  Конечно плохо, что люди не исполняют конституционную обязанность - платить законом установленные налоги. Но и сами законы в нашем государстве такие, что не дают возможности гражданам воспользоваться конституционной свободой предпринимательской деятельности.

  По опыту знаю, что многие предприниматели из-за непомерных оброков законных и незаконных бросили бы свое дело и пошли бы работать наемными работниками по своей специальности на государственные или частные предприятия и учреждения. В предпринимательстве работают люди трудолюбивые, с хорошим образованием, но беда в том, что они остались невостребованы, а если и требуются, то только на рабочие места с мизерной оплатой труда, на которую невозможно содержать семью. Эти люди способны развивать экономику страны, но.

  Наше государство в законах рассматривает таких людей, как коммерческие организации со всеми вытекающими оттуда последствиями: налоги и сборы, как у предприятия (юридического лица), регистрация и лицензирование, как у предприятия, формы государственного контроля такие же и т.д. Граждане (физические лица), имея свое небольшое дело, не могут выдержать такого пресса.

  Государство должно изменить свой подход к малому предпринимательству. Налоги должны быть на уровне налогов наемных работников. Отчетность и формы контроля минимальные. Регистрация уведомительная.

  Если бы кроме слов о помощи, государство действительно заботилось о малом предпринимательстве граждан, то предприниматели сами бы старались быстрее зарегистрироваться, потому как зарегистрировавшись, он получил бы свободный доступ к энергосетям, к аренде государственных помещений и земельных участков, льготы по налогам и сборам.

  Сегодня этого нет, а потому и идет все шиворот навыворот.
• Тема: Малый бизнес
  19 января 2011 19:03

  Судя по тому, как государство относится к малому предпринимательству граждан, наша государственная элита не понимает предназначение ст.34 Конституции. Похоже правду люди говорят, что чиновники списали нашу конституцию в одной из развитых стран, а сути основного закона так и не поняли.

  Лично я не в восторге от нашей Конституции, однако это есть основа жизнедеятельности гражданского общества, принятая на референдуме, как бы мы к нему не относились.

  Предпринимательская деятельность российских граждан описана в Конституции в разделе "Физические лица", где узаконены основные права и обязанности для наших граждан - физических лиц. Все те помпезно описанные права граждан будут только фикцией, если гражданин не будет иметь средств для существования. Голодный, раздетый и без крова над головой уже не гражданин.

  Основной закон дает право гражданину заработать. Где?

  1. На государственном предприятии или в организации;

  2. На частном предприятии или самостоятельно организовать свое дело.

  Безработица и скудные зарплаты сегодня говорят о том, что у нас в стране образовался переизбыток желающих заработать от недостатка рабочих мест. Государство сегодня отказывается от своих предприятий, снимая с себя ответственность за трудоустройство граждан, а частных предприятий недостаточно.

  В этом тупике сегодня один конституционный выход - малое предпринимательство граждан, самозанятость. Однако чиновники загнали малое предпринимательство в ту же лузу, что и коммерческие предприятия (юридические лица) и дерут с предпринимателей те же налоги, устанавливая те же правила экономики, а это делает ст.34 Конституции пустым звоном. Это и есть правовой нигилизм наших чиновников. Они просто не знают с чем едят уставной капитал юридического лица и для чего законом установлено предпринимательство граждан БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

  Объясняю - это чтобы россияне не пошли по миру с протянутой рукой, а еще хуже -на преступления или на голодный бунт.
• Тема: Малый бизнес
  19 января 2011 12:21

  Налоговый кодекс РФ ст.32, часть 1, пункт 4:

  "Налоговые органы ОБЯЗАНЫ бесплатно представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения".

  Малому предпринимательству, у которого от одного до 20 работников, в большинстве своем не требуются компьютерные программы составления деклараций (расчетов). Малышам проще и достаточно, заполнить бумажные формы отчетности, которые ОБЯЗАНЫ предоставить налоговые органы. Налоговый кодекс не обязывает налогоплательщиков сдавать отчеты на компьютерных носителях. Это есть незаконное требование чиновников, которым лень переписать отчет налогоплательщика с бумажного носителя на свой компьютер, если это требуется самим чиновникам. Перевешивать чиновничьи обязанности на плечи налогоплательщиков НЕЗАКОННО.

  Малое предпринимательство нельзя сравнивать с предприятиями численностью в сотни и тысячи работников. Потому то для малого предпринимательства и разрабатываются упрощенные формы отчетности, что возможности малышей ограничены. Наши чиновники этого никак не поймут или не желают понимать, когда есть возможность облегчить свою чиновничью жизнь и повесить на малышей свои обязанности.

  Уже лет пять, как бланки бумажных форм отчетности исчезли из налоговых органов. Чиновники их "освоили", для них это лишняя забота и трата, а экономию пустили в свое благо. Малое предпринимательство России их не волнует.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  18 января 2011 18:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в теме "Малый бизнес" люди не месяцами, а годами пишут об одних и тех же правонарушениях: как наступает новый квартал, ПФР и МНС меняют формы отчетов для налогоплательщиков.

  Вы "продвинутый" пользователь ПК должны меня "непродвинутого" понять, что уже нет никаких сил бороться с этим беспределом государственных органов.

  На дворе уже 2011 год, а программ для сдачи отчетов за 2010 год по НДФЛ и в ПФР НЕТ. По прошлогодним программам чиновники отчеты не принимают.

  До чего докатилось государство российское, если его министерства и ведомства не способны подготовиться к очередному отчетному периоду налогоплательщиков, снабжающих государственную казну деньгами. Деньги в казну не нужны? С таким издевательским подходом к налогоплательщикам можно и не платить...

  До каких пор государственные органы власти будут подсовывать налогоплательщикам наспех разработанные программы отчетности, которые не работают, делают ошибки, а если и работают, то только в отдельных операционных системах. Каково малому бизнесу? Мы что, под каждый чиновничий ляпсус должны приобретать новые системы? Почему государство навязывает нам какие то паленые программы: то оренбуржские, то смоленские, то коми, то татарские на изучение работы которых уходят недели, да еще и работают через пень колода...? Нам что, больше делать нечего, как изучать чиновничьи ребусы с кроссвордами?

  Не кажется ли Вам, что такая работа государственных органов на руку всяким мошенникам и проходимцам, которые крутятся вокруг налоговых органов и собирают мзду с налогоплательщиков за "помощь" в составлении отчетов? Устроили кормушку для своих.

  Разве здесь нет правонарушений? Лично я пишу об этом уже в третий раз и таких сообщений на Вашем блоге сотни. Это ли не повод для проверок Ваших министров, которые наплевали на налогоплательщиков, работают спустя рукава.

  А Вы говорите об уважении к праву. Наши права в руках у чиновников, которые сидят за министерскими дверями и нам до них не добраться...
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  17 января 2011 17:25

  Дмитрий Анатольевич, об одних и тех же правонарушениях люди пишут уже второй год на Вашем блоге в каждой его теме. Особенно много правонарушений чиновников описано в теме "Малый бизнес". Малое предпринимательство России пищит от этих правонарушений, а реакции никакой...

  В малом предпринимательстве есть и глобальное нарушение права - права конституционной свободы предпринимательской деятельности граждан России. От такого нарушения страдают не только сами малые предприниматели, но и наше с Вами государство, которое продолжает превращаться в сырьевой придаток развитых стран.

  На бумаге право есть, а на деле его нет. Это бумажное право находится за высоким чиновничьим забором и вызволить его оттуда нет никаких сил. С нового года чиновничий забор стал еще выше - резко выросли налоги на зарплату в малом предпринимательстве.

  Скажите, что тут нет никакого нарушения? Возможно, однако, где же предел стоимости конституционной свободы предпринимательства гражданина, которого уволили с разорившегося предприятия, нового рабочего места государство не предоставило, а частные предприятия не нуждаются в рабочей силе? Каким еще способом в нынешней "демократической" России гражданин может обеспечить себя и свою семью при нынешней безработице из-за развала экономики? Способы то есть разные, но я говорю только о законных способах.

  Я понимаю, что чиновники готовятся к избирательной компании 2011 года, и чтобы удержаться в своих креслах, нужны немалые деньги в бюджете. Ну, на эту предвыборную компанию, может быть, средств и хватит, а завтра что они будут делать, когда собирать налоги будет не с кого?

  Неужели чиновничьи амбиции победят здравый смысл?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 января 2011 16:24

  Жилой комплекс России строился в условиях государственного планирования. Тогда было целесообразно укрупнять предприятия по выработке и доставке энергоресурсов в многоквартирные дома, так как это позволяло снижать затраты на выработку и доставку киловатта энергии. Монополизм этих крупных предприятий был вполне оправдан: снижались затраты и полностью контролировались цены на услуги ЖКХ.

  Сегодня одному Богу известно, были ли доплаты из бюджета энергопредпиятиям? Возможно, доплаты были, а возможно, и нет. Во всяком случае, если и были, то только по той причине, что киловатт энергии для жильцов стоил сущие копейки, а водопроводная вода была практически бесплатной. В денежных расходах граждан эти затраты были практически незаметными.

  Сегодня негодование граждан на дикие цены услуг ЖКХ дошло до кипения. Как не возмущаться, если многие из нас платят за эти услуги более 50% от своих доходов. Что за прорву сотворили чиновники, где "осваиваются" наши зарплаты!? Что за такая безмозглая "реформа ЖКХ", которая сродни диверсии против своего народа? Рынок рынком, но надо и норму знать.

  По-моему, пора чиновников заставить повернуть оглобли в обратную сторону:

  1. Убрать ненасытных посредников - управляющие компании с рынка услуг теплоснабжения, электроснабжения, снабжения горячей и холодной водой, водоотведения многоквартирных домов;

  2. Обязать котельные, электросетевые организации и водоканалы заключать договоры непосредственно с жильцами по образцу и подобию услуг телефонной связи и расчеты с жильцами производить только по выставленным, законом установленным, счетам. Счета, выставленные "от фонаря" аннулировать;

  3. Все предприятия по услугам ЖКХ, которые получили в свое владение, путем приватизации, государственную собственность, перевести на государственные расценки, утверждаемые Правительством РФ.

  Это будет и законно, и справедливо. Государственная собственность выдавалась приватизаторам под условие улучшения качества и снижения цен на услуги ЖКХ. Эти условия не выполняются.
• Комментарий к записи от 14 января 2011
  14 января 2011 17:29

  Механизм формирования стартового капитала для социальных сирот, думаю, должен закладываться в первую очередь в образование и развитие. Слабо развитому и необразованному молодому человеку, а тем более сироте сколько не закладывай стартового капитала на следующий день он его растранжирит сам, или ему помогут другие... А развитый и образованный и без стартового капитала станет на ноги, если государство ему предоставит работу по полученному образованию и жилье.
• Тема: Малый бизнес
  14 января 2011 12:54

  Как то без видимой "рекламы", тихой сапой с 1 января 2011 года страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (травматизм) увеличиваются в 14,5 раза. Было 0,2%, стало 2,9%. То есть, увеличение взносов с зарплаты от 14% до 34% государству оказывается недостаточно, потому как прибавили еще 2,7%. Итого - 36,7%. Надо полагать, чтобы мы и не рыпались, а собирали свои манатки и хором на биржу...

  Может быть я чего то не понял?
• Тема: Малый бизнес
  13 января 2011 17:44

  sivantchу из Санкт-Петербурга.

  Экономически неэффективных предприятий в малом предпринимательстве не бывает. Малое предпринимательство тем и эффективно, что оно мобильно. Если сегодня нет экономического эффекта, то на завтра оно закрывается.

  Нужно или не нужно малое предприятие, определяет только сам предприниматель. Целесообразность - только в его компетенции.

  Противоречие интересам "остального" общества определяется выручкой от предпринимательской деятельности. Нет интереса общества - нет выручки. Мало интереса - мало выручки. Много интереса - много выручки...

  То, что Вам больше нравится посещение сетевых магазинов или супермаркетов, не дает Вам права говорить о плохом качестве товаров в малом предпринимательстве. По телевизору показывали супермаркет, в подвале которого в ванной комнате, рядом с унитазом, работники супермаркета фасовали черную икру к праздникам...

  В Испании на каждом шагу палатки и магазинчики малого предпринимательства, в Финляндии тоже, в Канаде не знаю, но предполагаю, что и там таких объектов в разы больше, чем в России.

  Экономические консультации приносят пользу малому предпринимательству только тогда, когда консультант имеет обширную и достоверную информацию по обстановке дел в малом предпринимательстве по тому или иному конкретному региону страны, а не только по Санкт-Петербургу.

  А в остальном Вы правы, по-моему...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 77 78 79 80 следующая ››