Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  16 мая 2009 15:15

  Если руководство России еще как то осознает важность развития предпринимательства граждан, то на местах и речи об этом нет.

  Недавно у нас один предприниматель судился с муниципалитетом по поводу незаконности навязывания ему "инвестиционного контракта". Местный предприниматель попросил у муниципалитета кусочек земли для расширения своего производства. Муниципалитет поставил ему условие в виде инвестиционного контракта - получишь землю, но за это выполнишь следущее... на сумму 20% от стоимости своего объекта.

  Суд удовлетворил иск предпринимателя и признал требования муниципалитета незаконными. Спор вылился на страницы местной печати. Что же поведал нам Глава города. С его слов получается, что каждый предприниматель обязан вкладывать свои средства в развитие города. Решение суда для него не помеха. А этот предприниматель еще не один раз обратиться к нему. Он только получил земельный участок под строительство. Завтра он обязательно придет к Главе за утверждением своего проекта,за согласованиями городских СЭС, пожарных, за инженерными сетями, затем за разрешением на строительство и т.д., и т.п. Мы еще посмотрим, чей будет верх...

  Вот и выходит: судиться с властями себе дороже. А инвестиционные контракты и сейчас навязываются всем предпринимателям, кто что либо просит у муниципалитета, потому что логика у Главы железная...

  Государство не заботится о предпринимательстве граждан на местах. В законе "Об общих принципах организации самоуправления в РФ" говорится только о создании условий для предпринимательской деятельности граждан. Ну и что из этого вытекает: наш Глава давно отчитался - условия созданы...

  Вы почитайте Уставы городов и поселений. Самые важные обязанности Глав поселений сосредоточены в двух пунктах: соблюдение Конституции и ежемесячный прием по личным вопросам. У Глав нет обязанностей по малому предпринимательству его граждан, а жаль... Должна быть запись в Уставе - "Создание условий, содействие и поддержка малого предпринимательства в поселении".
• Тема: Малый бизнес
  15 мая 2009 15:46

  "Малое предпринимательство - это способ выжить, создав рабочие места для себя и членов семьи, а заодно и для других граждан". Очень верное определение дал Александр из Тамбовской области.

  Наше государство исходит совсем из других определений. Оно не видит разницы между "предпринимателем" Березовским и поднанимателем Александром из Тамбовской области. И того и другого государство подгоняет под один стандарт коммерческого предприятия, ст.23 ГК РФ об этом свидетельствует.

  Государство не развивает конституционное право граждан на труд и предпринимательскую деятельность. Наоборот, оно урезает это право, нагружает граждан не свойственными обязанностями, бюрократизирует предпринимательскую деятельность, устанавливает повышенные требования и ответственность для граждан, пытающихся, с целью самосохранения и выживания его семьи организовать собственное дело, разочаровавшись в неспособности государства обеспечить граждан рабочими местами.
• Тема: Малый бизнес
  12 мая 2009 16:49

  Владимир, Вы правы, чиновничество - исполнительная власть, пользуясь своей близостью к законодательной власти и президенту, свою обязанность "исполнять"- перекладывает на плечи граждан. Это их стиль работы - чужими руками жар загребать. Все российские законы, вроде бы готовящиеся во благо людей, малого предпринимательства и предприятий, превращаются в обузу этих субъектов, когда к ним прикасаются чиновники.
• Тема: Малый бизнес
  11 мая 2009 17:23

  Владимир, Вы правы, по тому факту, в каком виде выйдет закон о ККТ, можно будет судить о том, кто в стране хозяин: президент или чиновники.

  Если победит президент, то в законе не будет места для чиновничьей "правоприменительной практики". А если победят чиновники, то будет по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда, а точнее, по народной поговорке - закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло.
• Тема: Малый бизнес
  9 мая 2009 14:52

  Дмитрий Анатольевич, чтобы выполнить поставленную Вами задачу о привлечении в реальное дело миллионы россиян и получить ту страну, о которой мы все мечтаем, за какую воевал дед Александра из Кранодарского края совместно с Вашими дедами, чтобы заработала экономика и новые технологии, чтобы пробудить интерес россиян к экономической активности, необходимо честно проанализировать положение дел в первом звене экономики - ИП и микро предприятии.

  Главная причина губительного противостояния предпринимательства и государства лежит на поверхности - это административный пресс на ростки экономического прогресса.

  Государство должно понимать, что ИП и микро предприятия не могут (не в состоянии) работать по правилам и нести обязанности развитого предприятия. С начала девяностых годов малое предпринимательство борется за упрощенный механизм налогообложения и отчетности. Знаковым, положительным моментом этой борьбы стало внедрение ЕНВД. Но это лишь пол шага.

  Предприниматели, как и большинство граждан России желают жить и работать честно, гордиться своей работой.

  Основной поток критики в адрес малого предпринимательства - "зарплаты в конвертах" Однако, тот кто действительно понимает природу этого явления, знает, что это есть реакция "малышей" на хитроумные действия чиновников (государства), желающих упростить себе должностные обязанности по сбору налогов с наемных работников, вешая эту узду на "малышей".

  Справедливость восторжествует, если:

  - снять с ЕНВД-шников узду налоговых агентов;

  - ЕНДВ-шники будут платить и сдавать только отчет по ЕНВД, с приложением ведомости зарплаты;

  - Налоговые и пенсионные органы государства исполнят свою обязанность по расчету, сбору и учету НДФЛ и страховых взносов на основе отчетов по ЕНВД и ведомостей зарплат.

  Указанный порядок полностью исключит "зарплаты в конвертах", освободит "малышей" от несвойственных обязанностей, и главное, пробудит экономическую активность, т.к., экономическое начало российских граждан станет светлее и прозрачнее
• Тема: Малый бизнес
  8 мая 2009 14:49

  Дмитрий Анатольевич, прошу обратить внимание на ту вольность, с какой государственные органы переваливают свои обязанности по сбору налогов на предприятия и граждан предпринимателей, назначая нас налоговыми агентами.

  Просто породоксальный пример налоговых агентов по сбору НДС с арендных платежей за муниципальную и государственную производственную площадь. Ни муниципалитеты, ни государственные организации по закону не являются плательщиками НДС. Не являются плательщиками НДС предприятия и индивидуальные предприниматели, работающие на ЕНДВ. Однако, чиновники высосали из пальца этот налог и назначили самих арендаторов налоговыми агентами, обнажив свое двуличие: с одной стороны вещают про большую заботу о помощи малому предпринимательству, а с другой стороны давят его, соревнуясь в этом с муниципалитетами, которые устанавливают непосильную арендную плату на производственные площади.

  Прошу Вас выступить с законодательной инициативой по отмене части 3, статьи 161 НК РФ.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  8 мая 2009 11:13

  Уважаемые форумчане, с Днем Победы Вас и Ваши семьи!
• Тема: Малый бизнес
  7 мая 2009 12:18

  SL Murom, в России чиновничество работает по принципу - разделяй и властвуй. Раделили права и ответственность на муниципальную и государственную. Теперь государство собирает бюджет по своим фискальным каналам, а муниципалитеты по своим. Как справедливо заметила alf из Башкортостана в планы по бюджетам закладываются идиотские статьи - штрафы. А раз есть план по сборам штрафов нас будут кошмарить все и муниципалы и госчиновники.

  Муниципалитеты далеки от планов президента по вовлечению граждан в реальное дело - предпринимательство. Мелкое предпринимательство для муниципалов - обуза. Им куда приятней и денежней "сотрудничать" с крупным бизнесом. Крупный бизнес не обращает внимания на такую мелочь как арендная плата или коэффициенты К1 и К2. А от мелкого предпринимательства у муниципалов одна головная боль: бюджетные доходы небольшие, а хлопот от малышей много.

  Далеки от планов президента и госчиновники. На 2009 год, кризисный для предпринимательства, они устанавливают К1 = 1.148 (в 2008 году он был -1.081). От деления 1,148/1,081 = 1.062. В итоге получаем - государство "помогло" малышам на ЕНДВ увеличением налога на 6.2%. Спасибо родному государству...

  Муниципалы тоже не отстают от старшего товарища. Год назад у нас в Московской области повысили арендную плату за муниципальные площади в 8 раз одним махом. По этой причине многие малыши до сих пор сидят в долгах перед муниципалитетами. Мало того, на 2009 год повысили еще на 10%. А уж коэффициент К2 загнали по самые некуда... Спасибо и муниципалам за "поддержку" в кризисное время...
• Тема: Малый бизнес
  6 мая 2009 14:59

  Согласен с мнением Сергея Ивановича в том, что на нашем форуме действуют некоторые лица, которые, якобы от имени потребителей, ратуют за ККТ и за отмену ЕНВД. Рядовые потребители понятия не имеют, что есть ЕНВД. А тут надо же, такие познания... Я тоже думаю, что это оплачиваемые посланцы монополиста ККМ и ЭКЛЗ.

  Относительно ЕНВД скажу, что эта упрощенная форма налогообложения для того и создавалась, чтобы снять непосильное бремя с малого предпринимательства в в виде никчемной, громоздкой бухгалтерии, которая отнимает половину рабочего времени предпринимателя. Бумажной рутины больше, чем непосредственной работы. Кому это надо?
• Тема: Малый бизнес
  6 мая 2009 13:11

  Полностью согласен с Еленой Андреевной Сидоровой.

  Сбербанк превращается в мощный отсос денежных средств малого предпринимательства. С точностью до наоборот исполняет свои обязанности по кредитованию граждан. Ежемесячное обслуживание Сбербанком индивидуального предпринимателя обходится ему от двух до четырех тысяч рублей. Это при том, что получить кредит в этом же банке весьма сложная задача.

  Раньше банк начислял проценты предпринимателям за хранение на счетах денежных средств. Сегодня об этом нет и речи. Остальные коммерческие банки берут пример с Сбербанка, по этой причине нет никакой разницы, где обслуживаешься. Какой-то сговор банковского сообщества.

  Зачем, в таком случае это многочисленное разнообразие коммерческих банков? Не проще ли государству упростить все это многообразие и оставить один государственный банк. Выгода государству налицо: все денежные потоки будут под присмотром государства и гражданам спокойнее за свои сбережения.

  В доперестроечные времена так и было. Я бы не сказал, что Госбанк не справлялся со своей задачей, очередей не было...

  Любовь государства к банковскому сообществу ни к чему хорошему не приводит. Сегодня коммерческие банки принимают попытку обязать малое предпринимательство, с молчаливого согласия государства, испрашивать разрешение у банков по лимиту остатка денежных средств. Что это, как не вымогательства, которое окончательно погубит малое предпринимательство.

  Малое предпринимательство сильно своей мобильностью, в том числе и мобильностью оборотных средств. Неужели государство этого не понимает?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 79 80 следующая ››