Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  17 марта 2011 12:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  С введением в Жилищный Кодекс статьи об управляющих компаниях государство убило сразу двух зайцев.

  Во-первых, жильцов многоквартирных домов лишили непосредственной связи с предприятиями поставщиками жку.

  Во-вторых, освободили от непосредственной ответственности за качество и завышенную стоимость жку муниципалитеты.

  Были МП ЖКУ - муниципальные предприятия, за работу которых непосредственно отвечал глава муниципалитета. С введением посредника -УК и расформированием МП ЖКУ, муниципалитеты отгородились от своих прямых обязанностей и теперь по обращению граждан на дороговизну цен и плохое качество жку они отправляют граждан с этими вопросами в УК. А УК спокойно отвечает - мы не производим ни тепло, ни электричесво, ни занимаемся подачей горячей и холодной воды,... какие могут быть к нам вопросы?

  Именно с введением института "УК", людей бросили на произвол судьбы и отгородили нас от муниципалитетов и производителей жку, породили их безответственность, узаконенную Федеральным законом. Коммерческие управляющие компании (УК) стали центральным звеном в связке: производители жку- УК -расчетно-кассовые центры (все чисто коммерческие организации). Сегодня в этой связке нет места жителям многоквартирных домов. Все вопросы цен и качества жку решаются той порочной связкой под прикрытием муниципалитетов, которая и породила небывалую коррупцию в сфере ЖКХ с вывозом миллиардов рублей за рубеж.

  Государство срочно должно прописать в Жилищном Кодексе простые и понятные правила самоуправления многоквартирными домами и расчета с непосредственными поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Что делать с УК, пусть думают те, кто их породил.
• Тема: Экономика
  16 марта 2011 18:40

  Зачем мы проявляем инициативу вступления в ВТО?

  Это не благотворительная организация, там требуются только рынки сбыта товаров стран ВТО. Как огромный рынок сбыта мы там нужны, а как продавцов нас там не ждут. Мы сегодня способны продавать только углеводороды и другие полезные ископаемые своих недр и еще лес-кругляк. Это стратегическое сырье, без которого сегодня не может обойтись ни одна страна член ВТО. Я еще понимал бы наше руководство, если бы ВТО упрашивало нас вступить в их организацию, но самим лезть в этот омут...

  Я полагаю, что в этом могут быть заинтересованы только наши сегодняшние владельцы указанных природных ресурсов России. При вступлении в ВТО наши богатства потекут за кордон ускоренными темпами. А что получат от этой сделки наши граждане? То же что и сегодня - дырку от бублика и продовольственную зависимость от членов стран ВТО. При таком раскладе, нас будут подкармливать, чтобы мы не умерли с голоду, а взамен обогащаться на наших углеводородах.

  Чиновники, если я не прав, то поведайте россиянам ваш план вступления в ВТО, иначе я буду думать о готовящемся преступлении.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 марта 2011 12:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Та коррупция, которая выявляется контрольными органами в сфере ЖКХ, достигла угрожающих размеров, "благодаря" массовому появлению управляющих компаний (УК). Судя по тому, кто возглавляет УК, можно смело говорить о криминальной связке УК с муниципалитетами. Это свои люди. Без участия муниципалитетов невозможно было бы сотни тысяч договоров с жильцами многоквартирных домов оформить с грубейшими нарушениями - практически везде без участия самих жильцов. Никакие жалобы жильцов на этот беспредел не смогли остановить запущенную машину. В миг пройдя этот этап своей организационной и договорной деятельности, криминальная связка приступила к основной своей задаче - распилу бюджетных средств, выделяемых государством на восстановление ЖКХ.

  Когда государственные средства варятся в котле вместе с собственными средствами коммерческих организаций, будь то УК или коммерческие банки, нет ничего проще отчитаться за их "освоение". Схем - миллион. При том разгуле криминализации чиновников государство не должно выделять ни копейки каким бы то ни было коммерческим организациям. Только из рук в руки конечному потребителю на заявленные цели, которые (цели) государство имеет возможность оценить и проверить исполнение. Или фундаментально - через государственную налоговую систему (целевые льготы или субсидирование гражданам и предприятиям).

  Только бесшабашность или злой умысел государственных финансистов приводит сегодня к разбазариванию бюджетных средств.
• Тема: Малый бизнес
  15 марта 2011 18:20

  Я поддерживаю Игоря из Удмуртии в комментарии для Павелко Алексея. Нам спорить - себе дороже. В малом предпринимательстве всякое бывает. Уже хорошо то, что Сергей из Волгограда не сдается и пытается вытащить свое производство. Легко сказать - бросить свое дело, в которое вложен труд и личные деньги. Хорошо, если есть запасы. А если нет. На биржу? Там и так пол страны стоит.
• Тема: Малый бизнес
  14 марта 2011 16:32

  Правы те, кто говорит, что политика дело грязное. В России даже и не политики, а политиканы, которые решают сугубо личные вопросы, проводя нужные им решения через собственную Думу.

  Малое предпринимательство - это как некий стандарт благополучия развитых стран, используется нашими политиканами в виде прикрытия истинных намерений. Ни один политикан России не упустил возможности сослаться в своих пламенных речах на преимущества малого предпринимательства для страны и при этом палец о палец не ударил в пользу малого предпринимательства, когда достиг государственных высот. Все без исключения плюют теперь на нас с высокой горы. Политиканам нужны деньги и они их находят в малом предпринимательстве не мытьем так катанием высасывая последние силы из трудового народа. Однажды, отменив кассовые аппараты для ЕНВД-шников, каждый политикан поставил себе галочку добрых дел для малышей. А по сути это "доброе дело" ничто иное, как исправление своих же тупых решений, абсурдность которых доказала жизнь. Однако, даже тут представители чиновничьего бизнеса от кассовых аппаратов упирались до последнего, пока не нашелся один влиятельный политик, не пожелавший слушать бредни представителей кассового сообщества. Кассовая тема разрешилась на пол-пути. Даже Путину не удалось завершить эпопею с ЭКЛЗ, которые монополисты продают и по сей день по 9000 рублей за штуку, тогда как зарубежные аналоги стоят 300 рублей.

  Деньги, деньги, деньги. Этот безумный, безумный, безумный мир.
• Тема: Экономика
  12 марта 2011 13:51

  Государство держится зубами за налог на добавленную стоимость (НДС). Это убийственный налог для граждан и всей отечественной экономики. НДС оплачивает конечный потребитель - мы с вами! НДС растет с ростом посредников между производителем и потребителем в геометрической прогрессии: НДС = К х 18%, где К - количество посредников. НДС растет с ростом инфляции: НДС = 18% + (И х 18%), где И - величина инфляции.

  Как видно из математики (точная наука), нашему Минфину нечего беспокоится о росте цен для населения: сбор налога (НДС) покрывает инфляцию для государства, а количество посредников на пути прохождения товаров и услуг к потребителю в геометрической прогрессии увеличивает НДС и пополнение государственной казны.

  Примеры из настоящей жизни:

  В системе ЖКХ чиновники ввели посредника - управляющие компании, тем самым сознательно повысили цены на ЖКХ.

  В производстве продукции сельского хозяйства (продуктов питания) государственная политика та же: созданы все условия для того, чтобы изготовитель не попал непосредственно на рынок сбыта своей продукции. Продукты питания проходят через как минимум два-три посредника, увеличивая стоимость продуктов на (3 х 18%), т.е минимум на 50%.

  Стоимостью нефтепродуктов государство управляет еще хлеще: для увеличения пополнения казны нефтянникам увеличивают акцизы, те в свою очередь пропорционально увеличиваю стоимость нефтепродуктов, с чего государство собирает дополнительно НДС с уже увеличенной стоимости. Прибавьте к этому два-три посредника между нефтяной скважиной и заправкой. Это еще как минимум 50%. Таким образом, нефтянники остаются при своих, кормятся посредники (чиновничьи фирмы), а государство значительно увеличивает доходы в казну.

  Спрашивается, зачем государству разрушать эту идиллию? А то, что народ оплачивает все эти накрутки, так кого это волнует? Наших депутатов, которые работают в связке с правительством?

  На то и внедряли российскую демократию, чтобы элита жила хорошо, а люди оплачивали их сладкую жизнь...
• Тема: Малый бизнес
  12 марта 2011 12:30

  Конституционная свобода предпринимательской деятельности граждан России, как любые другие конституционные права и свободы граждан, оказывается, очень просто становится труднодоступной для большинства россиян. Стоит только чиновникам провести через карманную Думу один закон, например, о повышении ставок налогообложения малого предпринимательства, как сразу свобода предпринимательства переходит в разряд регулируемой свободы, а чрезмерное повышение ставок налогообложения ставит крест на свободе МП.

  Если бы только повышение ставок налогообложения было бы единственным тормозом свободы предпринимательства граждан. Государство ежедневно наступает на свободу по целому ряду направлений, от которых свобода становится несбыточной мечтой граждан:

  1. Рост тарифов на энергоносители, без которых невозможно вести свое дело;

  2. Рост тарифов на аренду производственных помещений для нужд МП;

  3. Запредельная стоимость государственных расценок на земельные участки как на аренду так и на покупку;

  4. Запредельная бюрократическая вакханалия в масштабах государства и его законов на оформление прав владения земельными участками. Это оформление мутузится годами и чаще всего оканчивается отказом МП, если тот не нашел "подхода" к чиновникам;

  5. Ежеквартальные изменения государственной отчетности малого предпринимательства, которое рушит все планы и намерения МП;

  6. Криминальный подход чиновников к государственному регулированию и контролю за производственной деятельностью МП;

  и др.

  Логика указывает на то, что нашему государству не нужен такой основополагающий сектор экономики, как МП.
• Тема: Труд и заработная плата
  11 марта 2011 18:20

  Игорь, у Вас действительно, похоже, голова забита ЧП в Японии.

  Говоря о мелочевке от экономики - бытовое обслуживание, торговля и производство ширпотреба, я ни в коем случае не называю эту часть экономики никчемной. Это очень важные отрасли экономики, непосредственно влияющие на качество жизни гражданского общества.

  Обогащение сапожника, швеи или производителя ширпотреба для нужд граждан - что же в этом плохого? Это то, чего нам не хватает - хороший специалист должен хорошо зарабатывать. И надо сказать, на этом много не заработаешь, так же как и на фермерском труде в сельском хозяйстве. Из этой категории трудящихся миллионеров нет. К тому же у нас есть контролер - государственное налоговое законодательство.

  Совсем другое дело, как у нас пошла перестройка и реформы девяностых годов: по преступному недоразумению в нашей стране самыми первыми появились частные банки и торговля природными ресурсами. Заметьте - ни сапожники и швеи, ни фермеры на селе, а частные банки. На половину из банкиров состоит список самых богатых людей планеты. Ничего материально-полезного не производя, имеют самые высокие доходы. Вот это ни в какие ворота не лезет. Я и по сей день уверен в том, что государство должно оставить регулировку денежных потоков в стране в своих руках. Это вполне под силу государству и тогда бы не было нареканий общества на губительные для экономики и граждан кредитные ставки, а проценты по вкладам граждан нулевые. Зачем нам понадобились посредники в денежном обороте государства? Это похоже на поговорку - доверить козлу сортировку капусты...
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  11 марта 2011 15:26

  Величие реформ в стране определяется качественным изменением жизни большинства её граждан. Судя по истории России, после этих "великих" реформ прогремели войны и революции, а в итоге - полнейшая разруха и нищета в обществе.

  150 лет назад россияне праздновали отмену крепостного права - это действительно великое событие. Однако, случилось оно только после всеобщего презрения Европой атавизма рабства в России, которое удерживала монархическая власть недопустимо долго - вплоть до 1862 года. Дольше удерживать крепостное право стало невозможно и освобождение произошло в время правления очередного монарха династии Романовых. Я бы не называл это достижением царя Александра 2.

  Ощутимой и можно сказать великой была реформа образования в первые годы советской власти. Наша страна из темной, забитой и малограмотной превратилась в страну 100% грамотности, что позволило нашим гражданам вывести отечественную науку на передовые рубежи, а экономика стала второй в мире. Почему-то об этом не сказано ни слова...
• Тема: Труд и заработная плата
  10 марта 2011 18:29

  Игорь, в нашей недавней истории государство и только оно выполняло предпринимательскую функцию. Я с уважением отношусь к тому периоду, когда вся экономика была в собственности государства. Но государство тогда надорвало свои силы, пытаясь подчинить себе всю мелочевку от экономики - бытовые услуги, торговлю, производство несложного ширпотреба и т.д. Тогда можно было спокойно, шаг за шагом передать всю эту несложную экономику в частные руки, так как невозможно управлять производством каждого гвоздя.

  По этой причине я сегодня поддерживаю малое предпринимательство граждан, которое не состоялось при социализме, но которое с успехом демонстрирует нам социалистический Китай.

  Я не желаю философствовать о несбыточных сегодня мечтах, когда большинству наших граждан трудно выживать в современном государстве, которое круто изменило свою Конституцию. Как законопослушный гражданин, я обязан исполнять основной закон страны, однако меня не устраивают многие законы, принятые Думой, якобы в развитие Конституции, а на деле ущемляют действующие конституционные права и свободы граждан. По этой причине все мои комментарии в блоге президента.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 77 78 79 80 следующая ››