Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 декабря 2010 16:49

  То что партии будут "бронзоветь" от отсутствия реальной альтернативы, надо было предполагать изначально - это закон природы человека. Особенно это касается правящей партии, которая, "бронзовея", убирает со своего пути конкурентов и подготавливает беспрепятственное избрание в Думу на следующих выборах: подключает свой административный ресурс, снижает нормы явки избирателей, убирает норму голосования "против всех", повышает барьеры прохождения в Думу. Все это на руку правящей партии.

  Избирательное влияние электората (простых граждан) при голосовании сегодня равно нулю. В бюллетенях нет тех пунктов голосования, где гражданин мог бы оценить итоги "правления" правящей партии и Думы в целом. По этой причине у нас десятилетиями в Думе сидят одни и те же лица.

  Если президент готов исправить такое положение, то, не откладывая в долгий ящик, на следующих выборах в Думу первым пунктом голосования должен быть поставлен вопрос к избирателям: достойны ли члены партии "Единой России" быть депутатами на следующий срок? "Да" или "Нет".

  Такой вопрос должен всегда присутствовать в бюллетенях голосования, когда предыдущий срок имело место "правящая партия".

  Это нам даст много положительных моментов в избирательной системе:

  1. Правящая партия не будет так стремиться быть "правящей", поскольку на следующих выборах может вообще лишиться голосов в Думе.

  2. Резко повысится процент прохождения в думу альтернативных партий и движений.

  3. Дума будет более демократична (более справедлива).

  4. Электорат, граждане, получат реальную возможность влиять на подбор депутатского корпуса. Если бывшая правящая партия не будет поддержана на текущих выборах, то все зарегистрированные от этой партии кандидаты в депутаты лишаются права быть избранными.

  Сегодня депутаты работают на кого угодно, только не на общество: на чиновников, на олигархов, на монополистов... Нам нужны депутаты, работающие на большинство общества, а мы (большинство) должны иметь реальную возможность контролировать их работу.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  16 декабря 2010 10:55

  Наше национальное законодательство может и должно изменяться только в том случае, если оно не соответствует нашей Конституции.
• Тема: Пенсионная система
  13 декабря 2010 18:38

  У нас в стране так: чтобы какое то благое дело загубить, надо его возглавить.

  Зачем помимо налоговых органов появилась отдельная фискальная структура - ПФР? Что, от этого стало больше порядка? Или уменьшились расходы на чиновников? Или работодателям сократили налоговую отчетность? Или налоговый орган не в состоянии был рассчитать пенсию людям?

  Возглавили пенсии- бардака стало еще больше, пенсионные средства распилили, теперь кричим караул, демографическая яма! Не "яма" виновата - а чиновничий балласт и расточительство государственных средств.

  Появился и стремительно разрастается еще один государственный орган, высасывающий бюджетные средства на свое содержание. Теперь параллельно с базой данных по зарплате работников предприятий в налоговых органах (НДФЛ) формируется налоговая база по зарплате в ПФР, как будто здесь различные базы для типичных расчетов.

  В век компьютеризации и модернизации государство не сокращает затраты на содержание чиновников, а наоборот увеличивает и компьютеризацию и чиновничий аппарат. Плохо, что нет у нас нормального государственного планирования по внедрению достижений науки и техники. Раньше, помню, внедрили на предприятии станок с числовым программным управлением - сократили пять рабочих мест...

  Сколько миллиардов бюджетных средств ушло на оборудование новейшей компьютерной техникой всего чиновничьего аппарата страны!? За пятнадцать лет по три раза переоснастили чиновничьи кабинеты более современной комп. техникой. Где сокращения чиновничьих мест? Сокращений нет, продолжается наращивание...а компьютеризация в виде моды и антуража чиновничьего кабинета, где в свободное время можно разложить пасьянс...

  Не с лишком ли расточительно наше государство к использованию народных средств? Может "демографическую яму" в пенсионном фонде можно сгладить скромностью запросов чиновничьего аппарата?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 декабря 2010 17:29

  Мы здесь ведем анализ коррупционных схем, разоблачаем коррупционеров, предлагаем способы борьбы с коррупционерами. По сути, открыто рассказываем коррупционерам, чего им стоит предпринять в ближайшее время, чтобы не попасть в расставляемые нами силки... Будьте уверены, они начеку.

  Коррупция чиновников - это скрытая схема наживы за счет административного ресурса преступного чиновничества. Сегодня в коррупции погрязли практически все чиновники с большим стажем работы на "хлебных" должностях. Идеология разврата общества девяностых годов не могла пройти мимо этих должностей. За долгое время пребывании на "хлебной должности" вырабатываются тысячи коррупционных схем. Бороться с ними надо так же тайно, как и они ведут свою коррупционную деятельность. Объявлять только итоги с посадками.

  Всенародно, в связи "пандемией" коррупции в нашей стране, нужно объявить только закон - об уголовной ответственности всей вертикали власти того или иного государственно-муниципального ведомства, в котором был обнаружен коррупционер. Попался чиновник Иванов - к ответственности надо привлечь всех его прямых и вышестоящих начальников по третье колено, т.к. должностная обязанность каждого начальника-чиновника отвечать за преступления совершенные чиновниками его ведомства. Продуктивнее бы шло расследование, если бы брали "под стражу" и самого попавшегося, и его начальника, но держать их порознь. Для особо "отличившихся" коррупционеров и преступному сговору коррупционеров надо предусмотреть высшую меру уголовного наказания, я так думаю.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 декабря 2010 15:44

  Ольге Р. из Пятигорска.

  Ваш пример лишний раз подтверждает то, что реформа ЖКХ, Жилищный кодекс и всё, что с этим связано государство не подготовило и чиновники на местах "дорабатывают" нерешенные вопросы на свое усмотрение.

  Вы правы, чердаки, подвалы и другие технические помещения многоквартиного дома не могут кем бы то ни было выделяться в отдельное имущество (вещь) и служить предметом аренды, купли и продажи. Эти помещения следуют за гланой вещью многоквартирного дома - жилые помещения многоквартирного дома, они для обслуживания и функционирования жилых помещений. В стадии утверждения проекта многоквартирного дома можно предусмотреть выделенные нежилого помещения определенного функционального назначения, например, магазин на первом этаже. Но когда кто то после сдачи дома в эксплуатацию начинает выгораживать в подвалах отдельные помещения для своих нужд, не связанных с функционированием жилого дома, нарушая проектную документацию - налицо самострой, незаконная постройка, которая ухудшает функциональное назначение технического помещения. Из-за такого самостроя чаще всего возникают затопления, пожары, взрывы, нарушения температурного режима и т.д.

  Местные чиновники, пользуясь всевластием, в нарушение всех норм и правил строительства сдают подвальные помещения как свои в аренду малому бизнесу. Так, в девяностых годах вся сеть бытового обслуживания перекачевала в эти подвальные помещения, а в домах БЫТА расположились муниципальные и государственные службы: пенсионные фонды, отделы администрации, а часто и просто Маркеты и Суппермаркеты местных чиновников и их родственников.

  Пожарный надзор, СЭС, милиция и городские суды сидят под местной администрацией, потому чиновникам все позволено...

  Попробуй, например, предприниматель построить себе такое производственное помещение подвального типа. Ни одна контрольная городская служба не подпишет ему такой проект: не законно, нарушены санитарно-технические нормы...

  А чиновникам все можно, когда светит чиновничья выгода.
• Тема: Малый бизнес
  10 декабря 2010 17:55

  Ирина Николаевна,

  подоплека повышения налоговой нагрузки на малое предпринимательство несколько иная.

  В то время, когда наш премьер возглавил чиновничью партию "Единая Россия" было показано совещание, где говорилось о налоговом законодательстве и сокрытии налогооблагаемой базы. Премьер задал вопрос - ну и кто кого побеждает: чиновники или предприниматели?

  Тогда чиновники восприняли этот вопрос как укор на их слабость и с того времени пошло чиновничье давление на предпринимательство: ежеквартально меняется и ужесточается налоговая отчетность, растет налоговая нагрузка, внедряются бесчисленные чиновничьи справки... Чиновничье самолюбие оттеснило разум.

  По сути, еще тогда Налоговый кодекс мог претендовать на рекорд Гинеса с занесением в почетную книгу в раздел " Наибольшего хаоса и неразберихи в государственном законе о налогообложении граждан и предприятий". Кому доводилось листать этот "документ", сразу бросается в глаза то, что он создан не для людей, а для пользования узкого круга лиц чиновников узкой специализации, да и то не каждый из них может пояснить главы "НДС", специализируясь на главе "НДФЛ".

  Отрицательная реакция граждан и предпринимателей на непрозрачность, отсутствие социальной направленности, непоследовательность и противоречия между декларациями с трибун и фактической нормой права и обязанностью - предопределена самими чиновниками, не умеющими или не желающими излагать законы просто, ясно и конституционно-направленно для большинства граждан.
• Тема: Малый бизнес
  10 декабря 2010 16:31

  Большее всех с Нового года поднимают налоги именно для тех, кто работает по упрощенной системе налогообложения - в 2,5 раза. Это как раз все малое предпринимательство России.

  Крупные предприятия работают по другой схеме налогообложения, их налоговая нагрузка увеличивается с первого января в 1,3 раза.

  В таких условиях малое предпринимательство в России само исчезнет с рынка товаров и услуг и наступит идиллия цен небольшого числа российских монополистов, как в ЖКХ - каждый Новый год (без конкурентов и чаще) люди будут уведомляться об очередном повышении цен на всё и вся.

  Стоило ли кричать на всю округу с самых высоких трибун о преимуществах и количестве малого предпринимательства в развитых странах?
• Тема: Малый бизнес
  9 декабря 2010 17:44

  Уважаемый президент.

  Соглашаясь с повышением налоговой нагрузки на малое предпринимательство с Нового года, Вы теряете доверие той части гражданского общества, которое поддержало Вас два года назад в городе Гагарине и Ваши планы привлечь миллионы трудолюбивых и способных граждан для преобразования сырьевой экономики России в индустриально развитую путем вклада своего умения, имущества и денежных средств в организацию и развитие мелких производств. Вы привели даже цифры - до 50 миллионов российских граждан должно быть вовлечено в организацию собственного дела.

  Те, кто уже работал в малом предпринимательстве, воспряли духом, а те, кто имел на то способности и возможности, наметили себе экономические планы и смелее стали организовывать свое дело.

  Вы знаете сколько сил и энергии уходит на открытие и ведение своего дела в нашей стране, когда вокруг процветает махровая чиновничья бюрократия, когда без взятки чиновнику ни получишь и клочка земли, не получишь энергоресурсов ... не получишь конституционного права на свободное предпринимательство.

  Те немногие, которые прошли эти муки ада, имеют в большинстве своем ту самую среднюю зарплату по стране, о которой Вам докладывают чиновники.

  Если эта зарплата, сопряженная с риском потерять все свое имущество, не дает вашим чиновникам покоя, которые норовять оттяпать себе еще на яхты и лимузины, то чего же тогда ждет государство от трудового народа, в авангарде которого стоит малое предпринимательство?

  Деревня уже спилась, город обнаркоманился, дети все больше мечтают быть киллерами и красотками кабаре и на производство смотрят как на место для умалишенных...

  Куда же мы путь держим?
• Комментарий к записи от 6 декабря 2010
  9 декабря 2010 12:45

  Всегда поддерживал и буду поддерживать все наши основные религиозные конфессии, которые способствуют очищению российских душ от накопившейся в последнее время скверны и ведут своих прихожан по пути объединения и целостности нашей многонациональной Родины. Честь им и хвала.

  Однако, в последнее время отмечаю неуместный блеск и богатство служителей церкви на фоне нужды и безденежья большинства российских граждан. Возникает сомнение в полезном использовании даров государства церкви и целесообразности безвозмездной утраты государственного имущества, которое могло служить всем гражданам России независимо от веры, взглядов и отношения к религии и церкви.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 декабря 2010 17:18

  Светлане из Санкт-Петербурга.

  Жилищный кодекс не расчитан на повышение качества и снижение цены услуги. Он не работает на благо людей. Указав три пути управления многоквартирным домом, более или менее "расшифрован" только один путь - через управляющие компании (УК). Этот путь коммерческий, где прослеживается чистый рынок по принципу товар-деньги-товар. Жильцы здесь рассматриваются вроде коммерсантов - закупщиков услуг ЖКХ. Однако, нам "коммерсантам" законом установили обязанность оплачивать услуги, но не дали возможности торга по цене и качеству закупаемой услуги. Обязанности есть, а прав нет. В этом смысле УК - самый подходящий посредник, который занял место между жильцами и производителями услуг ЖКХ. Первейшая задача этого посредника выкачать прибыль из нехитрой операции: получить деньги с жильцов и поделиться ими с поставщиками услуг ЖКХ.

  С посредниками договариваться о качестве и цене услуг невозможно, он за это не отвечает. Этот договор (торг) возможен только с непосредственным производителем услуг. А производитель услуг прячется от жильцов за спиной УК - у нас нет прямого договора с производителем услуг. Круг замкнулся: не будешь платить, не получишь никакой услуги, даже самой безобразной и дорогой.

  Второй путь управления домом - Ваше Товарищество Собственников Жилья (ТСЖ). По идее - это тоже управляющая компания. Но по каждому вопросу (касающегося денег жильцов) взаимоотношений с поставщиками услуг Вам необходимо провести отдельное собрание всех членов вашего товарищества - всех жильцов дома и получить "добро" не менее 50%. Без этого ваш председатель ТСЖ - никто, с ним никто и не о чем на законном уровне договариваться не будет.

  Нельзя путать ТСЖ с ТОО или как сейчас ООО. Там директор решает все вопросы единолично.

  Невозможность по каждому случаю проводить общие собрания жильцов - камень проникновения ТСЖ, который сегодня никому не сдвинуть с места. Так оно и будет до поры до времени, пока кого то не накажут за подтасовку итогов общего собрания жильцов...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 77 78 79 80 следующая ››