Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  29 апреля 2009 10:07

  Дмитрий Анатольевич, когда чиновники очередной раз кошмарили мой мелкий бизнес, я дошел до Конституционного Суда.

  В споре с надзирателями (Госадмтехнадзор) я указывал на то, что мой случай (ненадлежащее состояние информационного сообщения) не предусматривает наказаний в КоАП РФ для граждан, физических лиц, индивидуальных предпринимателей БЕЗ образования юридического лица. Тогда они указали мне на примечание к ст.2.4 КоАП РФ, которое превращает ПБОЮЛ в "должностное" лицо.

  Ни в Коституции, ни в ГК РФ, ни в каком либо другом законе РФ нет законом определенного понятия - "должностное лицо". Представляя механиз появления подобных примечаний в законодательстве РФ с целью набросить поводок на предпринимательскую шею и чьих рук это дело, я решил обратиться в Суд с жалобой на неконституционность указанного примечания к ст.2.4. КоАП РФ.

  Вы можете представить себе, каких трудов стоила мне подготовка жалобы в Конституционный Суд. Получилась бандероль весом в пол килограмма.

  Жалоба была рассмотрена секретариатом КС. Сам Суд рассматривать жалобу не стал (не царское это дело, рассматривать каждую жалобу рядового гражданина). В бумаге пришедшей в мой адрес за №10167 от 03 ноября 2006 года за подписью ведущего консультанта Управления конституционных основ административного права пишется: - "Решение вопроса о понятии должностного лица как субъекта правонарушения не может быть выведено из буквы и смысла закрепленных в Конституции РФ положений, не затрагивает конституционные права и свободы граждан и по своему характеру и значению не относится к числу конституционных"

  Как это не затрагивает права? А то что "не может быть выведено из буквы и смысла...", то абсолютно точно сказано - высосано законодателем из пальца...

  Дмитрий Анатольевич. Умаляя конституционные права, нагружая не свойственными гражданам обязанностями, приравнивая ПБОЮЛ то "должностным", то к юридическим лицам (п.3, ст.23 ГК РФ), Ваши планы озвученные в городе Гагарин 31 июля 2008 года рикуют остаться лишь на бумаге.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  29 апреля 2009 14:31

  Дмитрий Анатольевич, кризис обязывает государство пересмотреть свое отношение к той части гражданского общества, которое является источником благополучия в стране - трудоспособному населению. Я еще помню те времена, когда бабушка, выдавая на обеде лучшие куски мяса (когда оно было) деду и отцу приговаривала - они же кормильцы...

  Ваша надежда, озвученная на одном из совещаний, о вовлечение в реальное дело до 40-50% трудоспособных граждан, должна основываться на первостепенной задаче "кормильца" - накормить и одеть свою семью, обеспечить ее кровом.

  Решая поставленную Вами задачу, необходимо отбросить стереотипы, сложившиеся в российском законодательстве, не давшие ощутимых результатов в этом направлении. Необходимо внимательнее посмотреть на основной закон - Конституцию. Трудоспособный гражданин не должен ощущать государственного пресса, как только он решает заняться предпринимательской деятельностью. Должен быть соблюден плавный, безболезненный переход на каждом этапе экономического роста от гражданской экономической инициативы, далее к предпринимателю без образования юридического лица, далее к микропредприятию, далее к малому предприятию, далее к среднему предприятию, далее к крупному предприятию. Нельзя считать достижением законодателей, стремящихся уравнять субъектов малого предпринимательства с иными юридическими лицами. Экономическая инициатива гражданина не долна быть наказуема правилами и обязанностями для юридических лиц. Предприниматель БЕЗ образования юридического лица должен оставаться в законах всегда и везде физическим лицом. Развивая собственное дело, он с определенного законом момента переходит в микропредприятие, возлагая на себя малую часть правил и обязанностей юридического лица и т.д.

  В этой связи, обращаю Ваше внимание на крайне негативные последствия от п.3, ст.23 ГК РФ, которые тормозят развитие предпринимательской инициативы граждан России, а вместе с ней и Ваши планы.
• Тема: Малый бизнес
  30 апреля 2009 14:04

  Дмитрий Анатольевич, защита индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля будет более действенной, если устранить правовой нигилизм в российском законотворчестве. Наглядным примером нигилизма является п.3, ст.23 ГК РФ.

  Меня всегда приводят в уныние приписки к статьям -"...если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения." Законодатели это делают тогда, когда нельзя, но очень хочется... Кому адресованы эти приписки? Гражданам России. Поди, гражданин, разберись - вытекает сие из закона, или не вытекает.

  Данный пункт ГК РФ накладывает на гражданина (физическое лицо) правила и обязанности юридического лица. Что, законодатель не понимает, что между физическим и юридическим лицом, между ПБОЮЛ и предприятием огромная разница? Достаточно сказать, что риск гражданина, открывающего свое дело значительно выше риска учредителей предприятия. Учредители предприятия рискуют лишь своими учредительскими взносами, а гражданин - всем своим имуществом, и не только своим, но и имуществом своей семьи.

  В этой связи, прошу Вас обратить серьезное внимание на новую беду малого предпринимательства. Коммерческие банки рассылают ИП-шникам и всем ЕНВД -шникам письма с требованием установления лимита остатка кассы и оформления разрешения на расходование наличных денег из выручки. Что называется - доверили козлу капусту. Это будет пострашнее кассовых аппаратов. Сам не захочешь отказываться от ККМ, да еще вынужден будешь принять на работу бухгалтера и вести учет, сколько ты потратил сегодня на обед и на какую сумму купил подарки своим детям.

  Во-первых строках своего письма, коммерческие банки ссылаются на злополучный пункт 3, статьи 23 Гражданского Кодекса...

  Кризис, банкам нужны деньги. Им разрешили покошмарить малое предпринимательство, благо указанная мною статья ГК РФ позволяет.
• Тема: Малый бизнес
  1 мая 2009 09:20

  Уважаемые коллеги! Россия всегда славилась своими мастеровыми людьми,торговцами, ремесленниками, изобретателями. Именно они являются ростками экономического прогресса, процветания и могущества Родины.

  В День международной солидарности трудящихся поздравляю все малое предпринимательство России с праздником и желаю успехов в борьбе за свои права. ПБОЮЛ Александр.
• Тема: Малый бизнес
  2 мая 2009 15:52

  Агапову Михаилу.

  Ну и нашли же Вы площадку для выработки и принятия закона о защите прав государственных служащих при контроле малого предпринимательства... Здесь говорят об обратном.
• Тема: Малый бизнес
  3 мая 2009 16:40

  День добрый, Михаил Агапов.

  Сразу же скажу, я уважаю право каждого отстаивать свою точку зрения. Однако, в данной теме - "Малый бизнес", мы с Вами по разные стороны барикад.

  Я, как и большинство участников этой темы разговора, отстаиваю права малого предпринимательства, в частности, предпринимательское сообщество недовольно чрезмерным контролем, давлением со стороны государства и чиновников, которые зачастую переходят границы дозволенного.

  Коституционное право свободного предпринимательства граждан сжимается, как шагреневая кожа, когда за дело берутся чиновники. Нельзя отрицать того, что получая дополнительные права и возможности, чиновники тем самым лишают этих прав граждан. Каждый тянет одеяло (право) на себя и в этой неравной борьбе проигрывают граждане, в том числе и индивидуальные предприниматели.

  В приведенном мною примере о Конституционном Суде, я о том и говорю, что государство (чиновники) перекроили обязанности и ответственность гражданина предпринимателя в обязанности и ответственность "должностного лица", тем самым присвоив себе право кошмарить индивидуальных предпринимателей.

  Я не против решать совместно проблемы малого предпринимательства. Однако, решать проблемы защиты государственных служащих при контроле малого предпринимательства я, честно признаюсь, не желаю.
• Тема: Малый бизнес
  4 мая 2009 14:09

  Потребителю Андрею.

  Миллионы предпринимателей являются одновременно и покупателями, не забывайте об этом. У каждого покупателя всегда есть выбор: желаете получить чек, сходите в спермаркет, их сейчас много.

  Все расчеты минэкономразвития делаются не выезжая за пределы Садового кольца Москвы. Если верить Вашим данным, то:

  1. Затраты на содержание ККМ - 0.4%

  2. Общие затраты на содержание предпринимательства, сопоставимы с налоговой нагрузкой, примерно - 8% от выручки.

  3. Годовая стоимость ККМ в расчете на 1 год - 17000/7= 2428 руб.

  4. Обслуживание ККМ - = 6000 руб.

  5. ЭКЛЗ - =8000 руб.

  6. В год пару штрафов за непробитый чек - 6000 руб.

  Итого затраты на ККМ в год = 22428 руб.

  Какую же выручку закладывает в расчеты минэкономразвитие, если говорит, что содержание ККМ составляет 0.4% от общих затрат на содержание (8%)?

  22428/0.08/0.004 =70087500 рублей.

  Выручка в 70 миллионов рублей в год для предпринимателей малых городов России - это блеф, в сотню раз выше реальных. Андрей, только не говорите, что я считать не умею, я в свое время учился в лучшем техническом вузе страны.

  Те чиновники, которые ведают малым предпринимательством и представляют подобные данные по ККМ, губят предпринимательство России, делают нашу страну в общество потребителей, таких как Вы, выкорчевывая экономическую инициативу граждан России. Скоро в России останутся одни покупатели...
• Тема: Малый бизнес
  4 мая 2009 16:11

  Еще добавка Андрею.

  Если бы предприниматели не уважали своих покупателей, к нам бы никто не ходил.
• Тема: Малый бизнес
  4 мая 2009 17:26

  Полностью согласен с Павлом Корчагиным.

  ЕНВД отменять нельзя. Он для того и существует, чтобы освободить малое предпринимательство от громоздкого бухгалтерского учета и всевозможной писанины. Некогда работать. Бумаги больше чем самой работы.

  И действительно, одна надежда на президента, который может спасти малышей от навязывания нам коммерческими банками лимита остатка кассы. Это ни в какие ворота не лезет, финансисты задушат предпринимательство России. Вместо главной задачи банков - кредитование граждан и малого предпринимательства, они пытаются заняться вышибанием денег из малого предпринимательства...
• Тема: Малый бизнес
  5 мая 2009 12:10

  Здравствуйте, Михаил Агапов.

  Из Ваших комментариев видно, что Вы неплохой юрист. Давайте от общих слов о несовершенстве законодательства перейдем к конструктивному разговору. Не имея юридического образования как и большинство предпринимателей, меня интересует Ваше мнение о конституционных "правах и свободах человека и гражданина", гарантированных, в частности, статьей 34 Конституции РФ - "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности". Хорошо звучит, неправда ли? Однако, меня тут же напрягает, когда я читаю п.1, ст. 23 ГК РФ - "Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпрнимателя". Не кажется ли Вам, что после этих слов, как то тускнеют права гражданина? При таких обстоятельствах правильнее было бы по-русски написать в Конституции - Не каждый вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а только те, кому позволит государство (кто получит государственную регистрацию).

  Конституционнее было бы, если бы государство развивало (а не сокращало) конституционные права граждан. Учитывая важность для современной России экономической активности граждан, госужарство могло бы заитересовать граждан по своей воле регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, предлагая дополнительные возможности, например, по использованию земельных участков или муниципальных и государственных производственных помещений.

  Беда в том, что государственные чиновники имеют неоспоримое преимущество перед гражданами по законодательной инициативе. Еще на стадии разработки законов, госчиновники имеют возможность предусмотреть будущую правоприменительную практику, внося соответствующие поправки в законы. По этой причине правоприменительная практика, формируемая чиновниками, имеет народное понимание - закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 следующая ››