Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  18 декабря 2010 12:36

  Акимовой Оксане Анатольевне из Саратова.

  Некоторые члены "предпринимательского сообщества Саратова" хоть и с задержкой, но регулярно получают финансовую поддержку государства. А как обстоят дела у предпринимательского сообщества на периферии Саратовской области?

  Сдается мне, что там и не слышали о том, что есть какая то возможность у малого предпринимательства получить хоть раз государственную поддержку.

  Справедливее было бы, если бы чиновники не делили бы малое предпринимательство на достойных и не достойных государственной поддержки. При той бюрократии и коррумпированности чиновничьего аппарата государственную поддержку получают не самые достойные, а узкий круг лиц вхожих в чиновничье распределение бюджетных средств, где большую роль играет знакомство, родственные связи, возможность "задобрить" чиновников, определяющих "достойных" и принимающих решения о выделении бюджетных средств.

  Нужно уходить от этой порочной схемы распределения бюджетных средств малому предпринимательству. Сегодня всё малое предпринимательство России достойно, чтобы государство обратило внимание на его бедственное положение. Куда более справедливее было бы, если бы государство не распыляло бюджетные средства на сомнительные схемы финансирования избранных предпринимателей, а всю сумму пустило бы на НЕДОПУЩЕНИЕ повышения налоговой нагрузки на зарплату в малом предпринимательстве с 2011 года. Я так думаю.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  21 декабря 2010 19:09

  Модернизация - очень дорогое удовольствие. Иное производство легче построить заново на голом месте, чтобы не тратиться на расчистку старого места. Ни один хозяин не начнет модернизировать свое производство, пока не убедится в том, что это даст сокращение затрат на производство единицы выпускаемой продукции. Львиная доля этих затрат большинства производств в нашей стране - это зарплата работникам, а значит первейшая цель модернизации - сокращение расходов на зарплату, т.е. сокращение рабочих мест. Модернизировать производство ради моды или по указанию сверху никто не будет.

  В нашей стране еще и сама зарплата на производстве обложена непомерной данью, которая с Нового года еще и увеличивается... Так что говорить об увеличении рабочих мест в стране не приходится. Государственная налоговая политика говорит об обратном.

  Строить новые современные производства - нет средств, кредиты недоступные, нет стабильности в государственном законодательстве об условиях производственной деятельности, чиновничья бюрократия и мздоимство отшибает всякое желание рисковать своими средствами ради призрачного будущего, а нет перспективы, нет и желающих. Ручное руководство единичными проектами строительства и модернизации производств с помощью бюджетных средств - затея на столетия для нашей огромной страны, результатов мы не дождемся, да и будут ли эти результаты, вопрос.

  В развитых странах разумно подошли к малому предпринимательству своих граждан, освободив их от выше перечисленных проблем. Ничего кроме пользы государству в виде рождения новых рабочих мест без участия государственных бюджетных средств - нет. Предоставив малому декларированную в нашей стране конституционную свободу предпринимательства граждан, можно надеяться мало-по- малу на рост отечественной экономики.
• Тема: Малый бизнес
  23 декабря 2010 17:16

  Уважаемый президент,

  хочу напомнить Вам, что ту демографическую яму, на которую Вы ссылаетесь, когда принимаете решение о повышении налоговой нагрузки на зарплату в малом предпринимательстве с 14% до 34% - сотворили именно те, кто сегодня при больших деньгах "заработанных" на обнищании большинства россиян.

  Россияне за 20 лет так и не поняли, что такое демократия, но что такое справедливость у каждого из нас в генах.

  Справедливость, экономическая целесообразность, логика и существо бытия говорят о том, что государство не ведает что делает. Повышать налоги на зарплату и ожидать увеличения зарплат, роста рабочих мест - такое государственное решение никакой логике не поддается. Также как не поддается логике всеобщая модернизация экономики с целью роста рабочих мест по стране.

  Только если построишь новое рабочее место - будет возможность трудоустроить безработного или повысить доход уже работающего. Малое предпринимательство наших граждан - вот один из важнейших путей роста рабочих мест и самозанятости трудового населения страны.

  "Демографическую яму" надо латать за счет тех, кто ловко вписался в приватизацию и залоговые аукционы, кто сегодня имеет излишки материальных благ от приватизированных государственных недр, заводов, пароходов...

  С малого предпринимательства брать нечего - оно всё на виду, беззащитно, а потому и обобрано до нитки государственными налогами, взносами и пошлинами, бандитами, мздоимцами и "государственным" надзором чиновников всех мастей.

  Я уже не говорю о том, что государство рубит сук на котором сидит, я прошу понять наших сограждан, поверивших Конституции и вашим обещаниям относительно конституционной свободы предпринимательства. Сегодня сложилась такая государственная система, при которой малое предпринимательство никому не нужно и ему некуда больше обращаться, кроме как к Вам - к гаранту Конституции.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  24 декабря 2010 13:19

  Даешь модернизацию!

  Лозунг хороший, но кто за ним стоит? В стране нет реального органа власти, который заботится о развитии отечественного производства, в том числе и малого предпринимательства.

  Этому лозунгу должна предшествовать реальная подготовительная работа законодательных органов, которые понимают, от каких норм прав и обязанностей производителей зависит модернизация производства. Если оставить существующую законодательную базу, то модернизация останется лозунгом, а реальное производство будет сползать все дальше в долговую яму государства и кредиторов.

  Сегодня нельзя приобрести новое оборудование на модернизируемое предприятие и за счет этих затрат уменьшить налог на прибыль. Государство этого не допускает: оно обязывает списывать затраты по частям в течении 3-10 лет. Т.е. производитель, как бы и не тратит деньги на модернизацию, поэтому и налог на прибыль должен платить практически полностью. Это один из тормозов модернизации. Государство желает модернизации предприятий, но при этом не упускает возможности содрать с этого предприятия налог на мнимую прибыль, которой фактически нет - все деньги ушли на покупку нового оборудования.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  24 декабря 2010 18:16

  Вот что действительно можно и нужно модернизировать в нашей стране без особых затрат, так это российские законы. Тут и юридическое образование высшего руководства страны кстати.

  Убогий либеральный подход к формированию нормативной базы жизнедеятельности нашего гражданского общества привел к тому, что общество поделено на две неравные части: большинство от либеральных государственных нормативов страдают и морально и материально, а мизерная часть большой семьи народов России - процветает. Расслоение жуткое и это причина всех причин бед и неудач, казалось бы работоспособного и грамотного руководства страны.

  Надо срочно модернизировать:

  1. Налог на доходы физических лиц, сделав прогрессивную шкалу налогообложения. НДФЛ с зарплаты до 10 тыс. рублей брать нельзя, так как это не есть зарплата, а всего лишь прожиточный минимум при нынешних ценах на продукты, товары и услуги ЖКХ. С зарплаты 10 тыс. рублей и выше шкала налога должна быть от 2% до 30%, а с зарплаты свыше 100 тыс. рублей - до 40%.

  2. Ликвидировать законодательную базу, которая позволяет чиновникам гонять народ за различными справками по чиновничьим инстанциям, а те справки, которые нельзя ликвидировать, должны выдаваться бесплатно и без очередей в течении двух суток, с момента обращения гражданина.

  3. Установить минимум налога в 34% на доходы не работающих граждан, являющихся учредителями предприятий и получающих свой доход из прибыли предприятий. Это даст толчок к модернизации экономики, так как прибыль предприятия - финансовая основа любой модернизации и которая сегодня расходуется не по назначению.

  4. Убрать нормативный негатив для предприятий по амортизации приобретенного нового оборудования и принять меры по снижению налога на добавленную стоимость (НДС) до нуля.

  Начинать модернизацию законодательства надо с этого минимума пунктов. Тут затрат никаких, нужна воля руководства, которое не должно сомневаться в поддержке большинства граждан в этом направлении.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 декабря 2010 15:36

  "Товарищи ученые, доценты с кандидатами,

  Запутались вы с иксами, витаете в нулях...

  Забыв, что разлагается картофель на полях..."

  Наш современный классик знал, о чем говорил. В России много ученых и философов. Это наша сильная сторона и, надеюсь, так оно и будет впредь. Однако, мы слабы в том, что никак философские и ученые разработки не можем внедрить в реальные дела, которые способствовали бы росту благополучия нашего гражданского общества. У нас не остается времени на написание философских трактатов. Рассуждать, когда гангрена уже подбирается к сердцу больного, поздно, нужно срочное хирургическое вмешательство.
• Тема: Система государственной власти
  28 декабря 2010 18:38

  Как так получилось, что в системе государственной власти нашей многонациональной страны не нашлось места министерству или хотя бы отделу по межнациональным отношениям? Каких только отделов нет в огромном государственном аппарате, а самого важного для нашей страны отдела нет.

  В.В. Путин правильно заметил, что в СССР эта работа велась на должном уровне, потому и тема межнациональных отношений так остро никогда не стояла. Всякого рода националистические экстремистские течения тогда выкорчевывались с корнем, потому что их деятельность рассматривалась как подрыв основ советского общежитя братской семьи народов СССР.

  Вчера президенту пришлось в экстренном порядке менять повестку дня очередного совещания руководства страны. Национальный вопрос выходит из под контроля государства. В регионах расцвела экстремисткая "малина" буйным цветом, а ответственного за ликвидацию этих "малин" нет. Все ждем, когда придется в срочном порядке создавать не просто отдел по делам национальностей, но и чрезвычайный комитет по этому вопросу.

  В Совете Федераций сегодня созданы не менее двадцати отделов, но именно этого отдела нет. На мой взгляд, первейшая задача СФ держать под контролем вопросы межнациональных отношений. Все чиновники, заседающие в СФ, должны не только требовать у государства различных преференций своим регионам, но и отвечать "головой" за состояние дел в регионах и в первую очередь за состояние межнациональных отношений. Если этого не будет сделано, можно смело считать Совет Федераций никчемным органом, сидящем на шее многонационального российского народа, сосущего государственный бюджет в свое удовольствие и помогающий тем, кому делать нечего. Я так думаю.
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  30 декабря 2010 13:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я бы так не отделял государственный уровень чиновничества от регионального и муниципального. В чем Вы действительно правы, так в том, что все чиновничество живет по "другому кодексу" и имя этому кодексу - коммерциализация чиновничьей деятельности.

  Вы негативно относитесь к теневым зарплатам (в конвертах) в бизнесе. На мой взгляд, гораздо большего осуждения заслуживает чиновничество всех уровней, которое скрывает от Вас свою или своей семьи коммерческую деятельность. Вот тут зло гораздо опаснее для нашего государства.

  В чиновничьем уставе не зря говорится о недопустимости коммерческой деятельности для людей, наделенных государственной и муниципальной властью. Как только эти, законом установленные, вожжи государство отпускает, чиновники плюют на свои непосредственные обязанности и всецело с головой уходят в бизнес. Тут они имеют гораздо большие возможности для "зарабатывания" денег. Причем, чиновничий бизнес - это не 15-30% прибыли, как в нормальном бизнесе, а 150-300%. Вот и вспомните классиков, которые говорят, что когда прибыль в бизнесе достигает 150-300 процентов, "бизнесмен" не остановится ни перед чем, даже при угрозе смертной казни.

  Посмотрите вокруг, жена Лужкова не единичный случай, это сегодня норма для наших чиновников. Так если чиновники федерального уровня, не стесняясь никого, имеют свой семейный бизнес, что тогда говорить про муниципальных чиновников? Они теперь даже некое соревнование устраивают меж собой - у кого круче бизнес. Что ты за чиновник такой, если ездишь на "Жигулях" и яхты не имеешь?

  Вы никогда не заставите чиновников работать на государство и на людей, пока не поотшибаете руки тем, кто вопреки закону РФ, свою чиновничью службу сочетает с личным семейным бизнесом. Чего это ради они будут напрягать свои мозги за голый оклад и решать насущные вопросы о пенсионерах, о студентах, о материнстве и детстве, о малом предпринимательстве граждан..., когда голова забита своим весьма прибыльным делом?
• Тема: Малый бизнес
  30 декабря 2010 18:45

  Московский бизнес всем бизнесам бизнес. Во всяком случае, там начальство черпает сведения о бизнесе, потому что из окна чиновничьего кабинета этот бизнес как на ладони. Однако эти чиновничьи сведения о бизнесе так далеки от реальной жизни остальной России, что вреда всему малому предпринимательсту России они приносят сопоставимо с диверсией и подрыву конституционных основ нашего государства.

  Московский пример сноса торговых палаток по указанию сверху чиновники распространили на региональный и муниципальный уровень. В Москве быстро подвели итоги, где смешали в кучу: дороги, незаконные постройки, уборку снега и мусора, мздоимство чиновников, наличие (или отсутствие) чиновничьих разрешений на объекты малого предпринимательства, а самое главное - расписались в полном правовом нигилизме в отношении субъектов малого предпринимательства, причислив торговую деятельность малого предпринимателя к тем видам деятельности, которые не заслуживают внимания государства и который можно драть как сидоровых коз и гонять из угла в угол, а если и ликвидировать, то потеря небольшая...

  Чиновничьи рассуждения примерно такие: - зачем нам эти "убогие" палатки, когда мы уже настроили в достатке сетевых магазинов и супермаркетов? Что с местного палаточника можно получить - гроши, да и только? А сколько хлопот с этими жителями города, каждый наровит высказать свое мнение относительно обязанностей чиновничьего аппарата? Зачем нам это надо? Куда проще с приезжими миллионерами из сетевых магазинов, они и здания строят шикарные, они и на лапу дают не гроши, они и подсобят в благоустройстве города за отдельное "разрешение" на монополизм: - "Издайте указ о сносе конкурентов-полаточников, а мы вам дорогу залатаем или муниципальную баню построим".

  А то, что люди со скромным достатком своим немалым трудом через терни чиновничьего произвола организовали свое дело и тем обеспечивают свою семью, не садясь на шею государству - это для чиновников мелочь.

  Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше...
• Тема: Система государственной власти
  2 января 2011 13:55

  Система государственной власти сегодня строится на законотворчестве "Единой России". Законотворчество ЕР строится с позиций чиновничьего аппарата, так как сама эта партия - чиновничья. Чиновники - наемные работники у государства, потребители бюджета. Как любой другой потребитель, чиновник мало интересется проблемами тех, кто формирует доходную часть бюджета, его больше волнует наполнение и расходная часть бюджета, здесь у него "кровная заинтересованность" - его личный доход. Нет бюджета - нет дохода чиновника.

  Как бы вы не призывали чиновника заботится о нуждах граждан и производителей - источников доходной части бюджета, всегда "своя рубашка ближе к телу", по-этому, когда чиновнику позволено формировать законы и перед ним стоит выбор какие законы формировать вперед, а какие отложить в долгий ящик, чиновник всегда проталкивает вперед те законы, которые способствуют благополучию чиновничьего аппарата. Факт, аксиома, не требующая доказательств.

  В итоге, что мы имеем сегодня в законодательной базе России: непоколебимые права чиновничьего аппарата как явные законные, так и подстрочные правоприменительные - с одной стороны, бесправные или унизительные нормы права для граждан и производителей - с другой стороны.

  С такими законами никакое государство развиваться не может. В российском законодательстве телега поставлена перед лошадью. Тягловая сила государства уперлась в могучий чиновничий барьер.

  Если мы в ближайшее время не ограничим чиновничье влияние на законотворчество - труба дело, кризис нам обеспечен. И не надо ссылаться на мировой кризис, наш доморощенный кризис посильнее будет. Это системный кризис однобокого законотворчества, губящий гражданскую инициативу и отечественное производство.

  Надо наложить мараторий на законодательную инициативу чиновничества, пока не будет установлен баланс интересов гражданского общества и производителей с одной стороны и исполнительной власти - с другой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 77 78 79 80 следующая ››