Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  29 ноября 2010 17:47

  Uma, Москва.

  Вы правы в том, что любой закон должен стоять на фундаменте антикоррупционных нормативно-законодательных актов.

  Сегодня милиция (МВД) никак не защищена от коррупционного чиновничества государственного, регионального и местного уровня. Не секрет, что милиционера, следователя, инспектора и даже прокурора чиновник исполнительной власти может вызвать на "ковер" для беседы по тому или иному случаю. Эти факты надо законным порядком пресечь на корню. Ни один чиновник не должен иметь права обратиться в милицию (систему МВД), как должностное лицо. Милиция должна стоять на защите прав граждан - Ивановых, Петровых, Сидоровых... А если возникла необходимость защиты интересов государственного или муниципального органа, которым управляет чиновник Иванов, то этот Иванов, как обычный гражданин, ответственный за муниципальный или государственный орган, обращается в милицию с заявлением о краже, пропаже, ущемление прав... от имени гражданина Иванова. Так, помимо всего прочего, необходимо уравнять права граждан и чиновников. А то, ведь, что получается сегодня: гражданин, налогоплательщик, содержащий чиновника, выходит в суд без адвоката (или платит адвокату), а чиновник направляет бесплатно юриста из своего юр. отдела, которого тоже содержит гражданин. Где тут равноправие? Потому и садятся чиновники на головы граждан без зазрения совести.

  У нас есть, например, налоговая полиция. Это чиновничий орган, призванный стоять на защите интересов налоговых органов государства от недобросовестных налогоплательщиков.

  Это действительно не милиция, это, скорее, полиция. Тут чиновникам и карты в руки...
• Тема: Закон о полиции
  30 ноября 2010 17:20

  Государственное (муниципальное) юридическое лицо - это организация, учреждение, предприятие... У всякого государственного юрлица есть физическое лицо, которое нанято государством для управления организацией, учреждением..., за что это физическое лицо получает зарплату, как любой наемный работник на предприятии. Всякий наемный работник, допустивший брак в работе, обязан лично исправить свой брак, или оплатить ущерб.

  Почему сегодня все рвутся в чиновники? Потому что они сегодня ничем не рискуют, допуская брак в работе. Весь материальный брак списывается за бюджетный счет, а административно-распорядительный брак, в лучшем случае, списывается увольнением. Потому и расцвела среди чиновников работа спустя рукава, вседозволенность, бюрократия и коррупция.

  Милиция не должна работать с нарушителями организациями, учреждениями и предприятиями. Организации (неодушевленные лица) противоправных действий не могут делать, это делают физические лица - люди. Милиция должна работать с нарушителями Ивановыми, Петровыми и Сидоровыми, и прежде всего с управляющими этими организациями, потому как они несут ответственность за действия всего персонала организации. Такой порядок повысит ответственность чиновников, особенно начальников, которые станут приглядывать за своими подчиненными.
• Тема: Малый бизнес
  3 декабря 2010 11:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  пожалуйста, посчитайте сами или дайте задание Кудрину посчитать согласно пенсионных законов РФ, какую пенсию заработали большинство малых (микро) предпринимателей за 20 лет предпринимательской деятельности.

  Не сделав этих расчетов, Вы никогда не поймете наших возмущений от вашего решения повысить с 2011 года в два раза налоговую нагрузку на фонд зарплаты в мало-предпринимательской деятельности (с 14 до 26-34%).

  Расчеты показывают, что основная часть(90%) малых предпринимателей при выходе на пенсию будут получать в 2 раза ниже прожиточного минимума по стране! Наемные работники малого предпринимателя будут получать пенсию в три раза выше, чем сам предприниматель. Так сегодня наше гос-во "заботится" о будущем малого предпринимательства.

  С 2011 года государство резко повышает налоговые отчисления с малых предпринимателей в пенсионный фонд, что только усугубляет их положение. Сами предприниматели от такого повышения взносов не получат ни копейки прибавки к своей будущей пенсии! Таково наше с Вами чиновничье законодательство.

  Здесь, в Вашем блоге малые предприниматели мало говорят о своей будущей пенсии. Не до этого, дожить бы до пенсионного возраста. Весь шквал негатива чиновничей среды прежде всего обрушивается на малое предпринимательство - экономически активных граждан страны. На малых предпринимателях корумпированные чиновники опробывают прорехи российского законодательства. Крупных и олигархов чиновники не трогают, кишка тонка, там защита выше государственной. А вот малышей кошмарили, кошмарят и будут продолжать кошмарить, пока кроме лозунгов о защите и поддержке малого предпринимательства высшее руководство страны не приступит к реальным делам.

  Малое предпринимательство уже давно смирилось с отсутствием внимания со стороны государства, мы уже "сыты" гос.дотациями, льготами и фондами поддержки - все это проходит мимо. Оградите нас и всех трудоспособных граждан от пагубной финансово-налоговой политики.
• Тема: Экономика
  3 декабря 2010 12:16

  Наша экономика страдает от крайне правой либеральной политики министерства Финансов.

  Деньги в казне есть, а до экономики не доходят. Наоборот, экономику нагружают налогами и взносами все больше и больше. Последние высказывания министра о повышении пенсионного возраста (зондаж - настрой общества) вылились на головы предприятий и предпринимателей повышением социальных взносов до 34% от расходной части предприятий - выданной зарплаты. Подается это в приятной обложке - заботе государства о пенсионерах. На деле, государство тут не при чем (гос. предприятия уже распроданы). Бремя повесили на предпринимательство и прежде всего на малое: чем меньше экономический организм, тем весомее нагрузка в процентном соотношении к возможностям предприятий.

  По фактам решений этого министерства можно определять либеральную сущность:

  Плоская шкала налога на доходы граждан (13%) - не сметь трогать богатых;

  Налог на добавленную стоимость - повесить на рядовых граждан, "элита" отоваривается за рубежом - налог мимо богатых;

  Налог с доходов учредителей (хозяев) предприятий 6-9%, даже не 13% как всем - не трожь олигархов ( к примеру, за рубежом берут с рантье от 30 до 60%);

  Управляющие компании ЖКХ, министерское нововведение, чиновничье предпринимательство - обдирают народ, "элита" живет в автономных вилах или одной ногой за рубежом, ее это не касается;

  Социальные взносы с доходов свыше 450 тыс.рублей - не брать, пусть богатые богатеют;

  Все эти законы прошли через Думу. Думу выбирают избиратели - народ, 90% которого нищенствует или кое-как сводит концы с концами. Народ голосовал за эти законы? Что после этого можно сказать про единственного законного защитника интересов народа, Думу? Что можно сказать про партию большинства в Думе, Единороссов? А что про этот беспредел думает гарант Конституции?

  Тут грозить пальцем в послании мало, тут нужны действия...
• Тема: Малый бизнес
  3 декабря 2010 18:51

  Соколову из Свердловской области.

  В большинстве российских городов и районов существует то и действует так же, как Вы говорите: всевозможные комитеты по поддержке малого и среднего бизнеса, торгово-промышленные палаты и другие наши "благодеятели" существуют под патронажем местных администраций на бюджетные средства в свое удовольствие, да еще и пилят меж собой районные и городские дотации, ведут липовую статистику о развитии малого предпринимательства, а главы районов докладывают наверх об успехах в этом деле. Чистая профанация, главное сделать отчет о том, что все хорошо, прекрасная маркиза...

  От того и загибается малое предпринимательство на деле, а на бумаге оно процветает. Такие же конторы есть и при государстве. А то кто же пускает пыль в глаза президенту?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 декабря 2010 12:43

  Приняв решение о коммерциализации системы ЖКХ, государство не подготовило правила коммерциализации, по этой причине ЖКХ варится в собственном соку, а жители многоквартирных домов (МКД) страдают от нуворишей облепивших МКД и действующих в свою пользу в отсутствии правил поведения заинтересованных лиц: жители-поставщики услуг ЖКХ - управл.компании - муниципалитеты.

  Именно государство и никто другой должно определить законный порядок разрешения следующих нерешенных вопросов:

  1. Кто и как должен финансировать капитальный ремонт МКД?

  2. Кто и как должен финансировать текущий ремонт МКД и мест общего пользования?

  3. Кому должны принадлежать чердаки, подвалы, крыши, коммуникации и места общего пользования?

  3. Каков порядок оплаты льгот по услугам ЖКХ жителям, имеющим на то право?

  4. Каков порядок борьбы с неплательщиками за услуги ЖКХ?

  5. За чей счет финансируется благоустройство, уборка и освещение придомовых территорий?

  6. Должны ли жильцы оплачивать покупку или аренду придомовой территории?

  7. Кто и как должен финансировать отопление, освещение и уборку мест общего пользования?

  8. Как поступать по всем указанным вопросам, если часть квартир МКД не приватизирована?

  9. Может ли МКД иметь собственный расчетный счет в банке и как жильцам оформить доверенность на опр. срок с правом отзыва - одному жильцу или группе жильцов на право управления МКД, право требований к поставщикам ЖКУ и муниципалитетам, право распоряжения р/счетом (оплаты услуг ЖКХ) в интересах жильцов при договорной зарплате за счет жильцов в соответствии с качеством выполнения обязанностей "своего управдома"?

  Девятый вопрос связан с тем, что никто кроме самих жильцов или их представителя не заинтересован в качестве поставляемых услуг ЖКХ при приемлемой стоимости. Это есть самоуправление жильцов своим МКД - первый пункт Жилищного кодекса, по которому всего две строчки разъяснений в ЖК.

  Если государство опять спустит все эти вопросы на тормозах - бардака не избежать.

  (см. предыдущие комментарии)
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 декабря 2010 16:22

  Сырое российское законодательство позволяет поставщикам услуг ЖКХ и управляющим компаниям нарушать права потребителей. Например, котельные, которые присылают нам квиток об оплате тепла в расчете на кв. метр жил площади. Однако, потребленное тепло никак не исчисляется квадратными метрами жилплощади. Тут заложен весь бардак с котельными и с беспредельными ценами на их услугу: и нормативы от царя Гороха и неведение истинного количества потребленного тепла.

  Существуют приборы, которые в зависимости от давления теплоносителя в системе отопления, температуры на входе и выходе из жилого дома считает потребленное тепло, умножив которое на цену единицы тепла выдает стоимость потребленного тепла. Именно так должен оформляться акт приема-сдачи выполненной услуги. Почему этого нет в самой затратной части ЖКХ?

  Сегодня к котельным законодательство относится также, как сто лет назад: чего с них взять, с кочегаров... Однако, сегодня там кочегаров в десять раз меньше чем ИТР и прочей обслуги во главе с гендиректором. Наладить законный порядок учета и отчетности перед потребителями их святая обязанность, без этого, акт приема-сдачи выполненной услуги - филькина грамота. Мы должны оплатить только то тепло, которое пошло на обогрев дома. Все тепло, которое пропало по пути к дому, жильцов не касается. Это проблемы котельной: поставить на входе в дом и опломбировать счетчик учета тепла, утеплить свои тепломагистрали для снижения потерь, приобрести современное оборудование с высоким КПД, вовремя проводить профилактические работы, следить за погодной температурой и не допускать брак в поставке излишнего тепла или недопоставки его, ориентируясь на государственные нормативы обогрева жилых помещений.

  Кто снял все эти законные обязанности с руководства котельных?

  И так практически в каждой услуге ЖКХ. Государство обязано пройтись по всей цепочке ЖКХ и установить государственные нормативы и не ссылаться на ведение муниципалитетов и регионов. Страдают от бардака в ЖКХ все граждане России.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  6 декабря 2010 12:28

  Всех, кто склоняется к наведению порядка в сфере ЖХК с помощью управляющих компаний (УК) надо предупредить, что УК - это посредник, лишнее коммерческое звено между жильцами многоквартирных домов (МКД) и непосредственными поставщиками услуг ЖКХ. Всякий посредник удорожает стоимость услуг: например, помидоры в магазине стоят 50-100 рублей, тогда как полеводы сдают их посредникам по 5-10 рублей, разница в стоимости - доход посредников. УК не заинтересованы в снижении стоимости услуг котельных, электроэнергетиков, водоканалов, лифтовых организаций и т.д. Чем выше там денежный оборот, тем выше посреднический доход при неизменном проценте отчислений в пользу УК. И самое главное, нельзя уповать на то, что какой то дядя сделает нам хорошо. Самый действенный контроль за качеством и ценами услуг ЖКХ - это непосредственное управление своим домом. Но тут то у нас плохо все получается. Мы плохо действуем совместно, чаще по одиночке. Нашей разрозненности способствует не только отсутствие совместных действий, чаще всего от нежелания (занятость, авось без меня, куда кривая выведет...) решать совместные вопросы ЖКХ на общих собраниях, но и российское законодательство, которое регламентирует строгий порядок проведения общих собраний - кворум участия жильцов должен быть не ниже 50%, что практически не выполняется повсеместно, от чего решения таких собраний недействительны. Законодатели должны принять упрощенный, но действенный порядок принятия совместных решений жителей МКД. К примеру, если будет принята организационно-правовая форма старшего по дому (управдома), которого можно выбирать из жильцов дома заочным голосованием и также снимать по решению жильцов, то этот управдом и будет от имени всех отстаивать интересы жильцов по всей сфере ЖКХ. Выбрали, например, на год-два жильца Иванова, определили ему зарплату и перечислили его обязанности в совместном договоре. Справляется, пусть работает дальше, нет - заочным голосованием сняли, назначили другого.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  6 декабря 2010 13:11

  В сложившихся условиях, заочное голосование не такой уж плохой способ определять совместные решения жителей многоквартирных домов, особенно, если есть инициативная группа (5-10 чел.) из числа жильцов.

  Так уж повелось, мы с легкостью ругаем те или иные решения других людей, но когда дело касается принятие инициативы на себя - мы в сторону, пусть это сделает другой... Задавать вопросы и указывать на недостатки всегда легче, чем на них отвечать.

  Тем не менее, в многоквартирных домах всегда находятся инициативные граждане, вот им и надо предоставить возможность оформить бюллетени для голосования и вывесить в подъездах правила, порядок и само предложение. Размножить и разнести в каждую квартиру. Пусть каждый хозяин день, два, неделю думает над предложением, а затем принимает решение: "за" или "против", ставит свою подпись под предложением и возвращает документ инициативной группе. Те, подсчитывают итоги и на видном месте вывешивают результаты, с которыми каждый житель может ознакомится и проверить наличие своего решения. Этот порядок надо на законодательном уровне развивать и поощрять инициативных граждан.

  Нет инициативы - нет дела. Не хотим решать сами - за нас решат другие, но тогда нечего возмущаться хапугами из УК, качеством и дороговизной ЖКУ. Рынок на дворе... да еще и с криминальным оттенком. За цены и качество надо бороться самим. Прошло то время, когда за нас думало государство...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 декабря 2010 12:14

  Коммерциализация ЖКХ не должна перейти разумные рамки. Жилье - важнейшая сфера жизнедеятельности человека, которая должна быть в постоянном поле зрения государства и муниципалитетов. Состояние жилфонда - фактор благополучия государства и муниципалитетов: каков жилфонд - таковы муниципалитеты и государство. Театры, стадионы, супермаркеты - дело второе, на первом месте должен стоять жилфонд. Хилость жилфонда и процветание инфраструктуры говорит о недальновидной политике государства. Россия - северная страна, у нас нельзя строить фанерные дома, как в Испании, лишь бы укрыться от дождя и ветра. Соответственно нужно и содержать наши дома.

  Важнейшей статьей расходов бюджетных средств муниципалитетов и государства должна быть статья "на содержание жилфонда". Пускать на самотек (на усмотрение граждан) содержание жилфонда нельзя, я бы сказал, недопустимо. Только государство и муниципалитеты должны своевременно планировать и финансировать назревшие и будущие капитальные ремонты жилфонда и ограждать эти средства от рыночной инфляции. В конце-концов, бюджетные средства - это средства жильцов и жильцы вправе этого требовать от государства и муниципалитетов. Со сменой их руководства - в первую очередь проверять состояние текущего и будущего финансирования "на содержание жилфонда".

  В бюджетах муниципалитетов должны быть заложены средства на содержание и благоустройство городов, поселков и др. мест проживания граждан, в том числе и придомовых территорий - комплексная плановая программа развития и благоустройства мест поселений граждан. Эта норма нужна в Жилищном кодексе.

  Сегодня в этих вопросах нет общего государственного регламента, каждый муниципалитет решает указанные вопросы по-своему. А что значит сегодня отдать решение вопросов нерегламентированного финансирования на усмотрение местных чиновников? Это заведомо получить мздоимство и казнокрадство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 77 78 79 80 следующая ››