Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  1 сентября 2010 17:11

  Елена Владимировна, как земляку, скажу Вам по секрету, чтобы чиновники не слышали.

  Во-первых, привыкайте, у предпринимателей таких нахлебников - пруд пруди. И каждый норовит на халяву кусок урвать.

  Насчет прокуратуры, ваш архитектор загнул, а вот подвластный администрации вашего района Госадмтехнадзор, запросто может на Вас натравить, также как и ГИБДД с каким нибудь Роспотребнадзором.

  Все эти наши "друзья" надзирают за тем, чтобы обеспечить доходом ими же организованные частные фирмы, по типу "Рога и копыта". Эти фирмы за солидные деньги выполняют работу чиновников, которые обязаны выполнять эту работу бесплатно.

  Ваш пример - "привязка вашей вывески к топографии города". Это чистая обязанность службы главного архитектора города. Эта работа должна выполняться чиновником с выездом на место, где он должен указать как и где расположить вашу вывеску, чтобы она не загородила нумерацию дома и название улицы. Всего делов на пять минут, но это по хорошему. А если..., то будь добр зарегистрируй свою вывеску в чиновничей платной фирме. А это, как минимум, неделя потерянного времени и тысяча рублей за сомнительные услуги. Тарифы там круглые, рубли и копейки не применяются, минимальная ставка -1000.

  Второй Ваш пример - согласование с ГИБДД. Тоже самое. Давят на то, что а вдруг вы привезете к своему магазинчику "Оптика" целый траллер очков и линз и загородите проезд по улице...

  А вот на счет "платить или не платить?", так мы все сами в раздумьи: не заплатишь - чиновники замучают проверками и надзором, которые Дмитрий Анатольевич обещался сократить и без надобности предпринимателей не беспокоить...
• Тема: Экономика
  1 сентября 2010 18:23

  Контемирову Юрию Дмитриевичу.

  Мне очень понравился Ваш последний комментарий - в яблочко!

  Неужели современная Россия не понимает, в какую сумасбродную гонку она включается в качестве аутсайдера?

  1/6 часть земли, которая всегда была душой и разумом планеты - потеряла рассудок. Гонка за теми, кто свои бредовые желания ставит превыше всего - "... я, Вань, такую же хочу".

  Кому, как не России, остановить этот беспредел губительной человеческой дури, хотя бы на своей земле?
• Тема: Малый бизнес
  2 сентября 2010 16:11

  Сереге из Ивановской области.

  От того Россия и не рвется в ВТО, потому как не России нужно это самое ВТО, а ВТО уж очень жаждет заполучить в свои объятья Россию, чтобы оккупировать обширный российский рынок сбыта своих товаров и тем самым поставить крест на нашем отечественном производстве и сельском хозяйстве.

  По поводу того, что директор какого-то Департамента сказал, что он ЕНВД будет вытеснять, то тут бабка на двое сказала: либо он вытеснит ЕНВД, либо его вытеснит ЕНВД. Я бы предпочел второе, потому как на ЕНВД работает более половины малого предпринимательства России. Стране дешевле обойдется уволить одного, чем оставить без работы миллионы.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  7 сентября 2010 10:25

  Наш лучший технический ВУЗ - Высшее Техническое Училище им. Н.Э. Баумана от того и было лучшим, признанным во всем мире, что все первокурсники в обязательном порядке проходили через обучение рабочим специальностям: токарь, фрезеровщик, сварщик... Руководство ВУЗа понимало, что не получится хорошего инженера из студента, который не знаком с производством технических изделий, который сам не работал на токарном станке, который не уловил тонкостей обработки металла, который не восхищался красотой токарной стружки...

  Сегодня и этот ВУЗ готовит юристов, экономистов, финансистов ... Почему? Дань моде в ущерб основного учебного процесса.

  Министерство образования не направляет, а плетется в хвосте. Давно видно, что гуманитарных специалистов, экономистов и юристов у нас в стране перебор. Необходимо срочно перераспределить бюджетные средства в пользу технических учебных заведений в соотношении 3/1 как минимум. Этого требует наша экономика. Стихами сыт не будешь.

  Обучение рабочим специальностям надо начинать со школы, прививая любовь к труду с детства. Слишком много у нас "белоручек", которых готовят на бюджетной основе исключительно к "непыльной" работе.

  Профессионально-техническое образование, также, как средняя школа и ВУЗы, должно быть на государственном обеспечении. Вешать сегодня эту проблему на производственные предприятия - верх безумия, наше производство и так задыхается от чрезмерной фискальной государственной нагрузки.
• Тема: Малый бизнес
  7 сентября 2010 16:47

  alkу из Дагестана.

  Роль ВТО в малом предпринимательстве российских граждан зависит от тех параметров, которые навязывают нам в качестве условий приема в эту организацию. Организация эта не благотворительная, она отстаивает интересы своих государств, напрягая вступающие государства зависимостью от ВТО и отказом от самостоятельности в решении очень важных вопросов государственной деятельности, например, в вопросах государственной помощи пенсионерам, отечественному сельскому хозяйству или в вопросе использования природных богатств России.

  Я не думаю так как Вы: предприниматели Дагестана навряд ли повезут выращенный виноград во Францию, скорее наоборот, а Ваши родители так и останутся при мизерной пенсии.

  В любом случае, потребительская способность россиян, о которой Вы говорите, от вступления в ВТО не повысится, я так думаю...
• Тема: Пенсионная система
  9 сентября 2010 13:25

  Пенсионная система имеет существенный изъян - отсутствие должного контроля за использованием пенсионного фонда. Самый действенный контроль, это когда каждый гражданин в полной мере будет распоряжаться своими пенсионными накоплениями. Тогда никто не посмеет использовать эти деньги граждан, например, на обустройство кабинетов чиновников ПФР.

  Сегодня люди, как при социализме, слабо вникают в суть формирования ПФР, нас интересует сухой остаток - величина пенсий. Однако, следует иметь в виду, что ПФР сегодня полностью формируется работодателями сверх зарплаты, что очень накладно экономике и заставляет работодателей скрывать от фискальных органов зарплату работников.

  Представим себе: работник устраивается на работу и договаривается с работодателем о зарплате. В результате договорились о том, что работодатель ежемесячно платит 25 000 рублей на руки работнику, а тот самостоятельно оплачивает государству 13% (3 250 руб.) подоходный налог и 15% (3 750 руб.) отчисления на свою пенсию или работник получает на руки 18 000 руб., а работодатель делает за работника эти перечисления государству. Договорились

  Что изменится по сравнению с сегодняшней ситуацией для каждого из заинтересованных лиц: работник, работодатель, государство?

  1. Государство, как не участвовало в формировании пенсий работников, так и не участвует, однако, распоряжается перечисленными средствами (7000 руб.) по своему усмотрению.

  2. Работодатель не имеет возможности да и нет надобности прятать зарплату в конверты, т.к. у него с работником есть подписанный договор о зарплате в 25000 руб.

  3. Работник полноправно ведет диалог с государством о судьбе его кровных денег в сумме 7000 руб. или 28% от зарплаты. Он точно знает,что ежемесячно перечисляя 3750 руб. в ПФР, он должен иметь пенсию не менее 15000 руб. в месяц. Но 28% от зарплаты - это перебор...

  Вывод: государство обязано помогать пенсионерам не словами, а делом - своим вкладом в ПФР от эксплуатации общего нашего имущества и природных запасов.(см. пред.ком)
• Тема: Малый бизнес
  9 сентября 2010 15:36

  Marbo из Мордовии.

  Самый компитентный ответ на Ваш вопрос могла бы дать только Государственная Дума, но ей нет дела до того, как сказывается их работа на простых гражданах. Повсеместно идет стон от узаконенного Думой бумаготворчества. На каждый шаг гражданина Дума придумала свою бумажку или не против, чтобы такую бумажку выдумали чиновники или их ближайшие помощники - банкиры.

  С введением в России поголовной ИНН-изации, должен был закончиться бумажный вал, захламляющий страну. ИНН - наше всё. Зная ИНН, любая организация может самостоятельно получить все сведения о гражданине в компетентных органах, если она имеет право запрашивать эти сведения.

  А сегодня банк, с попустительства законодателей, может потребовать от Вас сведения о Вашей бабушке и Вы вынуждены будете их предоставить, потому как Вам нужно открыть счет или получить кредит.

  Рыба гниет с головы. Наши государственные организации сами расплодили всевозможные справки, которые нужны им для повышения значимости и престижа. Чем чаще люди к ним обращаются, чем больше бумаги, тем выше показатели работы и посещаемости организации. На обработку каждой бумажки можно запросить дополнительную штатную единицу к имеющимся бездельникам или премьишку за "переработку"...
• Тема: Малый бизнес
  13 сентября 2010 11:25

  Дмитрию из Москвы.

  "У предпринимателей должен быть свой лоббист..."

  Вы правы, отсутствие в стране реального лоббиста малых предпринимателей порождает чиновничье законодательство о малом предпринимательстве, а это в России всегда выглядело так, как писал Салтыков-Щедрин: - ничего прямо не разрешать и ничего прямо не запрещать. Всегда последнее слово оставалось и остается сегодня за чиновником исполнительной власти. Ни к чему хорошему такое положение привести не может. Чиновники всегда рассматривают все инициативы через призму удобства чиновничьего контроля и надзора, оставляя за собой рычаги управления всеми сферами жизнедеятельности граждан. А если учитывать то, что чиновничество срослось с законодательной властью, подмяло под себя законодательную власть, сделало законодательную власть очень послушной себе и исполнительной, то в итоге мы получили весь негатив в малом предпринимательстве - граждане не имеют возможности открыть и вести свое дело без дозволения их "высочества", а от этого и взятки, и откаты, а в итоге чиновничье ярмо задавило предпринимательскую инициативу граждан. Люди не верят в равенство условий и справедливую конкуренцию. В бизнесе успешны лишь только те, кто имеет "своих" в чиновничьем аппарате: родственников и друзей-покровителей. Не случайно в России самые успешные бизнесмены - это жены и дети чиновников, а это далеко не всегда самые деловые и мастеровые люди России, и зачастую посредственные бездари, недоучки и лентяи, желающие получить всё, ничего не предпринимая в подаренной им предпринимательской деятельности.

  Сегодня реальным лоббистом предпринимательства заинтересованных граждан России должен стать президент, вытащив руководство малым (не средним!) предпринимательством из рук чиновников исполнительной власти под свое крыло и оградив законодательство по МП и его исполнение от чиновничьего вмешательства.

  В начале своей президентской карьеры Дмитрий Анатольевич взялся за эту тему, но всю его инициативу чиновники быстро заболтали...
• Тема: Пенсионная система
  14 сентября 2010 13:08

  Я с недоверием отношусь к тем высказываниям "рядовых" граждан, которые очень скоро согласились с предложением министра финансов о продлении срока выхода на пенсию до 65 лет. Это можно рассматривать, как желание участника блога понравиться президенту РФ своим "патриотизмом" не более...

  Набираем в поисковике интернета -"Средняя продолжительность жизни граждан России". Вот вам свежая информация ООН: мужчины - 58.7 лет; женщины - 71.8 лет; средняя - 65.25 лет.

  Спрашивается, кому понадобится такая пенсионная система, если люди едва доживают до 65 лет? Мало того, в расчетах пенсионной системы сегодня присутствует показатель среднего проживания на пенсии - 19 лет. Это все будет приемлемо, если средняя продолжительность жизни россиян достигнет 84 лет (65+19).

  Резервы нынешней пенсионной системы необходимо искать: в развитии отечественной экономики, а значит в росте количества рабочих мест и повышении зарплаты; в сокращении нецелевого использования пенсионного фонда; в пересмотре количества прав на льготные пенсии, потому как повышение выплат одним тесно связано со снижением выплат другим (я понимаю льготы подземельному труду шахтеров, но никак не пойму льготы чиновникам - кабинетным работникам); в использовании доходов от эксплуатации и реализации природных ресурсов и государственного имущества, принадлежащим всем гражданам России.
• Тема: Система государственной власти
  15 сентября 2010 10:25

  Человеку из Москвы.

  Вы неоднократно говорите правильные слова по поводу участия граждан в принятии необходимых им законов. Я Ваш сторонник: да, мы не участвуем непосредственно в принятии законов, поэтому законы работают не на большинство россиян, а на ту небольшую часть общества, которая их формирует.

  Однако, дальше слов дело не продвигается. Вы не раскрываете своих планов: как сегодня можно непосредственно участвовать в формировании нужных законов?

  Вот у меня, например, есть "рыба" закона о предпринимательстве российских граждан. Все мы имеем прекрасную площадку, президентский блог, для обсуждения и выработки законов, где могут участвовать все россияне. Допустим, участники блога доверили Вам организовать обсуждение и выработку нужного людям закона (того, что я назвал или любого другого закона, на Ваше усмотрение).

  С чего начнем?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 77 78 79 80 следующая ››