Дмитрий Анатольевич, почти в каждой теме Вашего блога можно прочитать комментарии граждан о негативных действиях чиновников. Тема "Малый бизнес" не исключение, а(и) скорее наиболее наглядно указывает на острое противостояние предпринимателей и чиновников. Ежедневно говориться об этом, а "Васька" слушает, да ест...
Только гарант Конституции (с юридическим образованием) может тут навести порядок.
Сегодня уличить чиновника в противоправных действих сложно: он практически всегда находит оправдание в "чиновничьем" законодательстве. Происходит это из-за попустительства Государственной Думы, которую возглавляет "чиновничья" партия. Своих она не обижает, а люди потерпят...
Почему у нас изначально предприниматель Иванов И.И. всегда менее прав, чем Минфин или ФНС?
У каждого из этих субъектов права, своя правда. Минфин и ФНС имеют свой интерес -например, налоги и чем больше, тем лучше. Иванов, наоборот - чем меньше тем лучше. На тот или иной закон каждый смотрит по-своему и любую неопределенность в законе трактует в свою пользу.
На каком основании многочисленные письменные "Разъяснения" Минфина и ФНС по тем или иным статьям законодательства о малом предпринимательстве, судами рассматриваются не иначе как поправки к законам?
Какое право имеет Минфин или ФНС давать разъяснения к законам?
Кто им дал право расширительного толкования закона?
Кто позволил Думе свои недоработки в законах отдавать на откуп исполнительной власти? Например - к уже принятому закону Правительству разработать форму отчетности по малому предпринимательству! Это нонсес, от того мы и имеем громоздкую отчетность и ежеквартальные изменения, предпринимателей лихорадит, но никто за это не отвечает!
Напомню, в законе 88-ФЗ от 1995 года о малом предпринимательстве в РФ была статья, о недопустимости изменений в худшую сторону положения малых предпринимателей в течении четырех лет.
Эту статью чиновники съели, как, впрочем, по частям доели и весь закон, а взамен родили пустышку себе на радость...