Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Пенсионная система
  29 июня 2010 19:38

  Повысить пенсионный возраст, по-русски, означает - сократить число пенсионеров.

  Если повысить пенсионный возраст до 70-80 лет, то можно ставить крест не только на могилы не доживших до заботы государства о старости своих граждан, но и на всю пенсионную систему.

  Я никогда не поверю в "благие намерения чиновников", решающих таким образом "поддержать" российскую пенсионную систему. Если чиновник решает вопросы нехватки средств на обслуживание стариков только за счет сокращения числа этих стариков, то зачем они нам нужны такие чиновники!?

  Пока государство не предоставит расчеты с полной выкладкой по статьям доходной и расходной части пенсионного фонда на всеобщее обозрение и обсуждение, никаких повышений пенсионного возраста быть не должно. Полное безобразие, когда такие вопросы решаются отдельными гражданами, пусть даже и высокопоставленными.

  Только референдум должен решать вопрос пенсионного возраста, т.к. он затрагивает всех граждан России.

  На референдуме должно быть три вопроса. Первый - пенсионный возраст для мужчин? Второй -пенсионный возраст для женщин? (этот вопрос покажет, как мы относимся к своим женщинам). Третий - единый порядок расчета пенсии для всех?

  На мой взгляд, недопустима дискриминация граждан пенсионеров по роду их бывшей трудовой деятельности, добросовестно проработаших до пенсионного возраста: будь то - губернатор, будь то доярка или слесарь из его губернии. Вопрос своего будущего пенсионного обеспечения свыше государственной пенсии, расчитанной по общему правилу, каждый гражданин должен решать самостоятельно, путем вложения личных средств в пенсионный фонд в процессе трудовой деятельности.
• Тема: Система государственной власти
  30 июня 2010 12:22

  Kvazaru3C273.

  Вы правы - богат и ранообразен русский язык.

  Сказать -"бюджетные средства", все равно, что сказать - "деньги из кармана". Не Иванова, Петрова или Сидорова, а просто - деньги из кармана. Такое обезличивание на руку чиновникам. Упускается главное определение существительного "средства" - чьи средства? Таким образом прикрывается острота манипуляций с народными средствами.

  То же самое с "пенсионным фондом". Можно подумать, что это фонд тех чиновников, которые там работают, а не "фонд российских пенсионеров". Кстати, это и позволяет чиновникам использовать фонд российских пенсионеров для собственного благополучия, без спроса разрешения у пенсионеров.
• Тема: Малый бизнес
  30 июня 2010 17:55

  Государственный контроль за малым предпринимательством граждан должен соответствовать степени развития предпринимательства в стране.

  Судя по развитым странам, малое предпринимательство в России находится в зачаточном состоянии, а чиновничий контроль за его деятельностью у нас доведен до уровня передовых стран, и даже выше. В итоге: телега оказалась впереди лошади. В таком положении ни лошадь, ни предприниматель продвигаться вперед не могут. Лошади мешает телега, а предпринимателю - чиновничий регламент.

  Для примера две крайности.

  Первая.

  В силу низкого уровня доходов россиян, некоторые женщины занимаются предпринимательством - торгуют вдоль автодорог пирожками собственного изготовления, чтобы поддержать свой скудный бюджет. Естественно, жарят они пирожки на собственной кухне, где и сами питаются. Сертификатов ни на печь, ни на саму кухню, ни на муку, ни на соль, ни на дрожжи, ни на пирожную начинку, естественно, нет. И тут не важно, что пирожки "предпринимательницы" чаще свежее и вкуснее, чем в столичном ресторане, а вот таких сертификатов как в ресторане у нее нет. Во раздолье чиновникам: каждый день можно стричь купоны! А почему бы не стричь, раз таков сегодня регламент - на все требуется государственная бумага.

  Предвижу и за и против. Однако, если бы дали возможность развиваться, появилась бы цивилизованная придорожная кухня. Да и стали бы российские женщины заниматься подобным бизнесом на собственной семейной кухне, если бы их доходы позволяли выполнить весь дорогостоящий чиновничий регламент?

  Вторая.

  Космическая отрасль прекратит свое развитие, если чиновники сочинят регламент, где потребуют сегодня соорудить непробиваемую крышу над головами людей (аккурат, над всей землей). Космические объекты иногда падают, однако...

  Неплохо бы иметь такую крышу над головой, неправда ли? Но потянет ли космическая отрасль такой регламент...
• Тема: Малый бизнес
  1 июля 2010 12:23

  Дмитрий Анатольевич, 28 июня Минфин на совместном совещании с Минэкономразвития, объединения предпринимателей и регионов сообщил, что "в рамках совершенствования системы специальных налоговых режимов предлагает реформирование ЕНВД".

  Прошу Вас внимательно отнестись к предлагаемому Минфином "совершенствованию и реформированию" ЕНВД. Нельзя допустить, чтобы в рамках этого "реформирования" чиновники загнали в окончательный тупик малое предпринимательство российских граждан.

  Обратите внимание на тот факт, что ни один из совещавшихся не привел сколь нибудь значимые недостатки системы ЕНВД. Из 2500 сообщений предпринимателей в Вашем блоге можно сделать вывод: ЕНВД - наиболее приемлемая и прогрессивная система налогообложения малого предпринимательства России. Эта система избавляет граждан, вставших на путь организации своего дела, от бесполезной рутины - громадной бумажной вакханалии бухгалтерского учета и отчетности. Эта система прозрачна и не позволяет недобросовестным чиновникам столь нагло вмешиваться в дело граждан, как при других формах налогообложения.

  Задайтесь вопросами - кто мешает Минфину развивать и совершенствовать патентную систему налогообложения? Почему патенты должны заменить ЕНВД? Почему нельзя оставить ЕНВД наряду с патентами и предоставить право гражданам предпринимателям выбирать форму налогообложения?

  Здесь явно просматриваются околоправительственные лоббисты контрольно-кассовой техники. Переводя с ЕНВД на патент, лоббисты хотят опять заставить людей приобретать их дорогостоящий товар - ККМ по 30 000 рублей и флешки (ЭКЛЗ) к ним ежегодно по 8 000 рублей. Вы помните в какой упорной борьбе было доказано, что ККМ при ЕНВД ни к чему. Только год назад их отменили и все начинается с начала...

  Справедливости ради, с одним предложением Минфина могу согласиться - среднесписочная численность работников при ЕНВД не должна превышать 20 человек. При таком ограничении можно снять с предпринмателя обязанности налогового агента. Вот это будет шаг вперед.
• Тема: Малый бизнес
  1 июля 2010 18:51

  Дмитрий Анатольевич, есть еще причина, по которой государственные чиновники "не уважают" систему ЕНВД и пытаются от нее избавиться.

  При внедрении ЕНВД была предпринята попытка государства пойти навстречу предпринимателям в одном очень важном вопросе - должен ли предприниматель или его микропредприятие платить взносы в пенсионный фонд за наемных работников (НР)? Вправе ли государство требовать от одного гражданина (физического лица) оплачивать будущую пенсию другого гражданина? По-моему, не должен, если следовать конституционному равенству граждан. Во всяком случае, сегодня это бремя зарождающемуся предпринимательству не под силу. Отсюда и "серые" зарплаты, так как именно величина зарплаты НР определяет этот непосильный платеж предпринимателя.

  Этот очень важный вопрос нельзя замалчивать, он требует серьезного государственного подхода. По этой причине, в том числе, граждане охотнее идут в НР и не стремятся сами организовывать свое дело. Требовать легче, чем отвечать.

  Государство в системе ЕНВД ограничилось полумерой, а именно: решило, что предприниматель должен платить пенсионные взносы за НР, если величина этих взносов превышает 50% ЕНВД. Величина пенсионных взносов за НР и себя лично (фиксированный Правительством взнос), превышающая 50% ЕНВД, должна оплачиваться предпринимателем помимо ЕДИНОГО налога на вмененный доход.

  На сегодня, по всем формам налогообложения малого предпринимательства граждан мы имеем: серые зарплаты и нищенские будущие пенсии предпринимателей и их НР.

  Что нужно сделать, хотя бы для ЕНВД-шников со среднесписочной численностью до 15-20 человек?

  Нужно переложить бремя пенсионных взносов за НР на государственный бюджет и от этого "минуса" в итоге мы получим от ЕНВД: 1. Чистые зарплаты НР; 2.Увеличение доходов бюджета по ЕНВД и НДФЛ в 1,5 - 3 раза; 3. Нормальные будущие пенсии предпринимателей и НР, а главное - прозрачность отношений государства и предпринимателя, что очень важно в деле развития предпринимательства граждан России.
• Тема: Малый бизнес
  9 июля 2010 18:44

  Евгению из Республики Башкортостан.

  Относительно отчетности по Пенсионному Фонду.

  Малый предприниматель:и швец, и жнец, и на дуде игрец - все в одном "флаконе". Делает все сам ввиду малых доходов, он не может себе позволить содержать ни юристов, ни экономистов, ни бухгалтеров...

  Очень жаль, что наверху этого не понимают. Законодательство по малому предпринимательству чиновники подстраивают под себя, а законодательный орган (Дума) беспрекословно выполняет все прихоти чиновников, будто бы это не слуги народа, а некий законодательный орган исполнительной власти.

  Тут многие возмущаются тем, что ежеквартально меняются программы и формы отчетности по ПФР. Как не возмущаться, если очередной квартальный отчет меняется в корне. Только изучил текущую программу отчета, наладил компьютер - на тебе: иди в пенсионный за новой программой, перепиши на диск, установи программу на свой компьютер, разберись, как она работает, на каких компьютерах она будет работать, а на каких - нет. Начинаешь составлять отчет, а программа дает сбой: то отчет не печатает, то итоговый файл не формирует, то компьютер из-за нее виснет... Потратил два дня, а толку ноль.

  Я понимаю, на больших предприятиях свои программисты и бухгалтеры узкой специализации: целыми днями посвящают себя налоговой отчетности, а как быть малому предпринимателю!?

  Если бы Дума думала о своем народе, об отечественном производстве, о малом предпринимательстве - она бы не допускала таких Федеральных законов, по которым чиновникам позволено ежеквартально менять формы отчетности и безответственно относиться к самим программам отчетов.

  Кто позволил государственную программную отчетность по Федеральному закону выпускать под именами - "Оренбуржская", "Смоленская" или "Татарская"!? С них как с гуся вода - ни за что не отвечают. А где же государство?

  У Федеральных законов должны быть легко доступные и бесплатные программы, за работоспособность которых должно отвечать Правительство РФ, а не смоляне, оренбуржцы или татары...
• Тема: Малый бизнес
  12 июля 2010 10:25

  Сергею Ивановичу из Приморского края.

  Спасибо Вам за поддержку. Относительно Серж Ко, который необоснованно обвинил меня во вранье, скажу, что модераторы не пропустили мои возражения в его адрес, оберегают его как белую ворону, видимо, для "разнообразия мнений" в президентском блоге.

  Однако, это не есть разнообразие. Это меркантильный интерес гражданина, который имеет доходы от продажи и обслуживания контрольно-кассовой техники. Это чисто корпоративные интересы сообщества РОСКАСС, которое пять лет давило на Правительство РФ, не допуская отмены касс для ЕНВД-шников. Потеряв свои монопольные доходы после отмены ККТ в малом предпринимательстве, глубоко обиженные этим обстоятельством, решили давить на Правительство РФ с другой стороны - теперь они ведут борьбу с малым предпринимательством России за отмену упрощенной системы ЕНВД, где кассы не обязательны для применения. Бог им судья...
• Тема: Малый бизнес
  12 июля 2010 12:56

  Дмитрий Анатольевич, могу только приветствовать Ваши крупные начинания в модернизации российского общества во всех направлениях его развития. Однако, я вынужден обратить Ваше внимание на "мелочи" в жизнедеятельности россиян, о которые спотыкаются они ежедневно, в том числе и малые предприниматели, и на которые государство не желает обращать внимание. Нельзя забывать, что из этих самых "мелочей" и складывается наша жизнь, доверие граждан к государству, благополучие в обществе.

  Для начала приведу две цифры. Первая: 39210202020061000160 - это код бюджетной классификации накопительной части трудовой пенсии. Вторая: 39210202020062000160 - это код бюджетной классификации пени за просрочку платежа накопительной части трудовой пенсии.

  С недавнего времени такие и другие двадцатизначные цифры чиновники заставили писать всех граждан России. Раньше платежные поручения писались на пол листа формата А4, а сегодня информация с трудом вмещается на полный лист А4. Раньше не было компьютеров, но и перечисленные деньги граждан не пропадали. Сегодня - сплошь и рядом люди ведут поиски своих платежей в государственные органы.

  Прошу Вас поверить мне на слово - три года добивался от чиновников вернуть мне деньги (4500 руб.), ошибочно отправленные на оплату несуществующих пени (вторая цифра КБК), вместо платежа на накопительную часть пенсии. За это время чиновники мне насчитали пени 2895 рублей за, якобы, три года просрочки платежа, хотя всем чиновникам была предъявлена копия платежки, где русским языком написано назначение платежа - "Оплата накопительной части страховой пенсии за наемных работников за август 2006 года".

  Вот, скажите - зачем всем гражданам России знать коды КБК!?

  Как так получилось, что свою обязанность разносить платежи по кодам КБК чиновники возложили на граждан России, да еще с такими последствиями для граждан?

  Прошу Вас заметить, что это не единичный случай - их десятки тысяч по всей стране, многие люди отчаялись выбивать свои деньги у государства и плюнули...
• Тема: Малый бизнес
  12 июля 2010 16:04

  Сергею из Вологодской области.

  То, что Вы говорите о ЕНВД, сам знаю, имеет место. Негатива много, но зависит это не от системы ЕНВД, а от алчности и несогласованности чиновников разного уровня (федерального, регионального и муниципального). Каждый уровень тащит одеяло на себя. Закон допустил слона в посудную лавку. Имея законную базу варьировать коэффициентами на величину вмененного дохода от 0,1 до 1,0 (в десять раз), все чиновники загнали этот коэффициент под максимум - так, думают, будет больше денег в их бюджетах... Живут сегодняшним днем, развитие предпринимательства граждан их не интересует. Они по-другому не умеют, жаба заедает: как это допустить, чтобы простой гражданин получал доход больше его - чиновника? Отсюда и их не желание корректировать ЕНВД ввиду кризиса, например. Им не хватает, поэтому с гражданина можно последнюю нитку снять.

  Доход по ЕНВД изначально должен рассчитываться как чистая прибыль. По идее, этот доход должен был быть приравнен к зарплате, с которой взимается подоходный налог - как и у всех наемных работников. ЕНВД - тот же самый НДФЛ, с которого наемные работники платят 13%.

  Мало того, что чиновники определили этот налог в 15%, они еще запретили предпринимателям воспользоваться налоговыми вычетами на свое лечение, образование и строительство жилья. Себя вот они не забыли - строят особняки, используя свой подоходный налог, а индивидуальным предпринимателям нельзя - это не люди, а так, рабочие лошади и дойные коровы...

  Дальше хуже. Чиновники обязали физических лиц (ИП) быть их (чиновников) налоговыми агентами. С себя эти обязанности сняли и повесили на граждан. И т.д.

  Если государство планирует развивать предпринимательскую активность своих граждан и не превращать Россию в общество потребителей, систему ЕНВД нужно совершенствовать, делать ее более гибкой, прозрачной, простой и удобной для экономически активных граждан. Отказываться от ЕНВД нельзя, это полный крах малому предпринимательству, а в последствии и государству...
• Тема: Малый бизнес
  13 июля 2010 20:17

  Сергею из Вологодской области на ком. от 12 июля.

  Уважаемый Сергей, мне путать ЕНВД с УСН нельзя. Я ежеквартально подписываю отчеты и по УСН, и по ЕНВД. Не разобравшись в их различиях, можно дело загубить.

  Вы, почему то, говоря о УСН, упоминаете только налог в 15% и желаете этот налог сократить до 10%. Неплохо бы...

  УСН два вида. Тот который у Вас, очевидно - доходы минус расходы. А почему бы Вам не перейти на УСН от доходов - там 6%?

  Я это к тому, что любое УСН требует налогового учета (либо только по доходам, либо как у Вас - и по доходам, и по расходам), а к нему всю бухгалтерию и кассовые аппараты. Иначе нельзя, государство контролирует все показатели, которые влияют на величину налога.

  Я противник давать советы предпринимателям, не зная условий, в которых они работают. А условий может быть тысячи вариантов. Начиная свое дело, каждый должен самостоятельно разобраться во всех хитросплетениях законодательства. Видимо, Вам несложно вести учет доходов и расходов, бумажная рутина Вас не смущает и кассовые аппараты тоже...

  Однако, большинство предпринимателей устраивает ЕНВД: здесь налоговый учет доходов и расходов, как и кассовые аппараты не обязательны. В этом самое главное преимущество ЕНВД - больше времени остается на основную деятельность, не заморачиваясь на бухгалтерию... Тут доходы минус расходы "вменяет" государство (считать и контролировать не надо), исходя из обобщенной статистики доходов по разным видам деятельности с единицы физического показателя (в Вашем примере -это 1 кв.м. торговой площади). Тут все логично. Государство и предприниматель заключают некий договор: заработал больше доходов с кв.метра, например, чем тебе вменили - ты с прибытком, дополнительного налога с тебя никто не потребует, а если меньше... обязан оплатить налог на вмененный доход.

  Беда ЕНВД-шников в том, что имея широкий диапазон регулировки К1 и К2 вмененного дохода, государственные органы оперируют ими как "слон в посудной лавке", ориентируясь на Москву. В кризис К1 повысили..
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 77 78 79 80 следующая ››