Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  4 мая 2013 19:48

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 3 мая 2013 20:42

  anengineer, Краснодарский край 29 апреля 2013 22:04

  Очевидно, более точная постановка вопроса такова: каков максимальный размер частного капитала, при котором ему не хочется покупать яхты, забугорные виллы и спортклубы, а хочется глубже пустить корни в родных пределах, расширяя собственное или создавая новое производство и новые рабочие места, а лучше и новых собственников?

  Еще меня очень интересовал бы вопрос о сравнении экономической эффективности предприятия, являющегося личной собственностью единственного владельца, нанимающего рабочих и служащих, с предприятием, находящимся в коллективной собственности всех, кто трудится на этом предприятии, в размерах, пропорциональных трудовому участию каждого? Управление на таком предприятии, очевидно, может быть выборным, или частично наемным, если своих специалистов по какому-то профилю нет. Если такие специалисты планируют долго трудиться на таком предприятии, то и они становятся собственниками его доли. Много ли такие примеров известно, чтобы ответ был статистически определенным?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 мая 2013 23:28

  anengineer, Краснодарский край 3 мая 2013 10:53

  «вспомните краткий эпизод в истории нашей страны, когда появились внедренческие кооперативы»

  Появление кооперативов – помню. Но что они там внедряли – свидетелем не был. Из СМИ известно, что это почти всегда были незаконорожденные дщери предприятий, игравшие роль оффшоров для перекачки материальных ценностей из народной (государственной) юрисдикции в кооперативную, далее в частную, далее везде...

  «появились богатые,которые могли честно сказать: Я заработал!»

  Что в результате появились богатые – совсем неудивительно, ибо для этого не требовалось совершенствовать иные технологии, кроме лавирования в полуконтурах появляющегося законодательства.

  Возможно, что-то сказать они могли. И что-нибудь – даже честно. Но сказать, что «честно заработали» - скорее как исключение, чем правило. А если они считали, что честно говорят, что «заработали», то это тоже мало удивительно. Уже столько киллеров признавались, что пошли на убийство по той причине, что хотелось «заработать». Так что здесь скорее надо проинтересоваться – считало ли все общество, что они «честно зарабатывали».

  «Мы,к Вашему сведению, даже красть чужие идеи разучились, не то что собственные внедрять...»

  Моему сведению почему-то знать все это совсем неинтересно. Более того, "красть чужие идеи" – это скорее противопоставление разработке своих идей, но никак не внедрению, хоть своих, хоть чужих. Поэтому фраза звучит как «мы не то что литры от поллитров перестали отличать – нам стало все едино, хоть метры, хоть килограммы, хоть баррели, хоть года, хоть туда, а хоть сюда.

  Печальная картина, однако. Остается утешаться осознанием простой истины – по каждой печали своя юдоль плачет. Аминь.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 мая 2013 22:12

  anengineer, Краснодарский край 3 мая 2013 10:53

  «именно тогда социализм пошел вперед, когда отошел от социализма в вопросе владением средствами производства»

  Простите, но я не способен воспринимать как реальность ни личности, ни феномены, способные к раздвоению.

  «представьте себе, Вам удалось придумать, как повысить мощность основного цеха предприятия в полтора раза. Вы идёте с этой идеей куда? К руководству! А им это надо?»

  Именно так со мной и случилось, дорогой anengineer (Инженер АН ?). Более того, мне кажется, что ожидаемое мною повышение качества образования способна поднять скорость роста экономики не менее, чем в 2 раза за год. Насколько именно и как надолго – самому интересно. Не менее интересно, насколько достаточна для этого педагогическая база, способная увеличить свое качество, чтобы вызвать необратимый рост экономики.

  «Понимаете, нужна Система,которая поощряла бы ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД.»

  А что, есть основания полагать, что не понимаю?

  В целом позиция интересная. Более того, направлено сочинение вроде как мне, а по сути ощутимо затрагивает лидеров страны. И я согласен с Вами в том плане, что было бы крайне интересно узнать их мнение по затронутым Вами вопросам. А мое личное мнение – кому от этого станет теплее или холоднее?
• Тема: Школьное образование
  2 мая 2013 17:42

  Константин, Иркутская область 26 апреля 2013 05:38

  «когда я говорил о физике, я не имел в виду именно дисциплину, а именно реальную нашу жизнь (физика ведь повсюду), к которой мы и прикладываем математику.»

  Константин, для школьного преподавателя Вы весьма недурно ориентируетесь в терминологии. Но даже нам с Вами приходится уточнять смысл слов, и вовсе не по той причине, что у меня избыток профессионального жаргона. А что тогда говорить о взаимодействии преподавателя с учениками? Насколько отточеным должно быть словесное, логическое и илюстративное изложение предмета?

  Я просто среагировал на Ваш вопрос 24 апреля "с чего вы взяли, что математика возникла много раньше физики". Ведь если и математика, и физика всего лишь аспекты взаимодействия материи, частично обладающей разумом, то здесь вопрос о первенстве математики или физики выглядит непросто. Но если судить по методическим различиям самих наук, то первенство математики неоспоримо, ибо физику можно вообще определить как науку о количественных закономерностях материи. Поэтому представить себе физику без математики невозможно.

  Зато наоборот – легко. Например, развитие планиметрии явно стимулировано стремлением людей установить границы своих владений, возникшим наверняка еще до разумной жизни и тем самым много раньше любых наук. Даже сами необходимые для этого измерения, представленные определенными физическими действиями, основаны на пространственных абстракциях и практически не связаны с конкретными непространственными свойствами материи.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 мая 2013 14:27

  anengineer, Краснодарский край 29 апреля 2013 22:44

  " К этой работе В.И. Ленина очень серьезно отнеслись на Западе, сделали выводы, основной из которых - двигатель капитализма - реальная конкуренция"

  Если бы Запад посмотрел на быструю русскую тройку, то по своей привычке зрить в корень смог бы сразу сделать вывод: главная причина быстрой езды - в кучерском кнуте. Наверно, им такая мелкая неточность мысли нестрашна, так как троек у них достаточно. Но упаси боже перенимать их логические заключения в качестве руководства к действию.

  Если понимать их вывод буквально - а у любителей перенимать чужой опыт без долгих размышлений по-иному и не принято, то можно взять в руки кнут и заняться напряженным ожиданием: ну когда же она наконец наступит, эта долгожданная и столь вожделенная быстрая езда. И эта метафора очень точно подходит к аналогии между перезрелым западным капитализмом и новорожденным российским капитализмом.

  На западе конкуренция стала стимулом развития (по гречески - палкой погонщика быков) по той причине, что все ниши потребительского рынка уже были заполнены, и иного способа борьбы за мировой рынок сбыта не осталось, кроме совершенствования технологий.

  В России же созданные под фанфары фирмы и компании не то чтобы чувствуют какой-либо конкурентный стимул, а чаще через состояние конкуренции прыгают прямо в монопольную стадию. А в монополистической формации само появление конкурента старательно тормозится.

  Резюме лучше не показывать настоящим ямщикам - засмеют. Даже доярок насмешишь, которым хорошо известно - была бы корова, а подойник найдется. Да и любой крестьянин твердо знает: была бы шея, а хомут найдется. Но никак не наоборот.

  Нет сомнений - если бы экономику совершенствовали рабочие и крестьяне - разумеется, совместными усилиями с инженерами и учеными, то результаты прогресса были бы много более надежны и ощутимы. Прежде всего для самих тружеников, которые и есть соль экономики. Вот это и было бы настоящим восстановлением стимула к труду.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2013
  1 мая 2013 17:06

  Сергей, Архангельская область 30 апреля 2013 23:02

  Сергей, полностью поддерживаю. Почему в моей памяти всплывает чудесная природа в районе станции Холмогорская, где бывал зимой и весной с охотой? А, дошло: "ведь может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать" - это сказал как раз уроженец Холмогор.

  По существу можно добавить следующее. Приватизация после 1991 проводилась под предлогом восстановления естественного стимула к труду, так как смысл приватизации - в гарантии того, что каждый может распоряжаться плодами своего труда. Под эту сурдинку была подтасована ложная установка - "общее - значит ничье". Ведь даже любое АО - коллектив собственников.

  Это во многих случаях позволило завладеть народной собственностью отдельным сомнительным личностям, ничего не производящим, своего рода стервятникам. Но ведь целью приватизации было создание стимулов к труду, а не разведение антитрудовых, хищнических элементов.

  Так что продажа в частные руки детсадов, да и многих других наследий СССР, являвшихся общественной собственностью - это явное преступление даже в рамках либеральной парадигмы. Да и продавать может только собственник, которым был весь народ. Ясно, что те, кто положил деньги в карман, сделал это совсем противозаконно. О какой компенсации может идти речь? Скорее надо говорить о взимании процентов за истекшие годы с незаконно объявленных собственностью материальных ценностей. Минимум - в виде капремонта зданий до полной их пригодности к использованию по прямому назначению.

  Два слова к дошкольной педагогике. Невозможно даже на этом блоге достаточно подробно изложить, что и как необходимо сделать. Бажутин говорит - можешь - делай, сделал - отвечай. Но я не олигарх, чтоб нанять столько народу. Тем не менее, готов принять участие в главном, что меня волнует - подготовке программы выпуска (до)школьных педагогов. Для начала могу ознакомиться со списком мероприятий и способами их реализаций. Уверен, что там много дел и без Авгия.
• Тема: Демография, материнство и детство
  30 апреля 2013 15:09

  Николай Ю.Романов, Москва 30 апреля 2013 12:47

  Уважаемый Николай Ю.! Мне льстит близость наших тональностей. Кое-что хочется, однако, уточнить, ибо для дошкольников крайне важно правильно воспринимать смысл разных слов, которые они слышат. А будь у каждого ребенка своя Арина Родионовна - рассказчица сказок и стихов, кто знает, сколько Пушкиных у нас рождалось бы ежегодно, и не припал бы мир к ногам нашим, с просьбой поделиться секретами воспитания языковых навыков.

  Замечание по существу: Ваши предложения очень ценны. Все же мейнстрим – воспитание ребенка родителями. Дошкольные учреждения имеют задачу дополнения и корректировки родительского воспитания. Поэтому надо иметь и стандартные решения на случай необходимости помочь самим «одефекчированным» родителям, в дополнение к предложенному Вами перенятию родительских функций.
• Тема: Здравоохранение
  30 апреля 2013 13:48

  Richmy-happy, Москва 27 апреля 2013 13:25

  Приветствую!

  Весной прошлого года сам путался на Павелецкой. И это при том, что там прошли 2 года моей жизни. Помню, 50+ лет назад сижу весной на лавочке в сквере под солнцем, пострижен наголо. К сожалению, ботинки мои проголодались. И это не ускользнуло от внимания проходящего мимо молодого милиционера. Он сложил мои ботинки с моей стрижкой и в сумме получил необходимость проверки документов. Видимо, от неожиданности вопроса я не смог нащупать паспорт сразу, и подумал, что наверное я его обронил, а он поднял, опознал меня по фото и хочет мне вернуть его. Я совсем растерялся и спросил - "А Вы что, мой паспорт нашли?" Рассказать о выражении его лица после этого крайне непросто.

  Вопрос "кто реальный автор такой застройки Москвы" - непрост. Наверное, если бы дума состояла из экономистов, политологов, транспортников и культурологов, можно было приписывать авторство именно ей. Думаю, однако, что в действительности это слишком сильное упрощение.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2013
  30 апреля 2013 12:57

  «повышения квалификации этих воспитателей и преподавателей и о вопросах формирования федерального государственного стандарта дошкольного образования»

  Ну ничего здесь не пропущено. Госстандарт, реализованный в каждом регионе – это и есть ТП-НП. У меня остается лишь один вопрос – а не сведется ли стандарт к вопросам финансирования строительства зданий и оплаты педагогов дошкольного возраста, пустив на самотек программу подготовки таких специалистов. Этим перекосом еще вчера грешила реформа образования.

  «Это действительно принципиально новый подход к дошкольному образованию, которое сегодня является одним из самых важных вообще в палитре системы образования, поскольку оно задаёт тренд на ближайшие 20 лет развития нашего общества и развития человека в этом обществе.»

  Принципиальная новизна, если нет гарантии громадного прорыва вперед, звучит пугающе. Более того, не всякий тренд привлекателен, даже если бюджет дошкольной педагогики превысит 70% школьного. Ни новизна, ни длительность тренда сами по себе не гарантируют, что время и деньги уйдут с пользой. Ведь все образование требует постоянного контроля и совершенствования, начиная с еще неродившихся детей.

  «Надо посмотреть всё-таки, как будут эти деньги расходоваться. Мы с вами исходим из того, что это даёт возможность регионам более свободно распоряжаться своими финансами.»

  Вопрос в том, что качество педагогики рублями не измеришь. Хотелось бы увериться, что здесь точно все чисто. В финансовые же аспекты не вмешиваюсь – достаточно, если строители материально гарантируют качество зданий.
• Комментарий к записи от 25 апреля 2013
  26 апреля 2013 14:22

  Николай Ю.Романов, Москва 25 апреля 2013 22:52

  «Сожалею, но либо "ожидаемая", либо "достигла". Поскольку оба эти показателя друг с другом не сочетаются никак.»

  Уважаемый Николай Ю.! Второй абзац у Вас много мощнее первого, к коему хочется добавить пару слов. Во-первых, не исключено, что Д.А. просто оговорился, употребив слово «ожидаемая» вместо «средняя» продолжительность. Но не исключено, что он и сознательно произнес это раздражающее своим «обещательным наклонением» слово «ожидаемая». Ведь все знают, что обещанного три года ждут, а с учетом того, что при нарушении обещания всегда можно еще раз пообещать без каких-либо штрафных фантиков. Так что уже на голых обещаниях можно даже удлиненный президентский срок протянуть. А если люди чем уже и сыты по горло, так именно обещаниями.

  У меня два дополнения. Во-первых, ожидаемая длительность жизни тоже меняется со временем. Так что формального основания упрекать Премьера у Вас нет. Другое дело, сама ожидаемая величина зависит от способа экстраполяции. Если по ближнему соседу – то это уже достигнутая на данный момент величина. Тогда можно было спокойно говорить о средней продолжительности.

  Если же это линейная экстраполяция, то ситуация скользкая: при росте продолжительности жизни ожидание превращается в обещание, которое всех достало своей неисполняемостью, достигшей закономерности закона всемирного тяготения.

  Второе уточнение – к самому тренду роста продолжительности. Здесь тоже имеется логический капкан. Дело в своеобразном демографическом принципе Ле Шателье. При критических условиях первыми погибают более слабые здоровьем. Оставшиеся в живых покажут более долгую длительность жизни даже при тех же жестких условиях. Без учета этого говорить о росте длительности жизни - все равно как отмечать 10000000(0) % рост ВВП (со значащим нулем в периоде) после первого же втыка лопаты для восстановления полностью разрушенной экономики. Деление на нуль – могучий трюк, хотя и и строго запрещенный в самой математике.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 147 148 149 150 следующая ››