Видеоблог Дмитрия Медведева

Детскими садами надо было обеспечить всех детей лет 5 назад - теперь уже поздно. Перестал рожать 1983 год (дети общежитий) - год самой высокой рождаемости в стране, а детородного возраста достигли граждане, рожденные в 1995 г.- их было почти в 2 раза меньше, нежели в 1983-м. Учесть надо еще безработицу. Ни один человек не может прожить без еды, воды, жилья. А с этим не все благополучно. Мало, какая мать хочет зла своему ребенку.

Надо "сады для пенсионеров" строить. Скоро некому их содержать будет.

Думаю, маловато будет. Сужу по своему сельскому району. Молодежь бежит из села, и хорошо, что с детьми. За последнее время закрылись за ненадобностью с десяток садов. Вперед к асфальтовым детям.

Дмитрий Анатольевич! Создать места в детских садах для того, чтобы просто создать? Именно так и поступает наша администрация. А называют это, решением проблемы нехватки мест в детских садах. А в это время, в каждом саду стоят пустыми по 1 группе, готовой к приёму детей. Почему? А просто нет нуждающихся. Проблемы нет! Вернее, она есть на бумаге и на убедительных словах представителей власти. И они так отчаянно её решают, ну, просто, не смотря ни на что. А ведь это немалые деньги! Неужели их не на что потратить. Население просто смеётся, видя это, а некоторые просто уверены, что дело в хороших «откатах». А какие ещё можно найти объяснения.

На Керченской улице дом 9 Москва сколько хожу мимо, здание бывшего Детского сада функционирует, только там нет детей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если разговор о детских садиках перешёл на экономику, то с Вашего разрешения хотелось бы ещё добавить: вероятно, так до бесконечности продолжаться не может, когда власть выделяет деньги из бюджета страны для её нужды, а олигархи всё забирают при помощи повышения цен и тарифов. Всё это напоминает пчёл, которые собирают мёд, а кто-то приходит и его забирает, пчёлы же опять его собирают. Людей никак не сравнишь с пчёлами, другой тип восприятия. Да и пасечник, забирающий мёд, заботится о пчелином семействе, олигархи же для страны ничего не делают. Что делать? Можно спросить у Зюганова, он тогда точно Госпремию по экономике получит.

Если же говорить серьёзно, все понимают, властям не позавидуешь. В своё время, то есть в период перестройки, дали маху и проявили слабость. После этого так просто стране не дадут развиваться. Любой зарубежный экономист, политик или олигарх, хотя иногда и сомневаемся в их умственных способностях, прекрасно понимают, что Россия - это такой гигант, который, если встанет на ноги во весь рост, в миг расплющит любого конкурента. Поэтому к нам и налезают со всех сторон наблюдатели, советчики, помощники и остальная шутобратия. Обвиняют Ельцина, что он позвал сюда американских наблюдателей, только, если быть откровенным, он никого не звал, и главное, не знал, как от них отделаться.

Вероятно, всё острее опять становится вопрос о создании идеологии, и не какой-нибудь, а именно славянской. Бояться славян не стоит, это не гитлеровская,и не наполеоновская формация. Просто необходим какой-то миф сродни сказке, как коммунизм. Только, как было ранее верно сказано, коммунизм построен на идеях христианства, а ошибка в том, что христианское общество нельзя построить на кровавой диктатуре. Славяне поглощают другие народы, но не уничтожают их. Вообще, при взгляде на историю видно, среди славян не было завоевателей, если речь не шла о возвращении исконных земель, но за себя постоять могли.

С глубоким уважением к Вам

«Это хорошая новелла. Будем надеяться, что она будет способствовать тому, что женщины будут с удовольствием рожать не только вторых, но и третьих детей.»

Конечно, для государства нужны высокие показатели деторождаемости и факторы стимулирующие её тоже необходимы. Многие женщины хотели бы иметь троих детей и больше, но не у многих семейный бюджет может позволить осуществить такие благие «новеллы». Пособие по уходу за ребёнком смешное, в детский садик устроить ребёнка можно только через взятку, на работу трудоустроиться после декретного отпуска проблематично. Какие тут плюсы? Вдобавок ко всему, с появлением детей внимание к мужу в разы уменьшается, что чревато разводом…Многие женщины стараются свой брак удержать ипотекой, кредитами, семейными обязательствами, но и это не всегда срабатывает при жёсткой конкуренции с обеспеченными, незамужними и молодыми соперницами. Поэтому государству надо оберегать и стимулировать семьи имеющие детей. Нужны социальные программы именно по снятию материальной и физической нагрузки с многодетных семей. Можно расширить функции государственных социальных служб по обеспечению таких семей всем необходимым, прикреплять к ним социальных работников, психологов, нянечек, патронажных медсестёр. Тогда и рожать будут больше, из-за ответственности перед государством. А то жизнь детей в больших семьях напоминает анекдот. Первый ребёнок - стираем и гладим пелёнки, кипятим соску, если она упала на пол, кормим ребёнка по первому его требованию. Второй ребёнок - пелёнки можно и не гладить, грязную соску можно промыть водой из под крана, следим, чтобы ребёнок не влез в миску с кошачьим кормом. Третий ребёнок - если кошка осталась без еды, то это её проблемы…

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, одним строительством детских садиков всё не ограничивается, где требуется комплексный подход. Это и детское питание, и дошкольное образование, и медицинское обеспечение в детсадах. О детском питании в дошкольных и школьных учереждениях говорить не будем, об этом СМИ сказано достаточно. Остановимся на медицине. Ехал как-то в поезде, а напротив сидел врач с супругой. Объявляют по громкой связи, что срочно требуется врач. Жена хватает своего мужа-врача за рукав и говорит: "не ходи", а он: "а я и не собирался!" В прочем, что с них взять, когда они клятву дают какой-то сомнительной и мифической личности - Гиппократу. Интересно, а, если бы наши военные приносили присягу не стране и Президенту, а царю Гороху, как бы они исполняли свой долг?

В общем и в целом детские садики оказались точкой над "и", где собрались все наши надежды и проблемы, а следовательно всё это в первую очередь связано с экономикой. К сожалению, наши проблемы начинают расти не только с детского садика, но и от полного незнания экономики. Хорошо, что во время Отчёта всем объяснили, что ВВП - это валовый внутренний продукт, а то вся страна считала, что это наш Владимир Владимирович Путин или кто-то ещё. Это не шутка! А такие заумные слова, как стагнация и рецессия вообще никто не понимает, хотя эдесь речь идёт о резком сокращении производства и массовых увольнениях. Однако не будем об этом, и об инновациях производства, которые больше зависят не от дотаций, а от работы промышленной разведки. Хотя наша промразведка впереди планеты всей. Чего только стоят чипы из американских семафоров для военных субмарин. Блестящая операция! А для космических ракет эти чипы не подойдут? Надо было ещё лампочки из светофоров прихватить, чтобы политики их в подъездах вкручивали.

С глубоким уважением к Вам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Правильно люди пишут, мы остались без детсадиков в начале девяностых, и не только без них. Также все государственные магазины, дома пионеров, клубы и всё остальное ушло в муниципальную собственность, и на этом кто-то зарабатывает, сдавая в аренду. Однако вернуть всё это в федеральный бюджет не так просто, всё упирается в общий фон приватизации и в своё время - в ваучеризацию. Фактически, всю страну оценили в несколько милиардов рублей, раздали бумажки населению, а потом их выкупили. Худшего открытого грабежа и не придумаешь! Всю страну отдали кому-то за копейки, даже не знаем кому. Только здесь есть юридическая хитрость, государство не несло ответственность за выпуск ваучеров, их не выкупало, и в Конституции, как в настоящей, так и в прошлой, это поручительство не зафиксированно. Всё зависит от доброй воли государства, хочет оно закрывать глаза на неправомочность приватизации девяностых, так мы и останемся... без детских садиков и всего остального.

Пассивность нашего государства понять не сложно, ведь у нас рыночная экономика! Занимательная вещь, где участию власти в делах страны отводится шиш с маслом. Западные экономисты уверяют, что и этого много: в идеале, власти вообще не должны вмешиваться в дела производства, потребления, пенсионного обеспечения и прочего. Это можно сравнить с призывами анархистов, желающих невмешательства государства в охрану правопорядка. Что будет? Да ничего не будет от страны, бандиты к власти придут и всех вырежут. Тоже самое будет наблюдаться и в экономике, и такое уже было, например, в США совсем недавно, как белое рабство, о котором почти не говорят. Африканцев, как рабов, завезли уже потом. Для этого делают уверенные шаги: власти объявят о повышении зарплаты или субсидирования, так монополисты, сразу тарифы и цены повышают, чтобы дотации съесть. А выглядит всё так, как-будто власти деньги дают населению, а потом их сразу назад забирают, а ведь и не объясняют ничего!

С глубоким уважением к Вам

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, наш золотовалютный резерв позволяет решить проблему детсадов в кратчайшее время. Однако, зарплата работникам дошкольных учреждений, + психологи, там, медики…, в о общем: огромадные, извиняюсь, деньжищи, + коррупция – сверху до низу…Н…да!!!

Бюджетный - дебит с кредитом начнёт трещать по швам!(?)

Лично я думаю, что если мы не сможем обуздать оклады начальников (+ в 3 раза, с мин. производственного), то ничегошеньки (у Руси Великой) не получится! + Путинская, простите, неотвратимость наказания, сиречь – 5 условно, без конфискации, дозволяет уйти от возмездия, + , ёлы-палы, - с капиталами, от лагерей!

Всего доброго, с уважением к Вам лично!

Уважаемый anengineer, Вы абсолютно верно уловили ход моих мыслей:"...не понравилось, что он выступил в данном конкретном случае как рачительный хозяин, а не стал вслух рассуждать о причинах явления. Безусловно, причины эти заслуживают специального изучения. Тут одним из важнейших факторов является стабильность в обществе, вера людей в будущее. Почему-то уверен, что если посчитать коэффициент корреляции между соответствующими демографическими коэффициентами, учитывающими соотношение между рождениями и смертями, и количество вывозимого из страны капитала, то будет этот коэффициент ровно минус единица, т.е. чем меньше детей рождается в стране, тем больше денег вывозят. И наоборот."

Здесь ещё хотелось бы добавить, что в этой ситуации далеко не последнюю роль играет децильный коэффициент разрыва доходов между богатыми и бедными. В России он недопустимо велик. А ведь такое положение вещей ведёт к тому, что: 1.граждане больше склоняются к мысли, что не нужно плодить нищих; 2.молодёжь, не желая оказаться в рядах нищих, прикладывает макс. силы к карьерному росту и накоплению ден. и мат.средств, что большинству так и не удаётся, но при этом выходит из репродуктивного возраста, или просто с годами, уже не желает заводить детей; 3.просто у большинства молодёжи в России нет средств для создания семьи и, тем более, на рождение и выращивание деток, т.к. эти деньги аккумулируются мин.% богатых и вывозятся из страны, как Вы и отметили; 4.у этого небольшого % нет ни малейшего интереса к созданию благоприятных условий для выращивания здоровых и благополучных детей в семьях остальных граждан России, у которых этот %, законными и нет путями, отобрали деньги и общественную собственность. И т.д.