anengineer, Краснодарский край 8 мая 2013 22:23
«Что Вы имели ввиду под замшелыми идеями, социализм? Коммуны на базе кооперативов? Страну Утопию? Неолиберализм? В чем я абсолютно с Вами согласен, так это с тем, что наш советский социализм абсолютно, принципиально не воспринимал новое.»
Пропущены кибуцы! Это большое упущение! Кроме того, не все то плохо, что замшело. Я люблю верховые болота в сосновых лесах, сплошь затянутые белым сфагнумом. Картина, достойная ккисти великого художника, особенно осенью, перед нашествием сборщиков клюквы, и еще до отлета журавлей! Да без таких болот вымрет русский народ от пить нечего!
Кроме того, возникает впечатление, что «социализм» является не обозначением некоего желательного (ранее не наблюдавшегося) общественного устройства, по ряду причин сильно деформированного российской реальностью (по сравнению с ожиданиями), а названием отупевшего животного, от которого ждали чудес мудрости и совести, а оно, мерзкое, взяло и всех обмануло.
«Наличие каких факторов Вам мешает поверить, что ситуация изменится? Если назовете эти факторы вслух, то мы тогда вместе решим проблему развития России. И этот форум благодаря Вам станет тем поворотным пунктом истории, с которого начнется процветание народа России.»
Все назвать трудно. Один из таких факторов – способность госмужей слушать преимущественно собственное начальство, поддакивать и делать вид, что понимаешь, далее взять под козыоек, и, заявив «бузде», исчезнуть по своим надобностям, к той или иной знакомой, и т.п. Благо отчитываться вызывают редко и для проформы, на ковер никогда, да и задание дается только для создания видимости бурной деятельности.
Короче, первый и главный фактор – нетрадиционная ориентация начальства: не на фактическую сторону деятельности подчиненных, а на степень покорности их позы пред светлым начальственным ликом. Это в рамках гипотезы о том, что прогресс определяется не народной активностью, а мудростью законодательства и усердием властей по соблюдению законов.