Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  1 июля 2013 17:01

  юрий котов, Вологодская область 30 июня 2013 16:08

  "Сколько раз ездил в командировки в Москву и Питер летом. И самое интересное: ужасная духота, асфальт раскалён, пить хочется чего-нибудь холодного. Но во всех ларьках и магазинах в холодильниках стоят только пиво или джин-тоник! Ни минералки, ни кваса холодного.

  Уважаемый Юрий!

  В Москве всегда были и квас и минералка. Но вот я только что из Питера, и там видел и минералку, и квас 75 р/л - правда, странным образом, разливной - в пластиковые бутылки, на манер бочкового пива. Очень даже вполне холодный. Но переслащенный запредельно, и потому даже на вкус от созревшего кваса столь же далек, как от галерного труда до прохладных райских кущей. Не настаиваю, что Вы неправы - и Москва, и Питер столь велики, что в них же возможны и значительные отклонения от среднего. Во всяком случае, мне так не "повезло", как Вам, хотя последняя неделя в Питере была более чем теплой, да еще с учетом изрядной влажности. Правда, немало иных аномалий в Питере я повидал. Но их описаньям едва ли в лазоревый лечь мадригал.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июля 2013 15:33

  Посмотрел новости о проекте реформ РАН. Не будучи ни нобелевским лауреатом, ни научным админом, думаю все же, что мог бы существенно посодействовать достижению взаимопонимания между авторами предлагаемых реформ, а также между ними и их оппонентами.

  Моя ниша – владение темой (45 лет работы в исследованиях), а также определенный опыт владения, как терминологией, так и способами изложения аргументов за и против.

  Не навязываюсь, но, при наличии доступа к информации о позициях и аргументах обеих сторон, а также при возможности прямого общения с их полномочными представителями, думаю, в течение кратчайшего срока смог бы существенно снять остроту противостояния. И очень жаль, что отказались от предлагавшегося проведения теледебатов, например, между КПРФ и Минобр. Это тоже могло бы оказаться очень полезным шагом.

  Меня больше всего поражает непонимание того, что эта тема ни в коем случае не решается кавалерийскими наскоками, или военными приемами, основанными на внезапности нападения на оппонента. Пренебрежение этим жестоко чревато тяжелыми последствиями и для страны, и для самих скоропостижных «устранителей проблем». Понимание этого требует готовности к содействию от каждого, имеющего голову и душу.
• Тема: ЕГЭ
  2 июля 2013 20:17

  Максютов Раис 1 июля 2013 18:48

  «Предлагаю! Те, кто не планирует поступать в ВУЗы, сдают в школе выпускные экзамены. Те, кто планирует - сдают ЕГЭ».

  Как ни странно, ЕГЭ в Вашем смысле существовал еще в СССР, ибо выпускные школьные экзамены как раз решали задачу – определить тех, кто имеет шансы продолжать учебу в ВУЗе, куда с низкими оценками в аттестате было пройти непросто. И это был именно единый по всей стране экзамен, так как билеты были одинаковыми для всех. В этом единстве был, возможно, и некоторый недостаток, так как одинаковость понималась слишком буквально и выражалась в едином наборе задач, без учета того, что в разных географических зонах одни и те же предметы/понятия были по-разному привычны для детей. А ведь если в задаче фигурирует незнакомый ребенку предмет, то одно это может затруднить ход его соображения.

  В принципе, если бы выпускные оценки объективно отображали знания школьников по определенным стандартным критериям, от вступительных экзаменов в ВУЗах можно бы и отказаться. Но такие экзамены совершенно необходимы при наличии заметного конкурса на вакантное место. Да и пора выяснить, что вреднее для качества принимаемых в ВУЗы – недостатки ЕГЭ или липовые аттестаты и вступительные оценки. Иначе конкурс, который как раз должен быть разновидностью столь желанной в рамках рыночной парадигмы конкуренции, послужит лишь для увеличения левых доходов экзаменаторов, даже если они всего лишь исполняют веление коррумпированного директора. Да, и в этом случае конкуренция принесет выгоду, но совсем не обществу. Оно опять только проиграет.
• Тема: ЕГЭ
  3 июля 2013 14:11

  Максютов Раис 3 июля 2013 12:39

  «Ни школьный экзамен решал задачу дальнейшей учебы в ВУЗе, а весь период обучения и отношение школьника к получению знаний. Около трети школьников не планировали учиться в ВУЗах. Им вообще ЕГЭ не нужен».

  Не надо передергивать. Весь период обучения давал шансы, хотя и разные. А к окончанию школы они были реализованы вообще по-разному. Общество (и Вы лично) заинтересовано в том, чтобы в ВУЗ шли лучшие. Для этого и нужен отбор. Частично – уже на выпускных экзаменах. И именно тогда Ваша треть школьников окончательно понимала, что поступать в ВУЗ – потеря времени. Но это не не означает «им вообще ЕГЭ не нужен.». Ведь все ученики становятся членами общества, и все они не меньше Вас лично заинтересованы в благополучии собственной среды обитания, а тем самым – и в успешности ВУЗов. Поэтому ЕГЭ и этой трети учеников небезразличен.

  «"... так как билеты были одинаковыми для всех..." Неправильно. Были сотни билетов с разными вариантами вопросов».

  «Билеты были одинаковыми» в том смысле, что конкретные билеты, случайно выпадавшие экзаменуемому, выбирались из единого множества. Я же не утверждаю, что каждый школьник получал один и тот же билет. Ведь Вы именно так меня поняли? Или иначе?

  «Не надо унижать молодых граждан РФ».

  Похоже, что Вы уверены, что уровень общего развития школьников всегда и везде совершенно одинаков. Тогда зачем вообще экзамены?

  « Мы (общество) доверяем им, участвуя в выборах, определять политический строй страны».

  Высокий стиль, но оставляет много вопросов.

  «Мы (общество), призвав юношей в армию, доверяем им оружие и защиту государства».

  Лучше бы показывали личный пример на огневых рубежах. Патетически доверять другим – много легче.

  «Все это технически разрешимо без проблем».

  Я давно предлагаю включать случайный генератор прямо на экзаменах, и именно потому, что проблем нет - при наличии связи с опечатанным сервером. Написать программу объективной оценки ответов – вообще не вопрос. Кто же против?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 июля 2013 14:55

  anengineer, Краснодарский край 2 июля 2013 21:50

  «Лаборант... вдыхает пары ртути. Ртуть покрыта слоем воды. Но это ритуальное действие, защитить оно не может. Придумал, что можно же заменить ртуть водой! Берётся доска подходящей высоты... и У-образник готов! Выхожу на (извините за выражение) менеджера, который рулит лабораторией (и мной), предлагаю замену, и что слышу в ответ: а разве У-образник с водой будет работать?»

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  В то, что у Вас такой плейстоценовый («плей 100 цен» – его цена сыграла раз в 100 выше Вашей?) менеджер – поверить еще можно, ибо для менеджеров нет законодательного регулирования оплаты труда. Но вот в то, что таков вообще уровень отечественной измерительной техники – поверить просто невозможно.

  К Вашему изобретению: чем суше воздух, тем чаще придется воду доливать, да сверять показания с прецизионным барометром, а это лишняя трата времени, да и если есть прецизионный барометр, зачем нужен водяной? Еще вместо воды можно брать разные масла, но и они не идеал.

  Разве Вам не встречались электронные «метеостанции»? В них встроены и термометр и психрометр. А температуру при фиксированном объеме газа можно пересчитать на давление. Его отличие от атмосферного давления померить несложно. Наверно, есть уже и готовые калиброванные варианты.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2013 13:17

  Гайсин Марс Марсельевич 4 июля 2013 11:03

  «Давайте уже честно скажем, что научное познание полностью противоречит всем основным канонам всех основных религиозных конфессий и сект!»

  Уважаемый Марс Марсельевич!

  Не могу согласиться, что это было бы честно.

  Уже само наличие различных конфессий с приблизительно одинаковыми сценариями говорит о том, что религия есть объективное явление, и как таковое, поддается научному анализу. И в самом деле, если не принимать бессмысленных определений, а просто задаться вопросом – какие свойства приписываются такому объекту, как Бог, и можно ли идентифицировать этот объект на основе этих свойств, то ответ на этот вопрос имеется, причем положительный.

  Я рассказывал об этом некоторым религиозным служителям, и практически возражений не было. Иначе говоря, даже церковь (пока еще в лице тех, с кем я беседовал) признает научный подход к вопросу о существовании Бога. Сама же церковь грешит разве что в одном: она до сих пор не удосужилась самостоятельно перечислить эти признаки, дабы каждый мог собственным умом постичь истину – что есть Бог, и в каком смысле он существует.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 июля 2013 15:04

  Гайсин Марс Марсельевич 4 июля 2013 14:11

  «Я читал и изучал историю мировых религий, да, во многих сюжеты схожи. Только схожесть сюжетов надо смотреть от первоисточников»

  Мне было достаточно общепризнанной воспроизводимости явления, ибо это есть главный критерий применимости научных методов.

  «Явление бога Моисею в клубах дыма и огня на реактивном летательном аппарате - явления из того же ряда».

  Если нечто не воспроизводится с какой-либо периодичностью или при искусственно созданных условиях, то оно вне науки. Точно так же имеется ряд образов в устном народном творчестве типа скатерти-самобранки, русской печи-вездехода и т.п. Впрочем, как аллегории, порой, и такие образы имеют смысл. Ибо не только мы, но и в особенности древние люди очень часто прибегали к аллегориям.

  «Тут уж либо реформировать церковь на научной основе (чего не позволит ни одна из конфессий), либо все-таки довести до широкой общественности исторические корни всех религиозных мифов!»

  Церковь – она вроде Академии Наук, не любит внешнего регулятора. И это естественно, ибо если люди движимы не знанием, а Верой, то они обязаны беречь ее от разных примесей, как и все мы, обязаны следовать предписаниям санитарии. Церковь доверяет только собственным мудрецам, или святым отцам. И вся надежда на то, что они таки очень умные люди.

  «Джордано Бруно тоже был еретиком, а теперь даже церковь согласилась, что он прав. Где грань? Её надо явно провозгласить на государственном уровне».

  Да, закон обязан быть симметричным. Штука в том, что феномен принятия на веру до сих пор лежит в основе становления нового человека. В веках эта фундаментальность веры была абсолютизирована, и, как водится у слепых последователей, абсолют оказался по другую сторону от оптимума. Джордано Бруно не был еретиком – он был блестящим богословом, и, можно сказать – святым отцом, ибо именно он изрекал истину. Еретиком его признали абсолютисты религии, своего рода чиновники религиозной идеологии, жившие рефлекторными привычками, но не мыслью.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  4 июля 2013 15:35

  Зайцева Галина, Московская область 3 июля 2013 13:53

  «Помогите обеспечить нормальное финансовое снабжение (не копеечные подачки), возможность получения медицинской помощи, нормальной надомной работы (для тех, кто может трудиться), а уж потом можно продвигать спорт в инвалидные массы. А то какой смысл в том, когда человек побегал, пошевелился, а домой пришёл - пообедать-то нечем после оплаты ЖКХ».

  Уважаемая Галина! Я с Вами совершенно согласен, и будь на то моя воля, до такого бы не довел.

  Когда я писал о своем «изобретении» домашнего сквоша, то мне было совершенно ясно, что для инвалида организовать себе разминку много легче, чем обеспечить жилье, еду и медпомощь. Но свой лимит на недовольство я уже растратил, да и сам я всего лишь пенсионер, о двух руках и двух ногах. Поэтому ограничился рамками темы данной записи.

  В дальнейшем я все же засомневался в оригинальности своего предложения и попыталса найти «домашний сквош» в сети. Нашел настольный сквош – это близко, но более громоздко, так как требует еще стола. А поскольку даже мне в 70 этот сквош интересен и вполне полезен, думаю, меня простят многие, кому действительно недостает увлекательного движения. Да и вообще любому это понравится: затраты в копейки, а польза для здоровья огромная.
• Тема: Экономика
  4 июля 2013 16:51

  Наталья, Псковская область 4 июля 2013 15:00

  "Сейчас собираются принять закон, согласно которого банки могут отнимать последнее жилье у человека, если он не выплатил кредит банку".

  Технология дачи взаймы и взимания долгов не так уж и сложна. Она давно уже требует должного оформления, когда общество субсидирует свою часть, не имеющую собственного капитала, для строительства нового производства.

  Наши законодатели, видимо, никогда не задумывались об этом, ибо у них прямо противоположные проблемы - как бы самих не заставили отдать положенную законом долю от доходов. А вообще принцип прост: если должник не возвращает долг, то закон должен не допускать взимание с него больше, чем размер задолженности.

  Сам же заимодавец должен следить, чтобы занятая сумма не могла себе приделать ноги. Это значит, крупные ссуды должны даваться под недвижимость (жилье), и не в руки, а предоставителю жилья, который, по сути, является по данной ссуде свидетелем по сделке и представителем гражданского общества в части правосудия.

  А если кому-то дали в руки деньги на приобретение Майбаха, а потом машина разбита и/или долг не платят, то если единственная ценность у должника - жилье его малообеспеченной семьи, то закон должен сказать банку: зри в оба, не соблазняйся зайчиками от полировки капота.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 июля 2013 21:38

  anengineer, Краснодарский край 3 июля 2013 20:32

  "Еще не скоро наш народ привыкнет не красть, ох, не скоро".

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Я уже давно предлагаю здесь вариант приватизации, когда собственником и средств производства, и остаточной после необходимых расходов прибыли является трудящийся, в размере, пропорциональном его трудовому вкладу в производство.

  (Метод ТП-НП, применимый для наиболее стабильных и массовых потребностей народа с целью динамичного развития и поддержания производства основных потребительских товаров на мировом уровне). Это высвобождает ресурсы для конкурентного развития в международном плане в главных, избранных направлениях.

  Как Вы сами понимаете, воровать у себя и у товарищей никто не стал бы, и подобные рецидивы непременно исчезнут за несколько лет с момента перехода на такую систему. Заметьте, это предложение не сводится к социализму, в той мере, в какой средства производства будут принадлежать самим трудящимся.

  А какие способы стимулирования и сознательности трудящихся, и их заинтересованности в развитии производства предложили бы Вы?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 147 148 149 150 следующая ››