Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  30 июля 2012 14:15

  СОВ, Москва 10 июля 2012 11:23

  «что стране дадут эти десятки миллиардов руб. от приватизации госсобственности, при изобилии $ поступлений от нефти, газа, металлов и пр.? Почему госсобственность вновь распродаётся отдельным лицам, а не приватизируется по именным чекам коренным населением страны?»

  Почти дословно эти же вопросы крутились и у меня. С небольшим отличием. Переход средств производства из всенародной (государственной) собственности в собственность отдельных лиц есть главная питательная среда коррупции, подобно тому, как антисанитария порождает крысиные полчища.

  Почему же произошёл скачок через такую форму собственности, как коллектив трудящихся предприятия? Ведь только такая форма максимально стимулирует коллектив к труду. Доля участия каждого в прибыли должна быть пропорциональна его трудовому вкладу. Эта доля легко определяется на уровне самого же предприятия.

  Такая форма собственности особенно важна при наличии безработицы в стране, так как безработица подавляет свободу выбора трудовой деятельности, снижая межотраслевой обмен кадров и тем самым тормозя и конкуренцию, и темпы развития экономики. Интересы трудовых коллективов – те же, что у всего народа, поэтому такая приватизация должна стать единственной.

  Отдельные же собственники и без того имеют свою, вполне благодатную в условиях России нишу обогащения – техническое и организационное совершенствование производства. Поэтому возможность разбогатеть без труда, безо всяких усилий по совершенствованию производительности, только перестегнув прибыль предприятия в свой карман за счет знакомства с руководством приватизационных мероприятий – такая возможность на корню режет главный стимул технологического развития страны. После этого любые мегасколковские проекты превращаются в красивую мину при некрасивой игре.
• Тема: Финансовый кризис
  30 июля 2012 14:38

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 15 июля 2012 10:28

  «Post hoc, ergo propter hoc fallacy...

  Какой есть критерий измерения наличия ТЕМНЫХ СИЛ в принципе, чтобы понять, существуют ли они?»

  Меня зацепило английское слово, прилипшее к латыни. Никакого fallacy не было бы, если бы «hoc» был ЕДИНСТВЕННОЙ причиной «propter hoc». Естественно, такое даже в быту встречается крайне редко, не говоря уже про хитросплетенную экономику.

  А по поводу ТЕМНЫХ СИЛ - искать их надо скорее всего в нашем собственном и нами же многохвалимом разуме, чем в экономике. Возьмите хотя бы приватизацию: слыхали звон про ее эффективность, да запредельно услужливое усердие в ее реализации по опасности последствий превосходит вражеское вредительство.
• Тема: Финансовый кризис
  30 июля 2012 18:17

  СОВ, Москва 3 июля 2012 14:51

  «Гос.предприятия, активно выходящие на рынок с востребованной продукцией, вполне могут становиться объектом инвестиций крупных ком.банков в расширении производства»

  Существует много примеров, когда на рынке стабильно и гарантированно востребованы разные виды продукции с известной технологией производства. Да вот частный капитал слишком часто находит себе другие, более аппетитные применения или точки безопасной отлежки. Один из наиболее масштабных и ярких примеров – сельское хозяйство, продукты питания. В таких случаях вполне мыслимы инвестиции бюджетных средств в создание новых производств, которые, по мере возвращения исходных инвестиций государству, могут превращаться в народные предприятия, переходя в собственность трудового коллектива.

  Такая технология пока не обсуждается, по видимому, в расчете на то, что частная инициатива способна заполнить все экономические ниши самостоятельно. Но ведь когда-то человек не владел и технологией посева злаковых культур с предварительной зачисткой поля от сорняков-конкурентов за соки земли путем достаточно глубокой вспашки. Как показал ход истории цивилизации, поговорка «на бога надейся, а сам не плошай» не с неба упала. Иначе говоря, расширять производство можно не только совершенствуя уже имеющиеся предприятия, но и создавая новые, причем не полагаясь на политическую зрелость или гражданскую сознательность частных собственников.

  Короче говоря, и злаки, и предприятия по производству средств обеспечения народных потребностей одинаково достойны того, чтобы целенаправленно инициировать их зарождение и пользоваться плодами культурных посевов. И это не требует даже федерального масштаба, хотя разработка рамочных схем и нормативных материалов такого культурного возделывания средств народного жизнеобеспечения целесообразна и эффективна именно на этом уровне.
• Тема: Финансовый кризис
  5 августа 2012 14:44

  СОВ:

  Спасибо, взаимопонимание здесь бывает нечасто. И я с Вами согласен: взаимопонимание особенно важно для взаимодействия населения разных посадок: на высоких и широких креслах и на табуретках и лавках. Кто высоко сидит, привык произносить команды и не привык фильтровать разумные голоса сидящих пониже.

  В качестве такого фильтра нынешняя организация всеобщего «заседания» предполагает региональные и федеральный парламенты. Лукавство такого предположения состоит в том, что по своим аналитическим качествам разные думцы мало отличаются от нижесидящего населения.

  Возможности современной техники принципиально позволяют этот пробел устранить. Однако это невозможно в виде спонтанного события – главной опоры либеральной философии.

  Для целенаправленной работы над этой проблемой необходимо, чтобы поступила инициатива с самого высокого кресла. А для этого надо, чтобы до этого кресла от кого-то снизу доползло понимание важности вопроса. Спонтанно же, самопроизвольно такое понимание в высшем кресле возникнуть не может, и совершенно невозможна спонтанная встреча носителя рационального зерна с обитателем высшего кресла. Да если бы такая встреча и состоялась, не факт, что будет достаточно времени, чтобы один смог изложить, а другой успел вникнуть в суть проблемы. Круг замкнулся, и надо искать выход.
• Тема: Финансовый кризис
  9 августа 2012 14:24

  СОВ, 8 августа 2012 18:58

  «аппарат управления поглощает эти инициативы как губка и сам решает, что воплощать, а что для него, аппарата, вредно»

  Социальный сепаратизм в виде самопроизвольного отделения головы от кормящего ее тела? Печально, но довольно точно, а поскольку чиновники – это и есть государство, то «И выходит, что Г.Сатаров прав - "Мы наблюдаем распад государства"»

  «Это происходит из-за безнаказанности чиновников, т.к. в созданной вертикали они все вертикально и повязаны родством, или дружбой.»

  Более первичная причина в том, что чиновников завербовала не народная воля, и не профессиональное призвание, а легкость обогащения на фоне финансовой и дисциплинарной антисанитарии на обломках СССР. Почти перманентное разделение фаз путем всплытия того, что должно бы удобрять пашни, наблюдалось даже в СССР. Собственно, и царские чиновники «всплывали» по воле царя, манившего льготами и привилегиями, что вызывало у народа гнев от коррупции, пира на фоне развала страны.

  Я же имел в виду не укрепление кнута, а повышение роли интеллекта в управлении бескоррупционным способом путем совершенствования механизма принятия решений до профессионального уровня. Это стандартный подход, и у меня есть личный могучий опыт успеха, хотя и не в госуправлении, а в поиске наилучшего решения в сумятице самых разных идей и предложений.

  В основе моего успеха была способность компьютерной программы интегрировать заложенные в нее экспертные умения, что и позволило после каждой «революционной мутации» основного технического проекта абсолютно мгновенно получать конечный вид проекта. Тем самым удалось миновать длиннющую стадию послереволюционной эволюции и притирок, типичную для управленческих механизмов, построенных из человеческих тел и мозгов и обрекающую рожденных летать на перебежки ползком.

  Ужесточение кнута – это анахронизм, эскалация жестокости, военное решение. Но, судя по всему, мне пришлось бы изрядно пообщаться с экспертами, чтобы найти у них понимание. Да и где их взять?
• Тема: Финансовый кризис
  10 августа 2012 13:55

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 9 августа 2012 20:33

  «в ближайшее время, в СМИ появится полные списки экспертов “Открытого правительства”, утверждённых Д.А. Медведевым»

  Спасибо, Виктор Аркадьевич. Конечно, масса важных деталей остается за бортом этого блога, но если ко мне будет интерес, по мере сил посодействую. Несколько раз сам пытался законтачить хотя бы с некоторыми депутатами. Но наверно, надо быть Мессингом, чтобы преодолеть барьер из секретарш, а писать безответные письма люди уже давно разучились.

  Найти меня несложно, хотя бы по эл.почте на этом блоге. Смогу даже принять пару гостей на несколько дней, так было бы лучше всего для выяснения взаимных возможностей.

  Помимо физики, биологии, математики, компьютерных приложений мне близки вопросы образования, строительства (в основном малоэтажного жилого), организации труда и способов его стимулирования, природа как наш дом, в какой-то мере внутренняя и внешняя политика как элементы нашей среды обитания.

  Если взаимодействие состоится - уверен, что идея открытого правительства получит хороший импульс, а может быть, такой импульс дойдет и до закрытого правительства, возглавляемого Дмитрием Анатольевичем. Не могу удержаться от комплимента широте его взглядов, выраженной в нетипичной заботе о компенсации недостатка открытости действующего правительства.
• Тема: Финансовый кризис
  13 августа 2012 15:49

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 1 апреля 2012 08:12

  «общая сумма деривативов составляет 1,5 $ квадриллиона, что почти в 200 раз больше ВВП мировой экономики. Если это не мусорные обязательства, то тогда что?»

  Прошу простить непрофессионала за вмешательство. Но по-моему, это не просто мусор, а недвусмысленные признаки хищничества. Оно возникло одновременно с жизнью и дальше только изощрялось как в дикой природе (львы, волки, акулы и т.п.) так и внутри самого рода гомо сапиенс. Любой хищник норовит жить за счет жизненных благ, произведенных другим организмом. Финансисты, перепроизведшие свои деривативы, тоже пытаются эксплуатировать надежды на успешное развитие у клиентов - партнеров по экономике. Но эти надежды оправдываются примерно так же часто, как и в прочих финансовых пирамидах, ровно в той мере, в какой их организаторам требуется реклама для приманки добычи, представленной клиентами.

  Подобно тому, как человечество победило хищников-людоедов, оно на полпути к преодолению внутривидового хищничества, ставшего возможным ввиду многоступенчатости обмена веществ. Но суть его остается одинаковой и легко определяемой. Это видно во многих примерах неэквивалентного обмена. Поэтому именно экономисты могут дать математически точное определение понятия справедливости между людьми в терминах определенного равновесия в товарно-финансовых операциях. На эту тему у меня опубликована пара статей.

  О вхождении в ГлобИнвестСист. Разные народы родственны меж собой меньше, чем каждый внутри своей страны. Поэтому ЛокИнвестСист жизнеспособнее. Но и она оказалась фикцией, поскольку «инвестор» озабочен не тем, что поесть и как залатать крышу. А тогда какая еще может быть ГИС?

  А вообще мои ощущения очень близки и к Вашим, и к СОВ. Идея возможности пренебрегать своей экономикой в расчёте на обмен сырья на товары из других стран слишком сильно похоже на идею объединения кровопотоков у разных зверей в единую систему, игнорируя опасность синдрома финансового иммунодефицита, уже вовсю бушующего в мире.
• Тема: Финансовый кризис
  14 августа 2012 13:53

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 августа 2012 20:42

  "Процессуальный закон исключает возможность выдачи одним экспертом двух взаимоисключающих заключений."

  Мы все не против взаимовыгодного сотрудничества, и не только с развивающимися странами. А вот они – то откажутся Опель продать, то Джексона с Веником не могут одолеть. К тому же находятся и наши умники, дающие им козырные карты типа ЗК Магнитского.

  О диверсификации экономики было много речей. Все свелось к пониманию приставки «ди» как удвоения чего-то – то ли ВВП, то ли источников валюты, а их и без того уже два – нефть и газ.

  Был ВВП как бы на вторых ролях, чиновники делали вид – вот придёт настоящий царь, тогда и дело будет. Ну, пришёл, и что увидел? Что ему надо менять привычную команду экономистов из своих на непривычную команду из оппозиции? Но полной убеждённости, что другого не дано, очевидно, все же нет.

  Офицер привык выполнять приказ, не сомневаясь в его истинности. И вот – никто не может приказать высшему чину, и доказать правильность нового курса тоже некому. Всё держится на вере в авторитеты, причем не всеми признанные, а в основном назначенные же.

  Необходимо ясное и убедительное изложение первоочередных экономических мер. И это нельзя доверять ни Сколково, ни Инсор, ни ВШЭ. Надо дать слово всем экономическим школам – левым, правым, верхним, нижним, и надо найти способ отбора истинной концепции. Кто будет верховным рефери при конфликте аргументов? Нет другого пути, кроме объективной проверки.

  В наше время роль бога в таких сложных вопросах уже давно заменила вычислительная техника. Прошли те времена, когда к рулю страны пробирались исключительно за счёт убежденности в собственной правоте. Невозможна демократия, если главные идеи непонятны народу и даже противоречат его представлениям.

  Так почему же ТВ в «К барьеру» показывает разную бредятину вместо аргументированного изложения позиций разных политэкономических течений? Где реальная политическая конкуренция, а не гонка чёрта с братцем Балды вокруг Озера?
• Тема: Финансовый кризис
  15 августа 2012 12:27

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 августа 2012 09:40

  «3 года призываю к созданию Российской инвестиционной системы»

  Здравствуйте!

  Мы с Вами появились на этом блоге со сдвигом ~ 2 мес.

  Я тоже излагал сходные мысли, хотя и обычными словами, т.к. не экономист. В частности, отмечал нечаянный или осознанный прокол приватизаторов, перескочивших от всенародной собственности к частнику, что сильно мимо цели - стимулирования коллектива к повышению производительности труда. Предлагал инвестировать в Народные Предприятия, создаваемые для удовлетворения массовых потребностей по последнему слову техники – питание, жильё и т.п. с централизованным стартовым финансированием и технологическим обеспечением. По мере возврата кредита НП должны были бы стать собственностью трудового коллектива. По сути это то же, что цивилизованное возделывание экономического поля на основе разделения труда.

  Реакции не последовало. Почему? Пояснения не получил, хотя igarvel, блестя эрудицией, отвергал эти идеи – они ему почему-то напоминали то колхоз, то кибуц, то ЗАО. А логически мне очевидно – это тот главный камень, который пустил усилия приватизаторов под откос, под которым раскрыл рот большой карман коррумпированных поклонников халявы. И по-своему халявщики правы – на кой трудная рыбка из пруда, когда подсуетился вовремя, занёс кому надо и сколько надо и сам стал золотым рыбцом - владыкою заморско-океанским. Это не пустые слова. За ними чёткие факты из моей жизни как рядового пенсионера, никакого бизнеса никогда не вёл.

  Чего я никак не могу понять: где аргументы народных защитников типа КПРФ, СР и даже Президента РФ? Предполагаю, что это проявление инерционности мысли, или попросту – такова сила привычки, обычная для людей тенденция руководиться исключительно собственными рефлексами, возведя собственное сознание на бронзовый пьедестал. Готов принять участие в дискуссии на эту тему, так как в ней главная суть: те же проблемы топят и наше образование, отчего невозможным становится любой прогресс.
• Тема: Финансовый кризис
  15 августа 2012 17:58

  СОВ, Москва 15 августа 2012 17:10

  «Проведённая в 90-е гг. приватизация как раз преследовала, в том числе, не допущение создания народных предприятий.»

  Уважаемый СОВ!

  Я в курсе основных событий и их оценок. Подчеркиваю лишь необходимость чёткого аргументирования, не оставляющего лазеек любителям навесить ярлык в качестве самого убедительного доказательства своей правоты, и, в частности, втюхать свои эмоции высоким госмужам в качестве генеральной линии.

  Для человека науки я слишком хорошо знаком с разными видами физического труда, и с настроениями и ожиданиями людей труда. Но главное – я убежден, что современный уровень знаний позволяет объективно сопоставлять адекватность разных концепций и мероприятий в экономике, тем самым избавляясь от необходимости полагаться на рекомендации тех или иных "экспертов", действующих в пользу третьих лиц за мзду или в силу привычных, но ошибочных рефлексий. Это относится не только к управлению экономикой, но и к центральной проблеме образования. Если бы среди депутатов, или партий, или членов правительства имелось правильное понимание сути всей проблематики, я предпочёл бы не отнимать время у людей тривиальными советами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 147 148 149 150 следующая ››