Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 августа 2011 01:19

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 10 августа 2011 17:30

  «скажите, только откровенно».

  Такая формулировка предполагает, что я уже укрывал от Вас что-то важное. А всем известно, что самая коварная ложь – это полуправда, и это я уже упоминал. Вы что, решили применять народные мудрости ко всем собеседникам без разбору, или я чем-то все-таки дал повод заподозрить меня в неискренности? Без такого уточнения дальнейшее общение лишено смысла, даже если вдруг допустить, что Вы по ходу дела отказались от собственного решения закрыть тему ТП-НП. А если не отказались, то возникает аналогичный вопрос – когда Вы сами были откровенны, 10-8 17:30 или 9-8 17:22?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 августа 2011 01:01

  Ольга З., Новосибирская область 11 августа 2011 10:36

  «Почему Вы решили, что частная собственность не может быть долевой?»

  Прощу прощения, но такого нигде не утверждал, и по простой причине: всякая сознательная ложь вызывает у меня отвращение. Просто я считал, что если коллектив тружеников предприятия является собственником своих средств производства, то это не частная, а коллективная собственность. Впрочем, это уже скорее языковые тонкости.

  Также не припомню своих высказываний по поводу того, сколь любимы мною НП. Да, привычка решать проблемы имеется. Но этой привычке до любви очень далеко. Удивительно же то, насколько распространена привычка переусложнять простые вещи. Разве так сложно понять, что любой человек стремится к свободе, и максимальную свободу он получает только тогда, когда минимальна сторонняя воля, влияющая на его решения? Само же отвращение к сторонней воле возникает прежде всего по той причине, что она лишь в каких-то исключительных случаях помогает человеку жить, а в реальности почти всегда только мешает. Идея НП как раз есть решение этого злого парадокса: обязанности каждого члена НП описаны в уставе (или инструкции), составленном профессионалами организации данного производства, и потому воспринимаемом как локальный свод непреложных законов, а в остальном все зависит от умения, инициативы, способностей и т.д.

  Сам же свод законов НП – не статуя из металла, и может быть изменен коллективом НП по достаточно обоснованному представлению любого сотрудника, что обеспечивает четкость и разумность границы между «хочу» и «обязан». При таком подходе человек был бы наиболее свободен именно там, где он трудится, а при любом другом раскладе ожидать от него каких-то прогрессивных инициатив, всегда убиваемых любым ограничением свободы – как минимум, самообман.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 августа 2011 14:18

  «РИА Новости: Имение Park Place в графстве Оксфордшир (памятники, коттеджи, конюшни, лодки) купил некий россиянин за 140 М£»

  Новости. Мэйл.

  Конечно, Сибирь не посреди Гольфстрима, но если это снижает цену даже в 100 раз, Россия все равно могла бы скупить весь мир, был бы спрос на ее земли. Однако не стоит терять время на построение еще более рыночной системы, которой удалось бы создать такой спрос.

  Дело даже не в явном перекосе в сторону персональной частной собственности, направленной на интересы отдельного лица неизбежно за счет интересов многих. Суть в другом. Счастливчик, «успешно порадевший за развитие отечественной экономики в поте лиц иных прочих», искал для себя островок персональной надежности. Поэтому сделка отражает прежде всего контраст в отшлифованности взаимоотношений там и здесь.

  Конечно, теплый климат веками привлекал народ в Англию, и тамошние островные порядки отшлифованы интенсивными трениями, как между собой, так и с колониями, поставлявшими капитал, как «кровь» экономики и «горючее» цивилизации.

  История России, с ее евразийской континентальностью, во многом была определена взаимодействием и конфликтами с прилегающими странами, причем не колониями, а чаще претендентами на колониальное господство. Веками же не исчезают и жесткие внутренние трения на территории СССР-России. С момента достижения глобального равновесия вооружений, именно внутренние факторы стали главными, хотя поддержание этого равновесия – далеко не легкие амулеты на ногах.

  Только слепому не очевидно, что пускать притирку взаимодействия своих граждан на рыночный самотек – явная потеря времени. А вслепую нам совершенствоваться некогда. Капитал, как материализация экономической крови, потечет из нее еще сильней. А между тем главная технология – правила участия в экономическом соревновании - по существу является информационной проблемой. Идея НП – доказуемый (кому?) шаг в правильном направлении. Глухое токование не ведет в светлое будущее.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 августа 2011 15:39

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 12 августа 2011 17:44

  «Вы многие мои вопросы оставляете без ответов, а потому мне приходится «домысливать» самому»

  Уважаемый Игорь!

  Не совсем так. Различия в «бэкграундах» - основной тормоз взаимопонимания. Ваши несомненные преимущества в сугубой экономике тоже напрягают меня, и на всю глубину этот напряг пока не устранен.

  У меня не обида, а просто призыв к корректности. К тому же часть Ваших вопросов такова, что откровенный ответ на них может причинить контузию психики вопрошающего, что скорее всего выразится в росте недоверия и в новой волне неверных выводов.

  Четверть века назад я направлял в газету Правда предупреждение о намечавшихся уже тогда перехлестах. Результат примерно тот же, как при чтении лекции тигру о преимуществах правильного севооборота на ниве общественных взаимоотношений. А насчет конкретного предсказания кризиса – да, утверждал его неизбежность и даже близость, и тому есть свидетели - профессионалы. Их это впечатлило на годы. А чтобы еще назвать начало, конец и глубину – это слишком сложная задача для мозга даже самого совершенного экономиста, а я просто физик. Но даже Вы, обладая глубокими специальными познаниями, прибегаете к грубым упрощениям, сводя модель кризиса к исходу схватки быка и медведя на гладиаторской арене финансовой биржи. По физическим механизмам процессов, в которых наблюдается сильная аналогия с феноменом кризиса, у меня несколько публикаций, и это помогает строить логику фактов.

  Также особых личных потерь от кризиса не заметил. Бизнесом не занимаюсь, но не в этом суть. Просто азартным играм предпочитаю логику.

  Еще вопросы? Если есть, то лучше по сути.

  Заниматься взаимным образованием на блоге Президента можно долго, но гарантии достижения взаимопонимания это не дает. Да и все обсуждение может превратиться в пустую потерю времени участников, если каждый будет считать, что самая правильная логика – собственная, а других не видеть в упор.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 августа 2011 16:09

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 12 августа 2011 18:01

  «нужен не менее огромный аппарат управления и штат технических и экономических сотрудников - ведь не доверять же принятие решений ЭВМ»

  Уважаемый Игорь!

  Здесь у Вас сразу два перегиба.

  1. Уже созданный аппарат превысил все разумные размеры. Это следствие того, что функция управления, по замыслу законодателей, сводится к соблюдению законов, что обеспечит успех. Но слишком широко и неконкретно сформулированные законы оставляют лазейки и превращаются некоторыми аппаратчиками в источник суперприбыли. Уже поэтому закон не сработает. Но как раз этот прокол устранен в конструкции ТП-НП. В то же время сам сбор информации – ничтожная по трудоемкости обязанность лишь некоторых служб, например, налоговой, у которых данные и без того уже оцифрованы. Поэтому вывод о необходимости создания нового параллельного и к тому же огромного аппарата надуман, причем без долгих размышлений.

  2. ЭВМ никогда не принимает решений. А если ЭВМ решает задачу, то это всегда лишь преобразование исходной информации к удобоваримому для наших мозгов виду. И особенно при проигрывания нескольких сравниваемых сценариев развития событий решение принимает человек. Но и тогда приходится учитывать наличие человеческого фактора уже при сборе вводимой информации. Так что и у этого возражения нет серьезного основания.

  Отказываться от анализа ситуации с целью корректировки траектории движения – все равно что решать численные проблемы на пальцах рук, не доверяя ЭВМ. Такая технология численного анализа насчитывает миллионы лет, но это не означает, что именно она – самая успешная.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 августа 2011 16:57

  Игорю

  «Как ни крути, зарождается новая бюрократическая каста»

  В принципе, в любом случае и Президент, и Правительство должны постоянно иметь полную информацию о состоянии и тенденциях динамики ППК. Но если им просто подавать голые статистические данные, без каких-то вытекающих из них инициативных предложений, то это повторение средневековых методов, замаскированное удобным лозунгом «рынок сам все отрегулирует». И работать должна не бюрократическая каста, а вооруженная современными вычислительными и информационными методами профессиональная экономическая кухня, как центральная компонента механизма управления экономикой страны.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 августа 2011 14:27

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина 17 августа 2011 10:51

  «в какие закрома "уйдет" прибыль?»

  Дорогой Эдуард!

  Наверно, часть моих комментов по НП Вы еще не успели посмотреть. Но в деталях вопрос «чем и кому именно это выгодно» толком не обсуждался.

  Такая аналогия на тему о взаимодействии участников езды по путям экономического сообщения: моя телега застряла в колее и закрыла дорогу Вашему внедорожнику. Сравните два варианта:

  1) Вы достаете дубину закона и принуждаете меня очистить дорогу, чтоб не путался у Вас под ногами и не нарушал Ваши права на беспрепятственную езду. Это подход рыночный.

  2) Вам не так трудно помочь вытащить телегу (это был бы подход НП), но как рыночник, Вы долго пытаетесь понять – а какую прибыль принесет Вам инвестирование Ваших усилий в дело, которое Вас не совсем напрямую касается, хотя вроде как «прежде чем бежать вперед, не мешало бы "устаканить" проблемное место» прямо под носом.

  В целом экономическая целесообразность НП, на мой взгляд, много выше предложенной Вами же поддержки семейного бизнеса, что сходно с идеей НП, но отличается масштабом. Взять хотя бы всеобщую выгоду от замены выплат по безработице серьезными налоговыми поступлениями от вновь созданных НП. Это будет чистая прибыль для всех, ведь кредит уже предполагается возвращенным.

  А что касается того, что ТП сядут на бюджетную шею без заметной пользы для дела, то Игорь это уже упоминал, грозя новой армией бюрократов - нахлебников. Все зависит от подхода, вспомните сказку Толстого, как мужик убрал камень с (экономической) дороги. Я уже отмечал – если экономисты придут к выводу о нерентабельности ТП-НП, покажите мне их доказательства, и я найду в них не одно мягкое место.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 августа 2011 12:06

  a77 17 августа 2011 19:03

  «чтобы экономисты обратили внимание на Ваше творение необходимо Вам - как заявителю - их внимание привлечь. Которая из нынешних проблем, каким способом или средством решается. Сколько это стоит, кто будет платить и по каким мотивам.»

  Уважаемый а77!

  На уровне здравого смысла все много раз изложено письменно здесь на блоге, включая «которая из нынешних проблем, каким способом или средством решается». Если экономистам этого мало, могу уточнить. А если я еще сам сосчитаю, сколько стоит и растолкую, кто платит, то зачем тогда вообще экономисты нужны? Получить в кассе зарплату вместо меня? К тому же имею достаточный опыт обращения к незнакомым людям и организациям. Много больше здравого смысла будет, если сразу обратиться к корзине для бумаг.

  Но я понимаю, что и в Вашей шутке есть доля шутки. Юмор черный, так что в итоге получается картина вроде "Черная дыра" Малевича: изображена вроде как материя, но ее не видно. Так и здесь: считается, что понятие "общество" отражает нечто реальное, но если Вы правы, то на самом деле никаких признаков общества не видно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 августа 2011 16:29

  a77 20 августа 2011 00:24

  «чем НП отличается от колхоза? За что здесь можно получить зарплату?»

  1)Вы не уточнили, на каких основаниях Вы видите сходство между колхозами и НП. В силу своеобразности Вашего мышления, гадание на тему о логике Ваших умозаключений чревато пустой потерей времени. Может быть, для Вас любое современное предприятие, где трудится множество людей, тоже колхоз, поскольку налицо КОЛлективное ХОЗяйствование? Давайте для начала убедимся, что Ваши варианты пересекаются с моими. А если пересечения нет, это будет означать, что Вы мои комменты смотрели невнимательно или через призму собственных привычек. Я не берусь ремонтировать чужую, к тому же навязчивую логику.

  2) См. выше. Я не знаю, за что Вы привыкли получать зарплату в качестве экономиста, поэтому либо Вы называете мне возможные варианты ответа для выбора, либо, если мой ответ не укладывается в Ваши представления, будем считать причину Ваших недоумений выясненной.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 августа 2011 20:20

  Уважаемый Игорь!

  Когда и если связка ТП-НП заработает, она будет выпускать востребованную населением продукцию на более высоком технологическом уровне и со значительно более высокой производительностью, чем мог бы достичь своими силами средний производственный коллектив, даже из технически образованных специалистов.

  Продукция может быть любая, хоть е-бук, буду только рад. По поводу нано-планшетника, изготовленного нано-ведомством из китайских запчастей, по цене значительно превышающего зарубежные аналоги, а по качеству заметно уступающего им, видел что-то на днях в новостях. Такая картина, думаю, не может иметь сходства со связкой ТП-НП. Эта связка должна реализовать надежные современные технологии, и уже по определению любые сомнительные проекты типа недоебука не относятся к ее основным задачам.

  Суть в том, что ТП-НП есть один из важнейших подходов к организации современного производства ТНП. Насколько мне известно, РосНано не является примером ТП-НП, поэтому такое сравнение необоснованно, или, как нынче принято выражаться, незаконно примерно в той же мере, как и сравнение НП с колхозами. А как Вы считаете, почему один из Ваших сторонников, а77 не отвечает, и по какой причине он не видит различий между НП и колхозами?

  Был бы серьезный интерес к теме ТП-НП, которая практически конформна с фарватером обсуждаемой здесь статьи Президента, можно было бы легко выяснить, что это пустующая организационная ниша современного производства, как раз оптимально подходящая для многих запущенных или, как говорят, разваленных отраслей отечественной экономики. Замените ТП прикладной наукой, а НП государственными промышленными предприятиями, которые намечаются к приватизации, и Вы получите генеральную линию Президента, но не в виде конкретных шагов, как в ТП-НП, а в виде основных ориентиров общего характера.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 147 148 149 150 следующая ››