Уважаемый Игорь 5-08-11 17:44!
Есть проф.Трайнев В.А. и И.В. Вы учились у В.А? Но в его время вычислительные возможности были ничтожны по сравнению с нынешними. Да и занимался он узким приложением типа деловых игр. Это скорее педагогика, чем настоящий анализ. Я могу привести много примеров, когда ЭВМ решает непосильные человеческому разуму проблемы. Но это имело бы смысл при наличии аналогичного бэкграунда у оппонента. И вся беда в том, что тогда исчезает нужда переубеждать. Поэтому поступим проще: назовите любую корректно сформулированную задачу, которую ЭВМ решить не может. Корректно – значит, что реакции системы на внешние воздействия заданы, а также известно, какие комбинации и протоколы воздействий, случайных или детерминированных, интересны.
Если это трудно, есть пример ТП-НП, как элемента желаемого будущего. Это как раз сомнительный для Вас случай, где мы расходимся на уровне концептуального восприятия. Вы придерживаетесь позиции превосходства частной собственности, как оптимальной формы организации экономики. Я не считаю такую оптимальность универсальной. Можно проверить, кто прав. Правда, опять надо будет задействовать и Вас, и меня при согласовании принципов моделирования, и еще пару математиков-специалистов по вычислительным методам. Такие есть не только в США, но и в России. С не слишком сложными моделями я бы справился и сам, но я уже несколько лет как мозгами забиваю гвозди, винчу шурупы, мешаю бетон и т.п. Преуспел в этом, как раб на галерах. И нужна какая-то волшебная сила, которая сможет переключить мой поток сознания с гвоздей на резонансные и масштабные проблемы. Большого волшебника, способного перестроить олигарха с бизнеса на политика, не требуется, но и малого не предвидится. Поэтому готов слегка поиграть в удаленные экономические игры, приняв участие в формулировке и обсуждении алгоритма, а реализуют его пусть другие. Начать можно, как поступают физики - с самой простой модели. Предлагайте, обсудим.