Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 июля 2011 19:45

  Игорю (23:34)

  "Отнюдь не предлагаю всем заняться «изобретением велосипедов» "

  Издержки моей скороговорки. Да, у конкуренции много аспектов. Главный – она душит предприятия, отнимая у них кислород - покупателей. Но точно так же, следуя в фарватере выхлопной трубы внедорожника, ты либо задохнёшься (сзади тоже нет кислорода), либо должен обгонять. Т.о., выхлопная аналогия включает стимулирование (стимул греч. = палка погонять волов).

  В случае НП не предполагается устранение конкуренции ограничением производительности. Это резало бы главный материальный интерес к совершенствованию. Но все же Вы – фан избретательства экономических велосипедов, так как хотите лишить НП стартовой технологической поддержки. Ведь суть такой поддержки ровно та же, что и ключевая идея японцев, стартовавшая десятилетия назад: не изобретать все с нуля, а наладить тиражирование лучших имеющихся технологий обслуживания самых массовых потребностей... МИРОВОГО населения. На таком рынке сбыта роль конкуренции минимизирована. И это никак не исключает совершенствование технологий – наоборот, облегчает. А если начинать не вровень с лучшими, то гарантировано не только набивание шишек, но и труд впустую и растущее отставание.

  Японцы живут на острове, у них нет никаких альтернатив передовым технологиям. В России плотность населения, особенно с учетом сибирских болот, тайги, гор, степей и тундры, во много раз меньше. Сейчас возможности связи позволяют общаться, хотя проблема перевозок (дорог) остается много острее японской. Зато они наладили транспорт по всему миру, так что трудности с дорогами - не оправдание. И все же в каждом населенном пункте открывать филиалы Сколково для успешной самостоятельной инновационной деятельности - вот это и есть прожектёрство.

  ТП разрабатывают новые технологии, НП тиражируют – это единственное решение. Обычно к сложным изделиям прилагают правила их эксплуатации. Так и ТП должны выпускать «технологии под ключ» и прилагать рекомендации по организации производства.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 июля 2011 20:35

  Игорю

  «...боюсь, логика Вашей позиции далеко не полностью...»

  Неизвестность всегда страшит. Это нормально.

  «Вам должно быть понятно...»

  Не вижу противоречия со мной. В концепцию НП автоматически входит и это, и еще один важнейший аспект, ускользающий при чтении по диагонали. Речь о возврате обществом долга своим членам, обделенным «при раздаче слонов». Кто-то съел стадо мамонтов вместе с лесами и полями, кому-то не досталось ни станка, ни комбайна, ни земли. Кто писал законы и как они реализовались – их бы и спросить, как же такое вышло и кто ответит. Да не видно их, молчат.

  Но и без коррупции и близорукости творцов закона долг не мал. По умолчанию, и не без лукавства, считается, что на старте у всех были равные шансы стать хозяевами своей судьбы, т.е. получить производственные мощности и жить своим трудом. Однако раздача происходит(ла) в местах обитания обладателей власти, а народ - везде. Более того, сознание народа не было должным образом подготовлено.

  В чём связь с образованием? Знание – сила. Следовательно, сильные конкурировали со слабыми. Шансы народа выиграть в такие карты – как у школьника против артиста тасовки колоды. Теперь Вы призываете обделенных устранить пробелы в прошлых знаниях интенсивным причинением шишек самим себе сегодня. Но это противоречит традициям.

  Ребенок обучается через игры, и вся школа должна бы быть интересной, как игра. А не дали с детства нужных игрушек – верните людям долг. НП – детище народа, дайте «ребенку» серьезную игрушку для взрослых, вместе с правилами игры, и сами их не нарушайте. В этом суть.

  В природе чем крупнее животное, тем дольше и больше родительская забота. Как же можно лишать начальной поддержки НП, детище огромного живого организма - народа? Даже муха кладет яйца только на пищу для деток! А шишек и так будет больше, чем хочется. И речь не о милостыне, а о народном бизнес-проекте: вложения будут возвращены вкладчикам, остальное – чистый выигрыш и для всего народа, и для коллектива НП, как части народа.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июля 2011 17:11

  Уважаемый Игорь 20:24!

  «дать как технологические рецепты, так и рецепты философского, экономического, да и просто общеобразовательного характера, склонен предположить Ваши обширные знания в упомянутых областях.»

  Да, наши экономические познания не вполне пересекаются. Довольно уверен, что Вам не приходилось работать грузчиком в бригадах, состоящих в основном из бывших зэков. Различен также и опыт проект-менеджмента. Например, Вы не сталкивались с проектами типа «разрезать вдоль по прямой 6 м доску при помощи циркулярки и коленки». И много чего еще...

  Формально, нам полагается сначала убедиться, что «обе непараллельные прямые наших понятий лежат в одной плоскости» - иначе мы никогда не найдем точку пересечения, как у Вас с И.В.Арзамасцевой. Но мы – люди, и потому способны постепенно понять друг друга.

  Если я специалист, то из другой области. Один из ее аспектов – компьютерное программирование. Тысячи математических программ, несколько серьезных проектов, в т.ч. эмуляции функций конкретного эксперта. А каждая, даже простая программа имеет все формальные признаки Project – новизна, планирование, реализация, интегрирование в среду пользователей, включая хелп (инструкции) и т.п. И по каждому оппонируют матерые эксперты в данной узкой области. Тогда поневоле станешь и философом, и экономистом, хотя на историю и географию экономики не претендую. Формальная основа моего подхода изложена Николисом и Пригожиным как «перенос знаний».

  «время экспертов, хорошо разбирающихся по всем вопросам, в т. ч. общего характера, проходит, а их востребованность неуклонно снижается.»

  Устарело. Если Вы заглянете в любой учебник „Project management“, то там черным по белому написано – хороший менеджер должен четко представлять все особенности компонентов его проекта, в т.ч. материальные, технологические, персональные...». И что это, как не потребность в универсальных экспертах, которая интенсивно развивается? Именно таких обещает выпускать курс MBA Skolkovo.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 июля 2011 18:10

  Игорю

  «Возможен ли пример сегодняшней Японии как практическое воплощение симбиоза ТП и НП?»

  Тигры живут в своей нише - они уже давно дерутся за свою, особо крупную добычу в ревиере мирового рынка сбыта. Свой кусок мирового рынка у РФ есть – энергетика, углеводороды.... Расширять, безусловно, надо, углеводороды кончаются, неистощимо лишь изобретательство. Пойдет ли дело с международными финансами – покажет время, но обычно более крупные проекты, как у тигров, вырастают не из саженцев, купленных в Голландии, а путем взращивания своей рассады - средних, а те из малых... Ниша ТП и НП – прежде всего пришедшие в запущенное состояние собственные потребности. А если какие-то НП вырастут до международного рынка и займут на нем, пусть не материк, но хотя бы полуостров – честь, хвала и ура. Я упоминал, напр., ЕС в связи с чистыми продуктами питания. А стройматериалы? И это при своем-то алюминии!

  ТП – своего рода переводчики с языка мировых и собственных технологий на язык местных возможностей и традиций, а НП – благодатный реципиент (рынок сбыта для ТП). В целом для минимизации холостого хода комбайна ТП-НП ему нужны сведения о внутренних потребностях, а это уже уровень правительств, минимум губернских. Только так можно возвести фундамент экономического здания, крыша которого, несомненно, может и должна включать аналоги феномена ю-а тигров. Любое же крышевание в отсутствие фундамента бессмысленно.

  Я упоминал не сегодняшнюю, продвинутую Японию. Вам виднее, какие были интересы у США им помогать. Не угрызения же совести. Но какие-то общие интересы у РФ есть и сегодня и с США, и с ЕС, и с Японией и т.д., как основа развития взаимно полезного сотрудничества. Но на этом уровне у меня нет особых предложений, да и считаю, что особо торопиться на следующий уровень, толком не взобравшись на предыдущий – малоперспективно. Именно на него придется падать, набивая шишки. А может, все же сразу соломки подстелить?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 июля 2011 23:12

  Игорю (7 июля 00:25)

  «строительстве, транспорте, банковском деле, сельском хозяйстве»

  Три из этих сфер естественны. Банковское дело не упоминалось, но по мере расширения сети НП не исключено, что вопрос встанет автоматически. Мне это не кажется серьезной проблемой. Основание: существующие сетевые информационные системы уже способны обслуживать гораздо более многосторонние потребности клиентов, чем просто регулировка финансового взаимодействия подсистем. Но не стоит загадывать.

  Не уверен, что во всём «подобная схема опробована и применяется во внедрении новых нанотехнологических цепочек». Требуется детальное сравнение, не навскидку.

  К американской системе отбора. Надо отметить ее (и не только) сходство с набившими оскомину пирамидами. В обоих случаях неявно подразумевается возможность бесконечно глубокой выборки. Кризис перепроизводства, порожденный безоглядной конкурентной погоней за «добычей» - это тоже оверкиль таких пирамид. Если при этом выбрасывают в море апельсины бочками, жалко, но не смертельно. А вот когда система отобрала кажущихся лучшими, а остальные идут на свалку человеческих жизней, то это катастрофа, сказочный дракон, каждодневно пожирающий людей.

  Такова природа массовой безработицы, и НП должны ослабить этот болезненный эффект очень сильно. Это также заполнит пустующую нишу механизмов гашения социальных катастроф, за которые МЧС не отвечает. Для России, где переезд в более перспективный регион сильно тормозится ценой жилищного вопроса, помноженной на безденежье людей, попавших под «колесо прогресса», развитие НП – как спасательный круг утопающему, который никак не разорит бросившего круг. А то, что население останется по всей территории наплаву жизненного благополучия, и не ценой дикого дауншифтинга путем превращения в смотрителя дачных грядок или пастуха козочки, обязательно скажется положительно и на демографии, и на развитии экономики. Ведь внутри НП тоже будут расти звезды технического прогресса.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 июля 2011 13:04

  Эдуард Долгополов 15 июля 2011 15:08

  Уважаемый Эдуард!

  Вы высказали очень важную идею – о необходимости объективного сравнения гос- и частного предприятия с тем, чтобы устранить наносные эмоциональные пласты при проведении экономических реформ, в частности – приватизации. Серые схемы отследить непросто, но без этого реформы будут вслепую.

  Хочется добавить: если бы имелись достаточно представительные данные по ЗАО, отражающие доли собственности и доли участия в прибыли работающих на предприятии и инвестировавших, но неработающих, то вопрос о преимуществе НП, которыми на 100% владеют его труженики, по сравнению с ЗАО со сторонними инвесторами, получил бы неоспоримый количественный ответ. В частности, автоматически отпали бы эмоциональные сравнения НП с немецкими FEB, которые ни секунды не принадлежали работавшим на них людям. И участь FEB закономерна – рожденные голым усилием воли одних были распущены усилием же воли других.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 июля 2011 13:50

  igarvel, 14-7-2011 17:57

  «с/х труд был относительно производителен лишь на приусадебных участках, однако априори не мог конкурировать с высокомеханизированным фермерским трудом»

  Уважаемый Игорь!

  С-х труд на приусадебных участках и у селян, и у горожан идет от нужды. Селянам мало платили, приходилось держать скотину, даже когда до города далеко, а телега в колее вязнет. Но причина – желание выжить, а не высокая производительность косы и конного плуга. Такие картины в изобилии помню с детства.

  Национальный феномен дачного огородничества имеет ту же основу – низкая производительность с-х труда, откуда дороговизна продуктов и зелени в городе. Хочешь свежие витамины себе и детям – прими позу орла над грядкой. Т.о., обветшалость технологий производства важнейшей продукции и ее сбыта (рынок труднодоступен) - главный тормоз развития и фактор принуждения к примитивному труду.

  Технологию сохи вытесняли трактора и более сложная с-х техника. Однако ВОВ, затем холодная война сдвинули акцент в СССР на оборону. Село оказалось в полном загоне, приходилось даже гонять студентов и ученых убирать картошку.

  Чему же учит история?

  Вывод "навскидку" – нет хозяина, давай все подряд приватизировать. Но и такой перехлест уже проходили, когда в колхозы загоняли кнутом и не выпускали из них, зажимая паспорта.

  Настоящую приватизацию еще в школе показал наш учитель физики, гений науки обучать. В его лаборатории были самые точные приборы - на зависть вузам. Но предупреждал: «кто воткнет амперметр в сеть, заставлю родителей платить». Голова пухла от напряжения, чтоб не попасться.

  НП – точно такая же экономическая школа для народа. Технологии и техника – аналог школьных приборов. Их современность – гарантия производительности труда. Хозяйское, бережное отношение будет, если

  А) взимают штрафы за порчу (это ж нужна армия приставов).

  Б) будешь автоматически наказан, если урон себе же. Потому и техника не на халяву.

  С народом надо лишь согласовать – как долго ему отрабатывать кредит.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июля 2011 01:21

  Эдуард Долгополов(Харьков), 27 июля 2011 18:48

  «Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый»

  Уважаемый Эдуард!

  Индивидуальное восприятие всегда происходит через призму совокупности освоенных понятий и навыков. В данном случае Вы поняли мое возражение Игорю как-то по-своему, так как я несколько раз отмечал, что возникновение НП совпадает с моментом его превращения в собственника средств производства после возврата государству кредита, а он в качестве аналога НП приводит то кибуц, то колхоз, хотя речь шла не только о с-х, то немецкие VEB, которые тоже никогда не имели власти над своим производством. Более того, особой связи у такого воображаемого НП с числом занятых на нем людей вообще не видно. НП может включать от семейного предприятия до крупного производства необходимой для населения продукции, которой обычный бизнес не может или не хочет заниматься при приемлемых для населения ценах.

  Не всякое предприятие подойдет под НП. Например, парикмахерские услуги не требуют госинвестиций, да и нет в них большой необходимости. Лично я стригусь у мастера в среднем раз в десять лет, и, не будучи лысым, повышенной лохматостью не страдаю.

  Раз уж Вы затронули разбиение предприятий на группы, уместен вопрос: из каких соображений граница между малым и средним предприятиями прошла через ровно 100 участников? Думаю, из отфонарных. А отфонарность может только вредить эк. анализу. Мною опубликовано несколько объективных методов выделения групп по любому количественному признаку. Их бы в самый раз применить в данном случае. Но такие вопросы, видимо, скоро будет решать уже АСИ, а если там будут рассматривать идею НП, то еще вопрос – какова там призма из понятий и навыков.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 августа 2011 16:39

  igarvel, 24 июля 2011 20:14

  Уважаемый Игорь!

  Призрак силового взыскания долгов возникает в случае примитивной техники кредитования, чреватой нецелевой растратой (хищением) или бесхозяйственостью работников, когда орудия труда им не принадлежат. Садовое товарищество столь же успешно может перерасти в производственное предприятие, как и очередь перед пивным ларьком, или любая иная ситуация, где люди скопились по одинаковому поводу.

  Частная собственность не нуждается в сравнении с инстинктом самосохранения. Она непосредственно параметризуется в физических подходах к моделированию экономической динамики, и это не шаманство отдельных гуру от экономики, а наиболее объективный и адекватный подход к анализу.

  Частная собственность – это экономическая категория, стержнем которой является конкретная личность. Она возникла исторически и все еще актуальна, хотя и далеко не во всех случаях. Например, если один человек на свои средства создает новое производство и значительно превосходит остальных работников по своим техническим и организационным качествам. Однако если особо выдающихся талантов, как кандидатов на управление (собственность = власть) предприятием нет, то коллективная собственность лучше стимулирует развитие предприятия. В таких случаях общее руководство скорее будет избираться участниками из своей среды, и это как раз случай НП.

  Самые предприимчивые и шустрые в глубинке России уже давно ушли в крупные города, а то и в иные страны, поэтому на основной территории как раз создалась предпосылка для НП в силу б-м однородного контингента. Но есть и прямые сильные аргументы в пользу тандема ТП-НП, ранее упоминавшиеся. Не имея представления о том, где какие возможности и потребности, трудно даже гадать, к какой специфике НП больше подходит – с-х производству, или переработке, или в других отраслях экономики.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 августа 2011 19:39

  igarvel, 4 августа 2011 17:44

  «Страна лишилась гумуса интеллигенции»

  Звучит почти как определение интеллигенции классиком классовой философии...

  Спасибо Игорю и Vladimirovich за дискуссию по продразверстке – впервые с удивлением узнал, что продразверстку ввело еще царское правительство в 1916 (см ВИКИ). Легко судить из благополучного будущего о причинах событий в тяжелые годы прошлого никак не получается.

  Еще один, уже современный классик отмечал, что после интенсивной общественной деятельности тянет как следует помыться. Это наглядно подтверждают мои прямолинейные до наивности комменты, посланные в баню еще до выхода в белый свет. А вы хотите, чтоб наши предки более века назад изъяснялись культурно, вежливо и взаимоприемлемо ?!? А ведь для эволюции культуры 100 лет – как 100 млн лет биоэволюции!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 147 148 149 150 следующая ››