Арзамасцева И.В. 22 октября 2014 21:56
@«всепроникающей конкуренции» - это банкротство тех, кому не посчастливилось получить прибыль, и увеличение армии безработных.
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Здесь возникает логическое противоречие, затрудняющее понимание содержания фразы. Ведь если конкуренция всепроникающая, то она должна бы одинаково сказаться на всех конкурентах. А если есть профитёры и жертвы конкуренции, значит, в слой профитёров она не проникла и потому не является всепроникающей.
@Противоречия являются не движущей силой общественного развития, а тормозом этого развития. Например, противоречие между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения его результатов тормозит общественное развитие, а не ускоряет его.
Ну, не было бы чувства голода, на кой тогда трудиться. А голод – проявление противоречия между желанием и возможностями наполнить желудок. А без труда не съесть и рыбку из пруда, что и доказывает противоречивость первой фразы в этой цитате.
Со второй фразой в этой цитате спорить не хочется. Она у меня в явном виде встроена в многострадальную концепцию ТП-НП. В связи с этим вопрос: не упоминал ли в своих трудах это противоречие Н.Г. Чернышевский? А вдруг он и это упоминал? Вам не страшно, что Вас могут обвинить в воровстве чужих идей? Здесь это запросто, и на предложения предъявить доказательства Вы встретите такое же понимание, как у западных санкционеров к России.