Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Павлов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  18 июня 2013 14:11

  Здравствуйте! Комментарий к Капитан С.А., Волгоградская область 5 июня 2013 21:50

  Вы пишете, что "Павлов! Вы случайно не родственник того Павлова, который защищал всемирно известный дом в Сталинграде? Думаю, что нет".

  У Вас видимо ностальгия о тех временах, когда судьбу человека решала тройка следователей из НКВД. Посмею Вас заверить, что с чувством патриотизма у меня всё в порядке. И когда, если, не дай Бог, опять таки побегут замполиты от врага как в 41 году, не сомневайтесь, с детства охотник, и бью без промаха, и с оружием в руках буду защищать и свою семью, и свою землю, и свою Родину. А то, что позволяю себе критиковать не дальновидную политику ЦК КПСС, которая привела к развалу сельского хозяйства и не только, так сейчас, я думаю, расстреливать уже не будут.

  А чтобы товарищи теоретики не сомневались в моей компетенции о тружениках сельского хозяйства, тогда вопрос, как бы тест. То, что какие комбайны и ДВС на них эксплуатировались, знаю наизусть, да и в Интернете можно подсмотреть. А вот кто ответит на мой вопрос, в чём разница, между барабанным подборщиком валков и транспортёрным подборщиком комбайна? Кто ответит, тот знает труд комбайнера.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  5 июня 2013 17:24

  Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Сила моих аргументов в том, что факты, мною изложенные, состоят из жизненной правды, а не в дутых цифрах.

  Вот Вы пишите, что "Для обеспечения своей продовольственной безопасности Россия должна производить 1000 кг зерновых на одну российскую душу. В критикуемом Вами СССР в 1988 году производилось 683 кг зерновых и зернобобовых на душу населения". Из которых "львиная"порция наших продуктов уходило на прокорм нашего мирового социалистического лагеря. И что проку от приведённой Вами статистики, если нам тогда купить нечего было, что в продовольственных магазинах, что в промтоварных.

  Вы пишете, что "как бы чего не вышло при отказе в России от капиталистического способа производства. Но при этом совершенно не волнует, что этот способ производства за последние 22 года не только устойчиво превращает Россию в сырьевую колонию Запада, но и еще и уничтожает российский народ, превращая его в вымирающую нацию". Так Вы этими словами и подтверждаете, что при наличии в России любой идеологии, пока страна не "соскочит"с нефтяной иглы, страна не будет процветать, так ведь, это у нас было, и кончилось развалом СССР, что? Новость для нас?

  Вы пишете, что "К сожалению, человек способен слышать только то, что он понимает. То, что он не понимает, он воспринимает как семантический шум". С этим согласен. И согласен, что"оптимальная организация производства возможна только в том случае, если производство нацелено на удовлетворение потребностей конечного потребителя". И согласен, что "ТАКАЯ организация производства возможна только в том случае, если имеется ПРЯМАЯ связь каждого потребителя с каждым производителем и при этом потребитель является СУБЪЕКТОМ управления производством. То есть, производство должно работать ПО ЗАКАЗУ конкретного потребителя, неважно, в каком лице он выступает: государства, предприятия или отдельного человека". Но это всё ТЕОРИЯ, которая не совсем совместима с практикой. Благо, что пропасть эта сокращается с РЕФОРМАМИ, вводимыми премьер-министром!
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  23 мая 2013 21:24

  Здравствуйте! Комментарий к Капитану С.А.

  При определении, что в любом государстве существуют две жизни, одна государственная, с её идеологией, и вторая частная, с её повседневными семейными насущными вопросами.

  Так вот по государственной тогдашней идеологии, Вам напомню, что выглядело на практике так. КПСС в лице генсека постановила в приказном порядке выращивать кукурузу даже на Крайнем Севере. А у тех руководителей у кого кукуруза расти не будет, кто не справился, отправить в Магадан, строить железную дорогу. Как Вы пишите, тогда как только так сразу, партбилет на стол, и на этап.

  А у нас в частной жизни всё было - и радости и горе, и как-то внимание уже тогда не обращали на очередные какие-то тезисы на очередном съезде. И мы нисколько не в обиде на тогдашнею жизнь. Жили, женились, детей вот уже вырастили. Занимались в основном своим личным хозяйством, и козы были, в Урюпинске ей памятник поставили, уж очень хорошие платки пуховые получались, продавали их, и на том и жили. А вот в совхоз на работу ходили, можно сказать, для галочки. Много не платили. Некоторые утром приходили с похмелья, а вечером уходили домой навеселе, и ещё за такой трудодень зарплату выдавали. Вот это и считаю наёмным трудом. Вот Юрий Котов написал,что сейчас один только фермер выращивает 100 коров, и что? На это так скажу - в совхозе на 100 коров приходилось с десяток управленцев, как у нас говорят: "один с сошкой, а семеро с ложкой".

  А то что сейчас Правительство ввело субсидировании фермерам на покупку сельхозинвентаря, это факт, и что создаются благоприятные оффшорные зоны на селе, тоже факт. Вы пишете про унисон с кем-то у меня получается писать. Без понятия, что это такое сейчас. Тогда да, как и все слушал "голоса" там всякие по радио, благо, что с детства радиолюбитель, про нас там хоть какую-то правду услышишь, вплоть о предупреждения об радиоактивном облаке после Чернобыля.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  21 мая 2013 15:51

  Здравствуйте! Комментарий Сергею.

  Без понимания прошлого не будешь хорошо жить в настоящем и не построишь будущее.

  Не надо утрировать мои слова. Никто не утверждает, что сейчас в сельском хозяйстве всё благополучно.

  Но, всё-таки, у нас произошла очередная революция, и мы, так сказать, начинаем жить с чистого листа, напоминаю, именно так как жили тогда, до октябрьского переворота. Именно своим трудом, а не в наёмниках. И правильно здесь заметили, что в СССР бесхозяйственность привела к упадку не только страны, и плодородные земли загадили, до такой степени, что живность, тех же зайцев пора было в красную книгу вносить. И это даже та официальная "жёлтая" пресса, увешанная орденами, тогда так Вас зомбировали, что и сейчас Вы это не понимаете, хотя бы на примере Чернобыльской аварии. На своей фуре постоянно из своего города, где живу с 86 года, перевожу продукты по районным центрам, и Вам замечу, не дешёвые товары, значит есть и в деревнях покупательская возможность. По поводу котлет, Вам совет, покупайте известную марку, а не всё подряд.

  Мои родственники в Волгоградской области работают в качестве фермеров, и Вы знаете, неплохо у них получается, просто вкалывать надо, есть и те, кто разоряется, и тоже видно, почему. Проезжал по Вологодской области и видно, что после пахоты многие поля просто рыжие от глины. И нет смысла выращивать на этих полях те же зерновые. А вот насчёт животноводства здесь очень даже выгодно, так как трава очень даже неплохо растёт, и ведь с дороги видны вполне приличные стада. И ещё раз Вам напомню, что в магазинах мы приобретаем продукты только произведённые в нашем районе, качественные, кроме бананов, конечно.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  16 мая 2013 20:22

  Здравствуйте! Комментарий Сергею и Юрию Котову.

  Сергей, я лично эти пресловутые "розовые" очки снял в 1976 году, начитавшись правдивых слов о коммунистах после хрущёвской оттепели. И тогда уже по своим идейным соображениям не вступил в комсомол. Нет, конечно, вступил в ряды ВЛКСМ в конце 10 класса, в мае, зная, что не комсомольцу в учебные заведения двери закрыты. Тогда первый и последний раз поступился в ущерб своей идеологии. Вам лично попытаюсь одеть очки от близорукости. В посёлке Козохта, в нашем районе, в 1989 году, куда езжу с тех времён на охоту, видел почти законченные строения в виде трёхэтажного здания, несколько монолитных домов, бетонированные очистные сооружения и т.д. Эти громадные средства были вложены для очистки отходов от не менее громадных свинарников. Проект этот не окупился, и как всегда его забыли вместе с пущенными на ветер средствами, и сейчас там всё растащили, даже кирпичик не валяется.

  Юрию Котову, и что? В конце развала социализма народу нечего было есть. И тогда перевозили мы замороженные туши из Франции, это мясо у них хранилось в виде стратегического запаса, который подходил к концу срока хранения и нам продали по низкой цене. А уж историю возникновения докторской колбасы все знают на зубок. И тот факт, который Вы подтверждаете, что она не изготовляется по ГОСТу, так это не вчера произошло, а в 1960 году, уже тогда в эту колбасу стали добавлять свиную кожу. И вообще, моё удивление, это Вы в какой глуши живёте, что так от современной жизни отстали.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  15 мая 2013 13:36

  Здравствуйте! Комментарий к Сергею и Капитан С.А.

  Да действительно, помню, что в 70 годах у населения были деньги да нечего было купить, если только на рынке, на "блошином" те же вещи. А по поводу достатка с\х. продуктов, как Вы пишете, то Вам напомню о бунте рабочих в г.Новочеркасске и приведу причины этому: "К началу 1960-х годов в СССР сложилась непростая экономическая ситуация. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим (см. также Освоение целины), что Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей. Огромные затраты на оборонную и космическую промышленность, вызванные гонкой вооружений, оставляли всё меньше средств на решение внутренних проблем страны. В результате стратегических просчетов руководства страны начались перебои со снабжением.

  В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить (под давлением колхозов розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата (и, соответственно, покупательная способность) существенно снизилась).

  Также стоит отметить, что на заводе в кузово-сборочном цехе ещё весной рабочие три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за негодной техники безопасности отравились 200 человек".

  Это было, и зерно на Московскую олимпиаду сам возил, Вам напомню. И также то, что сейчас фермеры с наименьшими затратами выращивают с\х. продукцию, тоже факт. А то, что в северных районах России в с\х аграрию только лишь вкладывали впустую средства, так как в пересчёте на себестоимость та продукция выходила "золотой", но в результате государственного регулирования цен средства вкладывания в аграрию постоянно увеличивались, и "мыльный"пузырь лопнул. Сейчас появляются настоящие фермеры, и руководители в с\х аграрии объявили оффшорные благоприятные зоны! Это факт.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 мая 2013 20:09

  Здравствуйте!Комментарий к anengineer, Краснодарский край.

  Вижу,что Вы,достаточно умный человек,чтобы,уже в приветствии,никого не настораживаете!

  Но тем не менее,не соглашусь с Вашими доводами,что"Дело в том, что как это ни прискорбно, но именно В.И. Ульянов (Ленин) этой величайшей работой своей (Империализм как последняя стадия капитализма) спас капитализм от неминуемой гибели".Не совсем правильно свою мысль выразил,он(Ленин)спас "капитализм"но вопрос,чей?Есть такое выражение,кто заказывает музыку,тот и платит.Неужели Вы считаете,что В.И.Ульянов,шикарно живя в Европе,добровольно поехал в Россию спасать бедных от произвола?

  Вы ошибаетесь в определении,что"Он там четко написал, что монополистический капитализм – это предтеча социализма, потому что тупик полный. Монополии губят всё живое, захватывают конкурентов, не желают развивать что-либо новое".Это и есть,предтеча монополистического социализма и как Вы пишете,что" т.к. апеллирует вроде как к самым низменным человеческим инстинктам – жадности, эгоизму, властолюбию. Но вот ведь в чем беда, это базовые основы полноценной личности. Одно дело вытравливать из себя раба, и другое дело – чувство Хозяина! Ведь дело до чего доходило – если не хотят в коммунизм, то поубивать их всех!

  Нет,ну да ладно,знаю суть нашей и советской и "капиталистической"жизни.Вы вообще,какой ещё "тупик"нашему обществу предлагаете?Может быть,первобытный строй,или феодальный,или ещё чё-то из первобытных?И мы не согласны,чтобы нас убивали ради чьих-то идеалов.Наши идеалы просты до сущности,растить своих детей,миролюбиво жить со своими соседями,торговать не как нас заставляют,а именно выгодно для своей семьи,и дать достойный отпор тем,кто эти житейские блага у нас отнимают.И ЧТО?Эти жизненные потенциалы не устраивают?Или ещё взвалить нашему НАРОДУ чьи-то ИДЕАЛЫ?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  12 мая 2013 19:21

  Здравствуйте!Комментарий к Капитан С.А., Волгоградская область 7 мая 2013 21:04

  Если смотреть на присутствующую сейчас с\х. продукцию на прилавках по сравнению хотя бы с середины 70 годов и по середины 80,то есть до слов М.С.Горбачёва,что"Процесс развала СССР,пошёл",то Вам так напишу.

  Тогда на прилавках продуктов не было,под прилавком да,всё было,по "блату".Сейчас,особенно молодёжи,объяснить,что продавцы держат под прилавком продукты для "блатных",то эта молодёжь,долго и упорно будет вникать,а зачем,если сейчас,достаточно позвонить,и Вам всё привезут.Ведь есть же в этом глобальная разница?Да,конечно,и в Волгоградской области есть разные условия земледелия.И уж поверьте,не из "жёлтой" прессы это знаю,как пытаются мне инкриминировать некоторые участники блога.

  А что касается солонцов и полива,то Вам любой агроном скажет,что это взаимосвязано.То есть,тогда в погоне,чтобы высокими урожаем быстро накормить народы,и ввели "искусственное"орошения земель,не задумываясь что, вот сейчас на сегодняшний день,что солонцы увеличатся.А как обрабатывали совхозные и колхозные поля,то Вам тоже приведу пример(не из "жёлтой"прессы)личный.На школьных летних каникулах в 1976 году подрабатывал в качестве "сигнальщика"для "кукурузника",который опылял поля,для уничтожения травы сурепки.Вы знаете,очень затратная технология.Сейчас бывая на малой Родины,вижу,очень чистые поля.

  И Вы правы,что Вы 20 лет,на своей дачи,добиваетесь получения высокого урожая,так как несмотря на солончаки.Вывод,на своей даче,мы все прекрасные агрономы,а на государственной земле,мы пасынки.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 мая 2013 17:12

  Здравствуйте! Комментарий к anengineer, Краснодарский край.

  В Вашем высказывании выражена доля правды и не более того. Вы пишете, что "главная проблема России сейчас - удушающий всё живое сверхмонополистический, выросший из социализма гистерезисный капитализм". Ваш синоним "гистерезисный" мне понятен как радиолюбителю с 40-летним стажем. И рад Вашему пониманию, что "тот факт, что строй этот рухнул, говорит о многом. Грош цена той революции, которая не умеет защищаться. Но нам-то надо выводы делать. И понять, что главная наша ценность - это наш талантливый народ". И также согласен со множительными форумами "Почему при таком запредельном интеллекте у вас нет движения вперед?" И согласен, что "Только в маленьких фирмах, где люди себе хозяева и сами принимают решения, сами за них отвечают, и сами должны получать вознаграждение в случае удачи, можно сделать что-то новое".

  И так далее. Мне лично не понятно, к чему Вы ссылались на труды "В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм как высшая стадия капитализма»" и так далее.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2013 15:44

  Здравствуйте! Комментарий к anengineer, Краснодарский край.

  Вы не удивили. Сразу после революции товарищ В.И.Ульянов начал вывозить наше благосостояние эшелонами за границу. Продолжил И.В.Сталин, и даже после начала ВОВ эшелоны продолжали вывозить в Германию. И Л.И.Брежнев кормил полмира, с тем, чтобы показать, как при социализме жить у нас хорошо. Правда, после 90 годов Северная Корея начала вымирать, не дождавшись еду из СССР. И что?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 23 24 25 26 следующая ››