Здравствуйте! Комментарий Татьяне. Москва.
Согласен с Вами. Не только нынешняя молодежь, но и мы не знаем нашу историю. Про туже первую мировую войну не всё знаем. А ведь не хотелось бы, чтобы Россия наступила на те же грабли, что и 100 лет назад. Сейчас очень даже интересные передачи прошли о первой мировой войне. Хотелось бы, чтобы такая история не повторялась.
Здравствуйте!
Товарищи! Какая может быть речь о вторжении России в суверенное государство? Нужно использовать всё юридическое право, которое на нашей стороне, не смотря на информационную блокаду. Помощь, естественно нужно оказывать, пройдёт время, и мировое сообщество поймёт, настоящую действительность положения надвигающей катастрофы в Украине. А с другой стороны, - Югославия, события там происходящие, уже притупились у мирового сообщества. История Украины показывает, что в очередной раз, как и раньше, украинцы, сами себя хотят обхитрить. Взять пример И.С. Мазепа, был лучшим другом Петра I.
И сегодняшний политический кризис в Украине, Россия должна с должным терпением, и даже с помощью вежливых людей, поставить на место тех, кто не соблюдает права человечества.
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
Согласен, что мой предыдущий к Вам комментарий не менее сумбурен, чем Ваш.
И, тем не менее, попытаюсь объяснить, то что видел как жили, и как сейчас живёт деревня.
Вы же пишете, что Россия к внедрению нанотехнологий пока не готова? И тут же призываете россиян к внедрению квазинанотехнологий? И всё это тут же должно реализовываться через агрозаводы? Вот Вы лично, давно видели агропроизводство? А с какого боку - припёку ООН?
В свою очередь повторяю, что та продукция, в частности, как и продовольствие, так и промышленная, не должны механически регулироваться в ценообразовании командно-административным методом, как и отечественная, так и импортная. Вот именно, всё то, что в агроэкономическом производстве сельхозпродукция технически имеет низкую себестоимость, та продукция, в первую очередь и востребована на рынке к реализации. И право выбора предоставляется потребителю, покупателям. А право государства, контролировать качество.
Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцевой И.В.
Уважаемая, неужели Вам по сей день не понятно, что "трудодни" на сегодняшний день, это прошлый век.
И поэтому, помня Ваши высказывания, что Вы, подходя к прилавку, где продаётся литература по современной экономике, у Вас лично (как Вы писали) возникает какой-то хохот. Вы лично считаете, что - "Именно поэтому ждать Крыму реальной экономической помощи от России – бессмысленно: она сама тонет в капиталистическом болоте третий десяток лет подряд". И между тем, Вы предлагаете Крыму развитие как Вы пишите, - "экономический порядок и социальная стабильность возможны только тогда, когда общественное производство нацелено на удовлетворение конкретных потребностей конкретных потребителей, а не на удовлетворение среднего платежеспособного спроса среднего абстрактного потребителя. А это возможно только при отсутствии частной собственности на средства производства и отсутствии наемного труда".
И тем самым Вы лично противоречите не только своим идеалам экономике трудовой терапии, но и подчёркиваете, что при отсутствии частной собственности, не удовлетворить конкретных потребителей.
Что, собственно, Крым этим и пользовался, как и при СССР, так и по сей день, на благо нашего здоровья!
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь? И как Вы пишите, - "Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий". Вы вот лично, участвовали как Вы пишите, "Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год". Нет, Вы не участвовали ни в одном агроэкономическом производстве. Иначе бы Вы чётко видели, что причина не только в производстве, как Вы пишите, а в экономической составляющей. То есть, если нет прямой экономической цепочки: производитель, переработка и сбыт. Сельхозхозяйство обречено на банкротство. А вы лично на оптовых рынках были? Так вот там свой товар сбывают не на основе, как Вы пишите "индустриальной основе", а просто на малой себестоимости товара. Что сейчас и пользуется спросом от фермеров, которые это преимущество используют как Вы пишете, "используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии", и тем самым сейчас в сельхозхозяйстве, самый высокий ВВП по остальной промышленности России.
Здравствуйте! Комментарий к Вячеславу в Хабаровский край.
Вряд-ли Вы дождётесь на свой такой простой вопрос ответ. Почему? По той ещё, системе, у нас в принципе, ни за что, и ни за кого, никто не отвечает. Такой уж принципиальный был тогда подход А Вы пишите о каких-то дорогах.
Лично моё мнение, - Росавтодор, дабы прикрыть свою недобросовестность, и не взирая на экономическую составляющую, пытаются, прикрыть свои огрехи в работе, нормативами тридцатых годов, это когда, в России были дороги лишь с грунтовым покрытием.
Здравствуйте!
Сейчас, наверное, как и мы, так и наши партнёры, находятся в выжидательной позиции, чей будет следующий ход?
История повторяется, как и было в начале прошлого столетия, так видимо и следует размышлять над шахматной композицией. И совершенно правдиво изречение, что люди, это не шахматы. Но, увы, так или иначе, но всё-таки, короли командуют людьми, а исходя из нашей истории, в прошлом столетии, наши короли, не в ладах были в поэзии шахмат, иначе бы не допустили бы такие промахи. Сейчас, наверное, как и сто лет назад, не исключена гражданская война в Украине, и, чтобы этого не допустить, нам следует использовать всё юридическое право, которое на нашей стороне, и опередить наших партнёров по вводу войск, дабы не проливалась кровь нашего братского народа.
Здравствуйте!
Здорово, очень даже здорово! Слов нет, описать те чувства, видя, как наш российский народ выразил свою солидарность в объединении своей нации. Давно мы такие чувства не испытывали, гордость за те решения, которые действительно наш народ принял на УРА! Между тем, конечно вызывает озабоченность, а что же дальше будет, и какие провокации предпримут те силы, радикальные? Если перевести нынешнею ситуацию в шахматную композицию, то, на мой взгляд, шахматное поле выглядит, что наши партнёры, продвигая свои "пешки" вперёд, на какое-то время обрадовались о их продвижении без задержек. Но, с нашей стороны был совершён блестящий ход, "ход конём"! На сегодняшний день наши партнёры, совершая "рокировку", пытаются по инерции продвигать свои "пешки". С нашей стороны, наверно нужно, закрепить позицию "коня", "офицерами".
Здравствуйте!
Эти высказывания,Арзамасцева И.В."Я веду речь о том, как грамотно измерять производительность труда, а не о том, как распределять его результаты. Подушевые показатели производства той или иной продукции в натуральном измерении всегда присутствовали в статистических сборниках Госстата СССР".
Эти высказывания,если и присутствовали в период диктаторского режима,на якобы на благо восстановления нашей страны,то это было так давно,что сейчас,эти высказывания в содействии с практикой,уже и никто не вспомнит.Как это было выражено,так вы же и сами и выражаете в следующей своей мысли,что"Уровень жизни в той или иной стране определяется не количеством денег в карманах ее граждан, а количеством жизненно необходимой продукции, которую можно купить на эти деньги. Это экономические азы, напоминать которые мне даже неловко".А это и есть подтверждение того,что та или иная страна могла,в тот или иной период выжить в условиях резервации,в которую Вы,хотите в своих,по крайней мере высказываниях,нас уже свободолюбивых обратно резервировать,то есть работать только за краюху хлеба.А это уже называется по другому,то есть "ностальгией" как Вы пишете,"Человек – это не только социальный ресурс, используемый с той или иной целью. Человек – это, прежде всего, ПРИРОДНЫЙ ресурс".Вот с чем мы и не согласны,что мы в Вашем понятии,являемся биоресурсом.
Здравствуйте! Комментарий к Юрий Котов.
Странное у Вас рассуждение насчёт новой власти. Как будто эту "новую" власть выписали откуда-то из другой страны с тем чтобы разрушить то, что уже было разрушено к 90-м годам. Как-то не логично Вы рассуждаете. Вообще-то история человечества утверждается в практике, что империя, созданная на человеческих костях, строение довольно-таки хрупкое.
