Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Павлов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 13:35

  Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Хорошо, вот Вы объясняете свою мысль, что "необходимо для удовлетворения совокупных потребностей конечных потребителей?". Вот Вам и привели несколько примеров как эта необходимость в потреблении выглядела на практике, да и сам свои примеры приводил неоднократно, как ещё один. На заре своего становления рабочего в начале 80 годов в своём наряде-заказе честно писал свою выполненную работу, и соответственно получил мизерную зарплату. Так все включая и нормировщиков, и табельщиков научили меня как надо приписывать, чтобы я не отставал от коллектива по производительности труда. Ваша мысль выражена как то, чтобы рабочие получали по своей потребности и не зависимо сколько он отдал свои силы на воспроизводство этих самых средств. А как же тогда будет выглядеть экономика страны в целом, если человеку много не надо, краюху хлеба и воды, и этому человеку наплевать на потребности другого человека, вот объясните мне пожалуйста эту мысль. Хотя такие эксперименты уже проводились в России в 20 годах. И ещё сохранились в столице те здания, где практиковалась вот такая вот жизнь, по потребности каждого человека. То есть было простое общежитие, где было всё общее и трудодни и соответственно каждый брал из общей копилке то что ему хотелось. Даже жёны там были общие, не говоря уже о личных вещах. Вы это так себе представляете, или я не понял Вас. Вот объясните нам практикантам на примерах.
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 17:01

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Вот Вы пишете, что"Производительность труда тем выше, чем меньше рабочего времени тратится на производство тех или иных вещей. Но чем выше производительность труда, тем ниже стоимость производимых товаров". Конечно же понятно, что при НТР (коренной качественный переворот в производительных силах человечества, основанный на превращении науки в непосредственную производительную силу общества). А как же социальное равенство, за которое Вы ратуете. То есть, объясните нам, пожалуйста, практикантам, суть Вашей мысли. То есть, ещё тогда Стаханов А.Г., используя НТР, выдал на гора угля в 14 раз больше, чем остальные шахтёры. И соответственно, всем шахтёрам увеличили норму выработки, а оплату за норму оставили прежней. Задачка для начинающих экономистов ,а зачем таки гробиться шахтёру за прежнею зарплату? Вопрос, и причём здесь ВВП? А если у какого-либо шахтёра плохое настроение или, не дай Бог, сила ослабла в связи с возрастом, то что, Вы будете искать проблему в генетической особенности народа, как Вы раньше писали. Что, "проблема социального равенства упирается в проблему частной собственности на средства производства и результаты труда". "Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства". Это всё Ваши слова, и объясните, пожалуйста, как бы Вы своими словами продвинули наш народ к ВВП "макроэкономическому показателю, отражающему рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства".
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  8 августа 2013 08:13

  Здравствуйте!

  Лиха беда начало. Вот и началось. В Краснодарском крае сельская администрация дождавшись созревания зерна на полях, произвела рейдерский захват зерна. Таким способом администрация воспитывает несговорчивых фермеров по поводу отказа фермеров платить откаты за продления аренды на землю. Пользуясь своими служебными возможностями, чинят фермерам якобы юридически неграмотными оформленными договорами, что и является непосредственно административными правонарушениями. Реакция правоохранительных органов не то что сдержанная, а является попросту попустительской.
• Тема: Экономика
  30 июля 2013 22:22

  Здравствуйте!

  Такого обвального спада экономического роста страны этой осенью, как было в 1998 года не будет. По той простой причине, что у нас в стране на сегодняшней день попросту отсутствует монополизация производств, тех самых советских неповоротливых. Да и рецессия нам не грозит, так как котировки наших ценных бумаг на мировом рынке очень низки, и нам нечего терять.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 июля 2013 21:44

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  И вообще отличие от всех всевозможных устройств общества, которые по своей природе самоопределяются для самоуправления есть отличие, очень даже простое, согласно трудам немецких коммунистов, это благо самоуправления должно кем-то регулироваться, что и порождает путь в никуда, что собственно и разрабатывалась теория для России, и не более того. Социалистический капитализм, сейчас присутствует в экономике Китая. Где якобы не в ущерб социалистической идеи, разрешили частною собственность, что и породило экономику страны вперед, как Вы пишете к свободному развитию каждого человека, коими трудами мы и пользуемся, поживем, посмотрим. И вообще в середине 18 века в России тоже страна претерпевала великие реформы, которые пришлись во благо, как и каждой семьи, так и на величие всей страны. И те реформы, именно зарождались в средних слоях населения, и не были опорочены в верхах, а нашлись люди в правительстве, которые реализовали эти идеи в практику, что и привело Россию к развитию к 1914 году на первенство мировой экономике. И что и сейчас обусловлен курс правительства на самоуправление, в том же сельском хозяйстве, где по самой природе не должно управляться природой из кабинета высокого чиновника. :(
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 июля 2013 20:19

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Вот Вы пишете, что "разрешали менять 5 кг. отечественной сырой нефти на 1 кг. импортного мороженого мяса. Ее основной принцип: "зачем производить то, что можно купить". Цена вопроса ее не интересует". Так ведь так и было при не понятно, каком государственном строе и идеологии. Мне, лично, уже тогда не нравилась эта идеология экономики, которая обусловливалась на основе жизни простого ограбления природных наших ресурсов, без модернизации, хотя бы этих же наших народных достояний. То есть не продавать нефть, а именно зарабатывать на реализации нефтепродуктов. То есть, тогдашний обмен нефти на наше семейное благосостояние ни каким образом в благополучную сторону не отразилось. И вообще Ваши высказывания, что "для максимального использования генетического потенциала народа нужна общенародная собственность на средства производства и на его результаты, а не частная собственность, которая копается в этом потенциале, как в стаде рабочего скота". Вы вот лично отдаёте себе отчёт своим словам, это в Ваших словах есть признаки, "национализма", история подтверждает, что ни к чему хорошему эти призывы не приводят. И вообще как Вы пишете, что "полное раскрытие способностей человека возможно лишь в такой ассоциации, в которой "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». (К. Маркс) "Вы вот лично в практике видели это, и как это Вы выскажете, позвольте нам раскрыть эти секреты. Хотя, Вы тут же и открыли для нас, что "без свободного развития каждого человека общество будет состоять из односторонне развитых узких специалистов, которые по меткому выражению Козьмы Пруткова, - подобны флюсу. Неизбежным следствием такой однобокости является профессиональный кретинизм". Не много ли Вы себе берёте нагрузку за столь ныне смелые Ваши высказывания, несмотря на нынешнюю цензуру. Или Вы думаете, что эти Ваши мысли народ примет к действию. Лично, сомневаюсь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июля 2013 10:45

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцевой И.В.

  Ваша позиция более-менее прояснилась. Значит вы утверждаете, что сейчас государственный строй не соответствует Конституции РФ. Хотелось бы почитать более подробные примеры Вашей мысли. Вы пишете, что"Каждый гражданин России в первую очередь должен трудиться во благо своей страны, потому что без этого блага не будет блага и его семье". Как это было при социализме, Вам приведу примеры, как трудящиеся возводили великие стройки, при этом и поныне живут в тех ещё бараках, построенных как временное жильё. И это Вы называете блага семьи. Благосостояние семьи и есть благополучное состояние страны, а не как раньше было построение социализма с помощью трудовых лагерей за краюшку хлеба.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 июля 2013 20:30

  Здравствуйте!

  Конечно же интересней читать комментарии из Краснодарского края anengineer, наверное прежде всего потому, что человек в своей жизни видел наяву наше настоящее и вполне осознанно это осмысливает. В противоречии, высказыванном Арзамасцевой И.В., тоже логически можно понять, что у Вас интерпретируется одна и та же мысль, Вы пишете: "Для начала надо так сделать, чтобы власть была у всего народа, а не только у "органов власти". Тогда и верить никому не понадобится. Вполне достаточно будет научных знаний, потому что знания - сила". Так эта ТЕОРИЯ доказывалась в течении 78 лет, и как результат полный ХАОС, не только в экономике, и даже в осознании, и получилась петля, гистерезисная. Арзамасцева И.В. Вы вот задумываетесь, интересно мне узнать, что Вы опять-таки желаете возродить неизвестных на то время теоретиков-коммунистов идеи перефразированных из Библии, но только лишь чуть затронуты были основы нашего бытия, которые и перевернули сознание, что было выборочно провозглашены во имя якобы благополучия народов. Ещё в 1812 году один фельдмаршал немецкий изрёк, что русский народ нельзя оккупировать и завоевать, русский народ можно подорвать только на внутренних раздорах, что и блестяще провёл в жизнь наш В.И.Ульянов. Неужели не понятно, что в мировой практике, которая, к Вашему сведению, процветает и существует тысячелетиями, незыблемо понятие "кто работает, тот и ест и есть будет", а не как было в практике, экспроприация тех, кто не спал ночами, работал, теми, кто просто, не работая, захотел благополучия от продажи награбленного. Вот Вы мне объясните, пожалуйста, простому обывателю, чем сейчас плох государственный строй, смысл которого обусловлен тысячелетием нашего государства, на именно интеллектуальный труд каждого нашего гражданина во благо своей семьи.
• Тема: Ведение блога
  23 июля 2013 18:37

  Здравствуйте!

  Попытался найти статью Дмитрия Медведева "Россия вперёд", и не нашёл.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 июля 2013 00:18

  Здравствуйте!

  Сегодня 15 июля выезжал по автодороге А-107 или малое бетонное кольцо, от Волоколамского шоссе налево на Ленинградское шоссе. За 25 лет только междугородских перевозок конечно же неоднократно там проезжал. Согласно ПДД там невозможно выполнить манёвр, который описал. И только благодаря вежливым понимающим водителям фур, которые притормаживали, двигаясь по главной дороге, чтобы пропустить водителей, выезжающих со второстепенной. Нисколько не оправдывая водителя, совершившего ужасное ДТП, замечу, что как-то дико было слушать по радио все эти кары по отношению к водителям, которых заочно приравнивают к преступникам. А между тем в других странах при таких ДТП скрупулёзно рассматриваются все объективные причины, приведшие к такой трагедии. Причины как и на автодороге А-107, и на А-108, являются увеличившем движении в связи закрытием Москвы для фур. Эти автодороги можно просто назвать просёлочными дорогами, никак не предназначенными на такой поток машин. Являясь обычно узкой двухполосной дорогой, где отсутствуют дополнительные полосы для съезда, особенно налево, и тех автомобилей, которые поздно включают поворот налево и останавливаются, чтобы пропустить встречных, просто сносят с дороги. На автобусной остановке автобусы, останавливаясь просто на пол корпуса, остаются на проезжей части дороги. Знаки порой не читаются из-за плохой видимости в плотно двигающемся потоке машин, и не дублируются, как должным образом должно осуществляться. Качество московских дорог очень отвратительное, переезды РЖД разбиты, из-за этого снижается пропускная способность. И если и происходит ремонт автодороги, то очень затягиваются по времени. Вывод, что транспортной логистикой у нас в России никто не занимается. Вот пролоббировать чьи-то интересы, это пожалуйста. Странно, что лобби, которые потеряли на взятках техосмотра, не начали атаку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 следующая ››