Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Павлов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Экономика
  7 ноября 2014 12:31

  Здравствуйте! Комментарий Хандурину Леониду.

  В округе городов, и тем более больших, выращивали агропродукты, в больших заводских теплицах, со специальным оборудованием. А почему не далеко от городов, то просто, от города можно забирать тепло, даже от тех – же заводов. Не понятно, Вы хотите, чтобы все поля у нас находились в теплицах и с обогревом? А то, что, раньше существовала бесхозяйственность в АПК, так я, и обостряю на это внимание. И поэтому я за рыночную экономику. Где должно присутствовать, как и свобода предпринимательства и выбора, так и конкуренция, конечно - же, верховенство закона в правовом государстве. Что сейчас и показывает практика ведения экономики в наличии этих самых агропродуктов. И хорошая новость от правительства РФ, что не будут поднимать налоги на мелкий бизнес. Плохая новость, что региональные власти будут поднимать базовые ставки для предпринимателей. И я должен заплатить как грузоперевозчик, 300 000 рублей, то – ли в квартал, или за год, тоже не понятно. Вот и напрягает это верховенство права.
• Тема: Экономика
  1 ноября 2014 07:21

  Здравствуйте! Комментарий Лагутину Александру.

  Как тогдашняя идеология сказалась на экономике нашей страны, достаточно уже одного факта, сначала разрушилась та самая идеология, а затем и сама страна СССР.

  И как она, тогдашняя экономика разрушалась, видел собственными глазами, так как ранее писал, что по стране часто ездил. И бывал на всех наших автозаводах, и знаю, почему на «ЗИЛе» заколачивали болты с помощью кувалды. Знаю труд хлебороба, так как сам на комбайне работал. А вот почему у нас продуктов не было, тоже хотелось бы почитать от Вас предположение.

  Знаю, и видел, как в те времена работал автотранспорт. Это когда вследствие приписок рейсов, горючее просто из бака сливали на землю. Так как по путёвке нужна запись о заправке горючим, а продавать тогда некому было. А потом, после отмена талонов на горючее, и переходе на покупку наличными, и по сей день, водители продают это самое горючее.

  С приходом частника в логистику, это явление исключается. Приведу пример, хоть это и не прилично, но, тем не менее, этот пример напрямую связан и с тогдашней экономикой и идеологией. У нас был водитель, пожилой, коммунист, бригадир, профсоюзный деятель. И возил он металлопрокат, на полуприцепе, в один из районных центров, а обратно уже готовые изделия. Ездил через день и два, но, писал в путёвке каждый рейс каждый день. Разницу в километраже, накручивал с помощью электромоторчика, а разницу в топливе продавал. Сварил бак на тонну, и прикрепил его под полуприцепом. Ну, вот все это знали, и не трогали, так как этим все занимались, воровством.

  И ещё не известно, кто больше у государства украл, крестьянин ли, или рабочий. Тогда, одно только « узбекское» дело потянуло всю страну на дно.

  И вот не надо эту самую жалость, что многие не доедают, просто вкалывать надо, а не воровать, и этим самым я и «кичусь», по Вашему выражению.
• Тема: Экономика
  1 ноября 2014 06:37

  Здравствуйте! Комментарий Хандурину Леониду.

  Все мы жили при тогдашней системе, про которую, даже сейчас в дискуссии многие не могут, в сущности, определиться в терминологии. И не собираюсь отказываться от той самой своей жизни, и чувствую свою ответственность, и не понимаю, что даже и сейчас идёт дискуссия, каким способом надо было, и как надо сейчас распределять доход полученным трудом нашего народа.

  Хорошо, Вы как специалист по эффективности крупных систем ратуете за возобновления крупных агрозаводов (АЗ) в АПК. А вот Вы просто можете объяснить. Почему, при существовании тех самых АЗ, в нашей стране не было продуктов?

  Вы пишете, что нынешняя экономика мне не поможет. А я лично и не прошу помощи ни от кого. И как недавно писал, являясь на нынешний день мелким предпринимателем, много чего заработал, и, включая сюда новую квартиру своему сыну.

  Вот Вы как специалист, объясните мне, в логистике, какое сейчас положение, и какое было тогда, при той системе? То есть, в частности сейчас идёт жёсткая конкуренция между РЖД и автотранспортом, ввиду отсутствия монополии. РЖД, просто не хочет, как и модернизировать свою систему перевозок, так и просто не могут навести элементарный порядок, включая и трудовую дисциплину.

  В моём понимании, все эти «измы» меня уже давно не интересуют. Я, как впрочем, и мои коллеги, прекрасно понимаем, что, если мы плохо отработаем, то нас конкуренты обойдут. А это и есть стимул для развития, и называется это просто, конкуренция на рынке труда. Слабые, которые не могут и не хотят, вкладывать инвестиции на модернизацию, просто не выживут, как и в своей стране, и тем более на мировом рынке.
• Тема: Экономика
  30 октября 2014 15:53

  Здравствуйте! Комментарий Арзамасцева И.В.

  А не заигрались ли Вы в терминологии? Вы лично и утверждаете, что "движущей силой развития экономики являются потребности людей". И, тем самым утверждаете совсем наоборот, - "Но самое главное состоит в том, что при современном разделении труда деньги не подстегивают развитие экономики, а тормозят ее развитие, т.к. с их помощью можно оценить только платежеспособный спрос покупателя, а не потребности конечного потребителя, для которого, собственно говоря, и существует экономика. Почувствуйте разницу!".

  И что? При расчёте, мы должны расплачиваться золотом?
• Тема: Экономика
  30 октября 2014 14:26

  Здравствуйте! Комментарий Лагутину Александру.

  Вы считаете, что СССР развалился из-за происков империализма? А не много ли жертв надо было положить на алтарь, с тем, чтобы страну разрушить в 17 году, и затем на крови поднимать экономику? Кичиться чем? Тем, что я просто вкалываю? И не жду подачки от кого либо, просто зарабатываю своим трудом. У моего дяди, который проработал на селе управляющим, есть три сына, и ни один не работал и не работает, родители, как кормили, так и кормят. И твёрдо знаю, что как и сто лет назад, они наденут кожанки и, повесив на ремень маузер, пойдут экспроприировать, то, что заработал своим предпринимательским трудом.
• Тема: Экономика
  30 октября 2014 11:52

  Здравствуйте! Комментарий Хандурину Леониду.

  Почему же и сразу претензии. Просто это вся дискуссия, если правильно выражаться, напоминает ностальгию о ваших дипломных работах, как то, "политической экономии СССР".

  Просто, слово капитализм, так тогдашняя идеология нам вбила, это смертельный вид экономики. Даже сейчас, понимая, что этот самый капитализм, в современном виде, поднял экономику России, всё равно некоторые хотят вернуть стране убыточную экономику. И вот как-то эта вся Ваша устаревшая терминология, есть не что иное, как ностальгия по прошедшей Вашей юности, и не более того.
• Тема: Экономика
  28 октября 2014 15:43

  Здравствуйте! Комментарий Хандурину Леониду и Василию.

  Вопрос темы? Каким способом поднять экономику, термины, не буду употреблять, дабы, чтобы, тема не отклонялась попусту на терминологию.

  Поголовная коллективизация крестьянства, как раньше не получится. По простой причине, крестьян на селе отсутствуют в большом количестве.

  Чисто поднять экономику страны по идеологическим мотивам, как в брежневские времена, считаю, тоже не получилось, и не получится. Как подметила И.В. Арзамасцева, «Но для такого социализма требуется более высокий уровень умственного развития населения. О каком социализме можно говорить».

  А так как у нас всё ещё существует командно–административный метод ведения экономики. Это когда, «семеро с ложкой, а один с сошкой». То есть все те семеро, каждый, на свой лад, командуют, как держать тому, одному, эту самую соху. Как заметил один фермер, «что его не надо уговаривать на какую – то битву за урожай, не надо отчитываться, чтобы пятилетний план, выполнить за два года. Он просто сказал, если я, плохо буду работать, то, не прокормлю свою семью, не дам возможности получить хорошего образования своим детям». И ему, не надо слышать эту абсурдную терминологию как то, что - «Целью социалистического производства является удовлетворение индивидуальных потребностей каждого потребителя, а не получение прибыли при удовлетворении его платежеспособного спроса».
• Тема: Экономика
  17 октября 2014 16:07

  Здравствуйте! Комментарий Василию в Москву.

  Вы пишите, что извлечение из нашей истории у меня нет намёка на достоверные факты.

  О каком ещё намёке на исторические факты сейчас нужно подтверждать. Если нам советская система полностью перевирала, эту нашу историю, во время обучения в школе. То сейчас всем имеется возможность и доступ в архивы, что и подтверждаются документами о тех самых фактах.

  А по существу и по теме экономике, то, если кратко сравнить, как мы были зависимыми от продажи наших энергоресурсов, так и сейчас в той, или иной степени. И много ведь усилий прилагать не надо, чтобы порушить цены на нефть, и заодно нашу экономику, как и было уже. И я уже не раз писал, что с 1988 года езжу в качестве водителя фуры по стране, и, в режиме он-лайн, так сказать, вижу нашу экономику. Кстати, последние 9 лет, работаю на своей фуре. И знаю, и видел, и вижу нашу экономику, не в отчётах, а наяву, и поэтому, у меня есть право в сравнении.
• Тема: Экономика
  16 октября 2014 21:37

  Здравствуйте! Комментарий Лагутину Александру.

  Вот и хотелось бы определиться для начала, какие были преимущества и недостатки в развитии России, чтобы понять, какие нужны на сегодняшний день критерии, чтобы не повторялись плачевные события для всей экономики России.

  Вы начинаете с того, что подсчитываете деньги в чужом кармане. Я знаю семью, где муж и жена инвалиды, и, к сожалению и сын у них родился тоже инвалид. Им и квартиры выделялись, потом они решили дом выбрать вместо квартиры, и компьютер есть, и ноутбук, для сына, и плазменный телевизор, да и обстановка в квартире не плохая. У меня отнюдь, зависти нет.

  Вы спрашиваете, знаю ли я арифметику. Для поднятия экономики Сталин погубил 10 000 000 крестьян. То есть, используя рабский труд, добывали и отправляли природные ресурсы за границу, чтобы за полученную валюту, приобрести на тот момент современную технологию. И теми самыми технологиями мы по сей день и пользуемся.

  В следующую эпоху брежневскую, в которой мы тоже жили, можно и поподробнее. А если кратко, то, кто-то, верно, подметил, что в ту эпоху, народ, делал вид, что работает, а государство делало вид, что этот труд оплачивает. А в итоге, та страна развалилась.

  Сейчас, я из тех, кто с «жира бесится» и без всякого принуждения к труду. Из своего трудового стажа - 31 год, последние 9 лет работаю без принуждения, то есть предпринимателем. И за эти 9 лет, заработал, больше чем за те года в десятки раз. А те самые честные, которые и работают по принуждению, не могут по честному получать заработанную плату, по той ещё причине, по той «совковой» системе. Про которую в этой теме писал, более подробно.

  В ВОВ, и ни кто и не сомневается, народ победил. А вот кто в ответе, кто Красную Армию погубил? Или, как у нас говорят, - «победителей не судят». Слава Богу, что сейчас можно об этом в открытую писать. А то, что сейчас твориться в Украине, так это отголоски той ещё эпохе, коллективизации.
• Тема: Экономика
  9 октября 2014 18:10

  Здравствуйте! Комментарий к Richmy-happy, Москва.

  Вы пишите, что, "РФ держится на формате власти начала XX в., институт парламентаризма исчерпал все ресурсы". Формат XX века, в частности эпоха сталинизма, характеризуется, в действительности подъемом экономики. Вопрос? А кто бы сейчас сомневается, что принудительный труд, не поднял экономику своей страны. Пример, эпоха сталинизма, когда, эпохе этой, используя, бесплатный труд, подняли эту самую эпоху. Вопрос, сейчас? А кто ответственный, за нынешнею эпоху?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 следующая ››