Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя walk1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Судебная система
  9 июня 2009 22:00

  Уважаемый господин Бабурин! Простите, по поводу хама - не по адресу. Посмотритесь в зеркало. В своих постах вы обхамили и оклеветали всех людей одной профессии скопом, считая, что это нормально и Вам сойдет с рук. Хотя не привели ни одного подтверждающего ваши измышления примера. Но тут же вспомнили об офицерской чести офицера ВДВ. Типа если офицер да еще ВДВ, это уже = порядочный и честный человек. Видите ли, по стечению обстоятельств я старший сержант 59 ОРБ 20а, и офицеров ВДВ кушал на завтрак.А вообще за службу навидался всяких офицеров, вплоть до откровенных чмошников, если уж переходить на "военную" терминологию. И еще бывший Министр обороны П. Грачев- случайно не офицер ВДВ? Так, что не стоит по фанере себя стучать, уважаемый господин Бабурин и переходить на личности. Очевидно на таможню пошли отдохнуть от "тяжелой" службы офицера, а еще можно в пожарники, в милицию, в судебные приставы- денежно и не пыльно.

  Да и что же Вас покоробил термин : "Дать на лапу"? Лучше красиво: дать взятку. Хорошо- спрошу красиво: за восстановление на работе господин Бабурин, дали ли Вы взятку судье? Или как то по другому его коррумпировали?
• Тема: Судебная система
  9 июня 2009 22:26

  Для про 100. Уважаемый про 100, ценю не унывающих людей. Открыт, то он открыт как зарплатный, но каким образом он в банке обозначен как зарплатный? Ведь налагая арест на счета и производя списание, пристав не интересуется, что это за счет. Кроме того, судя по всему, у Вас списали со счета накопления, которые были на счету. Да и, что ругать пристава, он просто четко выполнил свою работу. Если Вы знакомы с ней хоть поверхностно, то должны выразить восхищение такому не равнодушному приставу, который с учетом завала ИП, нашел Ваши денежки. Многие приставы даже не почесались бы что то искать.

  У меня самого была похожая история с женой, которая легкомысленно, по просьбе подруги, стала поручителем мужа этой подруги, весьма малоадекватного ЧП. Но когда пошло списание со счета жены, я не ходил ругать пристава, я устроил хорошую вздрючку жене, а потом пошел к этому ЧП и пообещал посадить его в одно темное место на неделю,если он не погасит долг перед банком. Он быстренько продал машину, рассчитался с банком и конфликт был исчерпан. Теперь моя жена никогда не выступает поручителем ни у кого.

  Я уверен,что столь энергичный человек, как Вы также не спасует перед ситуацией. Однако, должен сказать Вам, что такие ситуации, не повод поливать грязью всех.Кстати, как и вы, я в свое время достаточно долго преподавал,уголовное право и процесс, теорию права, промбезопасность, и подрабатывал, где только можно, учился в аспирантуре РПА, но в отличии от Вас, из бедности так и не защитился ))) Так, что парень я не злой, и желаю удачи своему собрату преподу)))
• Тема: Судебная система
  10 июня 2009 16:05

  Господин Бабурин. По поподу хамства я Вам уже все сказал. Посмотритесь в зеркало.

  По поводу безнаказанности судов, и большинства людей, откровенная чепуха. Во-первых, где такие данные, касательно мнения большинства людей?

  Так можно очернить людей любой профессии, в том числе и Вашей. Вы позиционируете себя серьезным человеком, а устроили тут просто треп.

  По поводу безнаказанности. Судей в РФ всего чуть более 20 000 человек. Каждый год прекращаются полномочия примерно около 100 судей, а наказывается в несколько раз больше. Из такого небольшого количества это достаточно много. В эти цифры не входят лица, которым по тем или иным основаниям не продляются полномочия. В основном это в связи с нечистоплотностью. Общий процент наказанных примерно около 5-6 %. Какие службы наказывают больше? Приведите примеры. В 2008 году только из крупных фигур лишились своего поста несколько руководителей региональных судов, а также заместитель Председателя Верховного суда.В судах Владимирской области было уволено сразу около 30 судей, а потом и председатель этого суда тоесть 30% всех судей.

  Так, что с наказаниями в судах все в порядке, даже перебор. И систему я не защищаю, я ее просто знаю, в отличие от Вас.

  Менять коренным образом? А что это значит? Ее меняют с 1992 года, а особенно рьяно с 2001 года.И что стало лучше? А как Вы предлагает еще поменять? Очень интересно.
• Тема: Судебная система
  10 июня 2009 23:23

  Господин Бабурин! Честно говоря сомневаюсь,что Вы - офицер- десантник. У Вас полное отсуствие склонности, хотя бы к какому- то анализу и синтезу.

  Я разве говорил, что эти сведения опубликованы на сайте ВККС? Но эти сведения легко проверяемы, если Вы на школьном уровне владете поисковой машиной. Ваш детский лепет уже начинает раздражать. Я прекрасно понимаю Вашего руководителя, который Вас уволил. Я бы поступил аналогично.

  А теперь, чтобы показать Вам Ваш уровень, давайте разберем Ваше предложение:

  Независимый АУДИТ. Хорошо, кто в него должен входить? Какие такие лица с хорошим юридическим образованием, но не судьи и не прокуроры, но чтобы все про них знали.

  Ответ- это только адвокаты, либо юрфирмы непосредственно представляющие интересы фирм и граждан в судах и иных госорганах. И по Вашему нужно поставить под их контроль суды. Давайте поставим. Но после этого угадайте с двух раз, чьи интересы, будут всегда превалировать и решаться в суде. Это будут интересы тех лиц, которые представляют контролеры. А гонорары в этих фирмах вырастут вдвое. аивный Вы человек. Проблема, как раз в другом. Как сделать так, чтобы суды никто не контролировал, и чтобы в них все было хорошо.У нас в РФ вся беда в том, что контролеров до фига. Но всегда оказывается нужда в контролерах, котролирующих контролеров. Если вы хоть один день были в армии, Вы это и так должны знать. В РФ суды контролируются администрацией суда, ККС, в которую обязательно входят независымые юристы, назначаемые законодательными органами и Представитель Президента, которого назначает сам Президент. Тоже самое в ВККС. Плюс при Президенте имеется специальная комиссия занимающаяся судьями, в которую входят чиновники администрации Президента и других ведомств. Тоесть очевидно, что система контроля четко выстроена и имеется, но дает сбои. И ее беда в другом, как раз в тотальном контроле Центра. Любой умный понимает, что из Москвы все контролировать невозможно. Страна слишком большая.
• Тема: Судебная система
  10 июня 2009 23:57

  Господин Бабурин. Простите мне мою темноту.

  А ОРД это, что? Ракетный дивизион, радиоразведка, или, что другое?
• Тема: Судебная система
  22 июня 2009 21:03

  Уже неоднократно высказывал мнение о крайне низком уровне обсуждения проблем на форуме. Такое ощущение, что многие пишут, лишь бы написать. Идеи и утверждения по бредовости соревнуются друг с другом. Причем, складывается ощущение, что пишут одни и те же люди, поскольку стиль написания у многих похож, а также они постоянно поддакивают друг другу, даже не вчитываясь в написанное.

  Ну например, чего стоит утверждение, о том, что якобы Лебедев сказал, о миллионе с хвостиком рассмотренных ВС РФ жалобы за 2008 год. Из чего господин Бабурин и иже с ними сделали вывод о формализме решений ВС РФ. Господин Бабурин, где и когда Лебедев это сказал? На сайте ВС РФ имеются данные о рассмотрении примерно 200 тысяч жалоб и дел всеми коллегиями и инстанциями ВС РФ. Причем достаточно много дел и отменено и изменено. Господин Бабурин, к чему эти перевирания? Кстати, господин Бабурин, Вы не ответили на мои вопросы? А Вы ведь меня уличали в двуликости, говорили о 13-летнем стаже офицера-десантника и чести офицера. Так в чем проблема ответить, где Вы служили, после того, как в 1989 году закончили инженерный факультет РВДУ? Когда ушли из армии?, сколько лет в частной структуре, а затем в таможне? Я ведь уже выразил свои сомнения насчет того, что Вы были офицером-десантником, тем более 13 лет.

  И еще зайдя в приемную ВС РФ я обнаружил, что Вы подали по разным поводам в ВС РФ около 20 жалоб. Но они не были приняты к рассмотрению.

  Возникает законный вопрос. Если судьи коррумпированы, то чем объяснить Вашу многолетнюю деятельность, связанную с судами, и эти многочисленные жалобы в суды?

  Детекторы и референдумы даже комментировать не буду, причины изложены в первом абзаце.
• Тема: Судебная система
  23 июня 2009 20:28

  Уважаемые барышня и Елена, из анализа Ваших постов, полагаю, что Вы одно и тоже лицо.

  На Ваш вопрос Елена отвечу Вам вопросом: А кто должен решать вопрос об отводе судьи?

  а) Прокурор

  б) адвокат

  в) адвокат и прокурор вместе

  г) истец (потерпевший)

  д) ответчик (подсудимый)

  е) истец(потерпевший) и ответчик (подсудимый) совместно с адвокатом и прокурором

  ж) секретарь судебного заседания

  з) свидетели и иные присутствующие в зале лица

  Ну вот по моему всех перечислил, кто может вообще теоретически присутсвовать в зале суда, не считая конвоя и судебных приставов.

  Так кому же Вы доверите отводить судью? Не поленитесь, укажите. А потом представьте, что будет в судах, если отводить судей начнут кто попало? Будет ли лучше? Если будет - смелее Ваши предложения. А так - пустое сотрясание воздуха и назойливое беспредметное надоедание Президенту.
• Тема: Судебная система
  25 июня 2009 17:33

  Уважаемый аскар

  К Вашему сведению, показатели работы судов и прокуратуры по делам, как раз диаметрально противоположны, а посему суд с прокуратурой никак не могут договориться не портить другу другу показатели.

  Пример:

  Показатели качества работы суда это:

  а)Процент нарушенных сроков по делам, чем меньше тем лучше.

  б)качество рассмотрения дел. Которое исчисляется в процентах, от общего количества рассмотренных дел, к делам, которые были изменены или отменены вышестоящими инстанциями.

  в) Утверждаемость, то есть тоже качество, однако берется в процентах об общего количества обжалованных дел, к числу измененных и отменных дел.( в лицах)

  У прокурора качество работы, касающееся дел:

  а) это процент опротестованных дел, от общего количества рассмотренных дел. Чем Выше тем лучше.

  б)процент удовлетворенных протестов, об общего количества поданных протестов.( Сейчас это называется представлением)

  То есть очевидно, что показатели диаметрально противоположны. И прокурор заинтересован не в том, что бы решение вступило в силу, а заинтересован, чтобы его отменить или изменить любой ценой. Он за это получает премию.
• Тема: Судебная система
  29 июня 2009 00:37

  Аскару. Что значит не соглашусь с Вами? В чем Вы со мной не согласны конкретно?

  Кроме того, как согласуется придуманный Вами показатель с Вашим же утверждением о сговоре прокурора и суда? И еще: принесение представления в порядке надзора носят единичный характер и никак не влияют на прокурорско-судебную отчетность касательно рассмотренных дел.
• Тема: Судебная система
  29 июня 2009 19:09

  Про 100.

  Уважаемый Вы вообще то читаете перед тем как, пишите? И где это я говорил об обмане полиграфа?

  Вместе с тем, раз уж спросили выскажусь: обман возможен, это уже признано достаточно известными специалистами в этой области. Вот потому то, пока его и не используют, как средство доказывания. Вместе с тем органы дознания его используют в оперативной работе. Я участвовал в нескольких делах, где был применен полиграф и во всех случаях он выдал данные не вызывающие абсолютного доверия. Его показания были опровергнуты заключениями экспертиз и показаниями очевидцев. Кроме того, могу сказать из личного опыта. Для интереса сам его проходил:

  результат 60 на 40. То есть в чуть более чем в половине случаев он выявил неправду, в остальной части я его обманул. Хотя не проходил никакого специального обучания. Вот так.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››