Сергей Федорович! Логика у Вас однако странная!
А из кого, простите в судьи брать? Из адвокатов нельзя, т.к. знают судейскую изнанку. Ну а кто из реально практикующих юристов ее не знает? Но увы, подготовленные юристы с неба не падают. Если юрист не бывал в судах -грош ему цена. Все идут в суд за своей правдой, толи это простой гражданин, толи адвокат, толи юрист предприятия или организации, следователь или прокурор, и защищают ее в суде, эту правду всевозможными методами, часто малозаконными к сожалению. И каждый хочет чтобы судья увидел именно его правду, а не оппонента. Это только в фильмах типа "Судьи Дредда" готовые судьи прямо из инкубатора берутся. Про детектор лжи. В России это просто смешно. Ответьте на вопрос, а что у вас нет судимых родственников или знакомых? У каждого они есть. И что они априори недостойны быть судьями? А этот детектор, может запросто честного человека записать в "лица, связанные с криминалом" просто потому, что у Вас судимый к примеру за ДТП родственник. Все зависит от самих вопросов и профессионализма специалиста детекторщика. Который кстати тоже человек и не чужд взяток. Далее любой умный уже знает, что вышеназванный детектор можно обмануть при небольшой тренировке. И еще в Верховный суд США назначают уже в основном после 50. А некоторым судьям там уже около 90. Но что то никто не спешит их увольнять. Американцы считают, что с возрастом человек более независим и на него сложнее оказать давление. А для них независимость более важна чем болезни.